За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑18 сен 2019, 15:17я стараюсь отправить его в вашем направлении (в направлении марксистов)

А зачем?

Евгений-Бур писал(а): ↑18 сен 2019, 15:17растолкуйте, что ни один нормальный спец не пойдёт работать на предприятие, где зарплату ему будут устанавливать всеобщим голосованием уборщицы и рабочие нижнего звена

Это ты себя что ли "нормальным спецом" считаешь? Что же до "растолковать", то растолковать ему можно только одно -- что ты порешь херню и пытаешься оседлать сферического коня в вакууме. Но думаю, он это уже понял. Он не понял только того, что ты безнадёжен, поэтому пытается разъяснить тебе свои мысли

Евгений-Бур писал(а): ↑18 сен 2019, 15:22никакой конкретной истины нет. Истина -- одно из значений истинности для логического выражения.
писал уже об этом тыщи раз

Логическое выражение не предполагает осмысленности. По сути вы сами определяете истинно оно или нет. И исходя из этого, можете делать логические умозаключения, которые будут верны или не верны, на основании истинности самого первого утверждения, которую определили вы. Вы сейчас отрицаете существование объективной действительности.

Евгений-Бур писал(а): ↑18 сен 2019, 15:13я в ауте...

Это, кстати, твоё дефолтное состояние

Евгений-Бур писал(а): ↑18 сен 2019, 15:22конкретность ситуации в том, что чел (Юрий) приводит умозрительный ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ пример утопической демагогии.

Это положительно забавно: махровый демагог решил кого-то учить конструктивному диалогу

Евгений-Бур писал(а): ↑18 сен 2019, 15:22Истина -- одно из значений истинности для логического выражения.
писал уже об этом тыщи раз

И тыщу раз показал себя ушибленным 1С-ником. Евгений-Бур, запомни, 1С -- это тормозной инструмент для написания бухгалтерских программ, а не способ познания окружающего мира

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:27Но вы уверены, что нужно переносить отношение к товарам на отношение к людям?

Слово "уверен" к Е-Буру не применимо. Слово "уверен" это свойство человеческих мозгов, а у него вместо мозгов старая программа, написанная на 1С-бухгалтерии. Не удивлюсь, если окажется, что он даже о существовании 1С-склада и 1С-кадров не знает

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:27У одного участника нет детей, а у другого целых 9, например. Один молод, другой уже старый, ему нужно лекарства покупать дорогие каждый месяц и т.д. и т.п.

это надо объяснять не мне, это вам надо объяснить САМОМУ СЕБЕ.
вы мне гоните про какой-то коллективный труд и частно-капиталистическую форму присвоения, а я вам (и не только вам) объясняю, что проблема лежит на ФИЗИЧЕСКОМ уровне: экономика -- чисто ФИЗИЧЕСКИЙ процесс, а её использование выходит за рамки рационального (физического).

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:27Вы смотрите на людей не как на людей, а как на товары, вещи или функции системы: более редкий товар с уникальными особенностями стоит дороже всякого ширпотреба.

не я так смотрю, а физика экономики устанавливает такие правила.

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:27Вам лично это выгодно? Людям это выгодно?

интересный вы человек)) кому-то выгодны шахматы, а кому-то бокс, а третьему -- многоборье из 5 видов, четвёртому -- покер...

я уже бьюсь сколько времени и объясняю, что в основе всех проблем лежит наше ПРИРОЖДЁННОЕ (от рождения) неравенство, и каждый пытается выторговать себе самый выгодный метод из доступных.
а вы меня уговариваете устанавливать себе зарплату на собрании трудового коллектива, в котором только я -- спец, а остальные -- простые. (я немного упростил)

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:27Люди и их отношения друг к другу - не система, а живой организм.

вы о системе имеете весьма слабое представление

kobakoba2009 писал(а): ↑18 сен 2019, 18:34Это ты себя что ли "нормальным спецом" считаешь?

задолбал ты своим примитивом.

kobakoba2009 писал(а): ↑18 сен 2019, 18:34Он не понял только того, что ты безнадёжен, поэтому пытается разъяснить тебе свои мысли

не надо за других выступать, ты не на партсобрании

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:36Вы сейчас отрицаете существование объективной действительности.

не знаю, с чего это взято, но, допустим, я отрицаю существование объективной действительности.
что дальше?
философских авторитетов, отрицающих существование объективной действительности, дофига и больше. и чо ...???

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:36Логическое выражение не предполагает осмысленности.

даже не знаю, что сказать...
приговор логическому выражению в виде истина/ложь даёт осмысливание оного интеллектом

YuraRimskiy писал(а): ↑18 сен 2019, 18:36По сути вы сами определяете истинно оно или нет.

абсолютно так. но это определение идёт по результатам осмысления.

может, вы хотели сказать, что-то другое?
вполне допускаю. каждый имеет возможность сказать что-то не так, как хотел. Гегель был в этом мастер (я так предполагаю))
-------------

кстати, да: Истина и Ложь -- субъективны. так получается...

Евгений-Бур писал(а): ↑18 сен 2019, 19:39Истина и Ложь -- субъективны.

в свете этого можно пойти дальше.
объективная реальность -- то, относительно чего субъекты могут иметь схожие мнения и, как правило, имеют.