За Правду!

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Что-то у Камиля с ощущением сарказма как-то не так...

А тут никакого сарказма. Я серьёзно воспринимаю ваше предложение и на полном серьёзе комментирую, безо всяких шуток.

Так я об этом и говорю
У меня-то -- сарказм. Ничего более идиотского, чем введение такой традиции, быть не может.

Мормон писал(а): Вообще-то я должен вынести вам предупреждение за нарушение п.1 правил форума .

А нарушение какой статьи Конституции или какого Закона РФ вы усмотрели в моих словах?

Камиль Абэ писал(а): Вот Евгений вносит предложение - покинувшего трон /должность/пост – судить народным судом. Здесь, надо полагать, речь идёт о первом лице государства. Суд не суд, а аудит после отставки неплохо бы делать и с опубликованием результатов.

Была такая органицация -- АВН. Они предлагали тоже принять закон об ответственности власти. Результат -- организация признана экстремистской. ,А трое активистов сейчас под арестом

Камиль Абэ писал(а):

vikt писал(а): У Задорожного получилось.

А что конкретно у него получилось?

Камиль, Вы, стало быть, спокойно забиваете болт на вопросы оппонентов, но на свои - желаете ответы получить? Так не пойдёт. К тому же нужный ответ Вы можете найти среди уже сказанного, сложив два кусочка незамысловатого паззла.

Михаил писал(а): Они предлагали тоже принять закон об ответственности власти. Результат -- организация признана экстремистской. ,А трое активистов сейчас под арестом

Хотите лично моё честное мнение (поверьте на слово): это реальные экстремисты. Лично они, да и каждый из нас, хоть как-то нарушали закон (пусть не настолько сильно), но ответственности избегали. И считали это нормальным.
Начинать надо с себя! Ответь за все свои грехи и только потом будешь иметь право...
Однако, такой героизм вряд ли присущ хоть кому-нибудь из нас.
Понимаю, иная крайность так же опасна. Поэтому: законов для привлечения -- вагон с телегой, нужно только их исполнять.
А сегрегация по признаку принадлежности к властным структурам -- не выход.

Евгений-Бур писал(а): Хотите лично моё честное мнение (поверьте на слово): это реальные экстремисты. Лично они, да и каждый из нас, хоть как-то нарушали закон (пусть не настолько сильно), но ответственности избегали. И считали это нормальным.

А в чем экстремизм заключается?

Мормон писал(а): А в чем экстремизм заключается?

экстремизм в том, что (писал там же):
-- они своё уже искупили?
-- требование особых мер именно для власти

Евгений-Бур писал(а): они своё уже искупили?

Кто они и что искупили?

Евгений-Бур писал(а): требование особых мер именно для власти

Каких таких "особых" мер? И почему носители власти должны иметь "отпущение грехов"

Мормон, я устаю с вами общаться. Пишу вы не понимаете или прикидываетесь, новые-старые вопросы...
Причём здесь "почему власти должны иметь отпущение грехов"???
Где я такое писал? Я писал, почему к власти должен быть избирательный особый подход? Все равны перед законом. Нарушил -- ответь.
Отвечает чел независимо от статуса. Всё это есть. Надо просто исполнять. А эти отморозки требовали исключительного подхода к ответственности людей во власти.
Я заканчиваю бессмысленный разговор.

Евгений-Бур писал(а): Я писал, почему к власти должен быть избирательный особый подход? Все равны перед законом. Нарушил -- ответь.
Отвечает чел независимо от статуса. Всё это есть. Надо просто исполнять. А эти отморозки требовали исключительного подхода к ответственности людей во власти.

Ну так вроде бы закон именно в том и состоит, что люди во власти, обладая особыми вплоть исключительных полномочиями, должны нести особую вплоть исключительной ответственность. Так что именно "все равны перед законом. Нарушил -- ответь." Суть римского права именно в том и состоит, что так же как наличие обязанностей вынуждает предоставление прав, так и предоставление прав влечёт возникновение обязанностей