Re: В каком мире мы живем?
Добавлено: 19 янв 2013, 21:16
Константин, - но непонятно, к кому и к чему, собственно, претензии у Андрея Ткачёва?
То, что он (и надо признать - да, весьма художественно и во многом верно) описывает - но да ведь это было так всегда?....Это и есть плата человека за цивилизацию, плата человека за жизнь в обществе себе подобных?...
Что такое свобода? Может ли быть человек свободен?
Свободен от необходимости подстраивать свою личность под усреднённую картину, устраивающую так называемое большинство?
Свободен от необходимости сдерживать свои порывы и взрывы эмоций?
Свободен от необходимости блюсти иерархию?
Свободен от страха быть отринутым обществом, оказаться вышвырнутым из популяции и непринятым изгоем?
- нет, от всех этих страхов человек просто биологически не может быть свободен. От этих страхов, если что - не свободно даже ни одно стайное(стадное), точнее - коллективное, животное.
Не спешите однако меня обвинить, что я ровняю человека с животным. Да, я, например - сторонник эволюционных взглядов на природу человека.
Но, даже если взглянуть на вопрос с точки зрения сторонника креационных взглядов - всё равно получается: не может быть свободен, абсолютно свободен ни человек, ни какая из других тварей господних. Ибо абсолютная свобода - нравственная пустота. Чёрная дыра. Собственно, - нравственность и можно определить (ну давайте представим сюжет из амырыканского голливудского фантастического ужастика и попробуем взглянуть на вопрос с позиции умеющего "думать" искуственного компьютерного интеллекта)) - так вот, даже с точки зрения робота, нравственность - это ПРАВИЛА ИГРЫ, то есть ПРАВИЛА ЖИЗНИ (СУЩЕСТВОВАНИЯ), которые есть по определению ограничение абсолютной свободы.
Ведь кто "свободен" ? - абсолютный изгой (иногда добровольный изгой), с рюкзачком и ружбайкой(мечом, луком, мачете, дубиной, томагавком, нужное подчеркнуть)) за спиной, не боящийся покинуть опостылевшее ему своими запретами общество и рванувший в одиночку на дикую природу. За свободой. Да, он будет свободен. Волен жить, абсолютно как захочет. Но за свою свободу он будет вынужден заплатить одиночеством. И совершенным остутствием гарантий. Которые, собственно, и даёт общество, даёт цивилизация.
Но, и с другой стороны - купившись единожды на столь соблазнительные плюсы жизни в общине, в социуме - человек (и тут приводимый вами Андрей Ткачёв тоже , как ни парадоксально, совершенно прав) однажды вдруг обнаруживает себя эдаким уродцем, навроде аквариумных рыбок - совершенно не способным жить самостоятельно, один на один, лицом к лицу с природой....
Человек вдруг обнаруживает, что у него не судьба, а карьера. Не ремесло, а профессия. Которая (профессия) - зачастую является странной, непостижимой, фантасмагорической выдумкой общества, кажется плодом некоей больной фантазии, и владение профессией, "ценной" в обществе - оставляет человека совершенно беспомощным, беспомощнее ребёнка, перед лицом девственной Матери-Природы.... (ну что за профессия литературовед? ну кому нужен дегустатор вин? пожарный инспектор? ... и однако же...).
Так что......выбор между "свободой" и "несвободой" - дело непростое....
И в дополнение - ( уж не сочтите это за некое ехидство - я не любитель мстительности ) - следующее соображение:
Вот, любители похаять-покритиковать-порисовать в адском свете советскую жизнь, жизнь людей в советском обществе - пусть уже договорятся между собой, а?
А не то получается: запрещала советская власть жителям советского села вот так, безответственно-"свободно" покидать своё местожительства - плохо было. Здесь, на форуме - терриконы копий были сломаны на эту тему. Дескать - второе крепостное право, да рабство, да паспортов не давали, да то - да сё....
Но вот - не стало "злоумышленной" советской власти, "зажимающей права сельского человека".... - езжай, не хочу..... и.... - и ломанулись в города, на бессмысленную, пустоцветную псевдожизнь среди обманных, пустых огней неоновой рекламы толпы "истосковавшихся по свободе" сельчан....
- Опять плохо !!!! Видите ли - нравственности не хватает.... Да разве советская власть учила забыть всё, разве учила посвятить жизнь свою только поиску удовольствий, разве учила забыть свою ответственность перед народом, страной, предками и потомками? Ответственно заявляю - нет, не учила !!! Так какого же ??? !!!
Выходит - мудра была советская власть? Тем, что не торопилась предоставлять человеку "усреднённому" права и возможности "полной неограниченной свободы" ?
То, что он (и надо признать - да, весьма художественно и во многом верно) описывает - но да ведь это было так всегда?....Это и есть плата человека за цивилизацию, плата человека за жизнь в обществе себе подобных?...
Что такое свобода? Может ли быть человек свободен?
Свободен от необходимости подстраивать свою личность под усреднённую картину, устраивающую так называемое большинство?
Свободен от необходимости сдерживать свои порывы и взрывы эмоций?
Свободен от необходимости блюсти иерархию?
Свободен от страха быть отринутым обществом, оказаться вышвырнутым из популяции и непринятым изгоем?
- нет, от всех этих страхов человек просто биологически не может быть свободен. От этих страхов, если что - не свободно даже ни одно стайное(стадное), точнее - коллективное, животное.
Не спешите однако меня обвинить, что я ровняю человека с животным. Да, я, например - сторонник эволюционных взглядов на природу человека.
Но, даже если взглянуть на вопрос с точки зрения сторонника креационных взглядов - всё равно получается: не может быть свободен, абсолютно свободен ни человек, ни какая из других тварей господних. Ибо абсолютная свобода - нравственная пустота. Чёрная дыра. Собственно, - нравственность и можно определить (ну давайте представим сюжет из амырыканского голливудского фантастического ужастика и попробуем взглянуть на вопрос с позиции умеющего "думать" искуственного компьютерного интеллекта)) - так вот, даже с точки зрения робота, нравственность - это ПРАВИЛА ИГРЫ, то есть ПРАВИЛА ЖИЗНИ (СУЩЕСТВОВАНИЯ), которые есть по определению ограничение абсолютной свободы.
Ведь кто "свободен" ? - абсолютный изгой (иногда добровольный изгой), с рюкзачком и ружбайкой(мечом, луком, мачете, дубиной, томагавком, нужное подчеркнуть)) за спиной, не боящийся покинуть опостылевшее ему своими запретами общество и рванувший в одиночку на дикую природу. За свободой. Да, он будет свободен. Волен жить, абсолютно как захочет. Но за свою свободу он будет вынужден заплатить одиночеством. И совершенным остутствием гарантий. Которые, собственно, и даёт общество, даёт цивилизация.
Но, и с другой стороны - купившись единожды на столь соблазнительные плюсы жизни в общине, в социуме - человек (и тут приводимый вами Андрей Ткачёв тоже , как ни парадоксально, совершенно прав) однажды вдруг обнаруживает себя эдаким уродцем, навроде аквариумных рыбок - совершенно не способным жить самостоятельно, один на один, лицом к лицу с природой....
Человек вдруг обнаруживает, что у него не судьба, а карьера. Не ремесло, а профессия. Которая (профессия) - зачастую является странной, непостижимой, фантасмагорической выдумкой общества, кажется плодом некоей больной фантазии, и владение профессией, "ценной" в обществе - оставляет человека совершенно беспомощным, беспомощнее ребёнка, перед лицом девственной Матери-Природы.... (ну что за профессия литературовед? ну кому нужен дегустатор вин? пожарный инспектор? ... и однако же...).
Так что......выбор между "свободой" и "несвободой" - дело непростое....
И в дополнение - ( уж не сочтите это за некое ехидство - я не любитель мстительности ) - следующее соображение:
Вот, любители похаять-покритиковать-порисовать в адском свете советскую жизнь, жизнь людей в советском обществе - пусть уже договорятся между собой, а?
А не то получается: запрещала советская власть жителям советского села вот так, безответственно-"свободно" покидать своё местожительства - плохо было. Здесь, на форуме - терриконы копий были сломаны на эту тему. Дескать - второе крепостное право, да рабство, да паспортов не давали, да то - да сё....
Но вот - не стало "злоумышленной" советской власти, "зажимающей права сельского человека".... - езжай, не хочу..... и.... - и ломанулись в города, на бессмысленную, пустоцветную псевдожизнь среди обманных, пустых огней неоновой рекламы толпы "истосковавшихся по свободе" сельчан....
- Опять плохо !!!! Видите ли - нравственности не хватает.... Да разве советская власть учила забыть всё, разве учила посвятить жизнь свою только поиску удовольствий, разве учила забыть свою ответственность перед народом, страной, предками и потомками? Ответственно заявляю - нет, не учила !!! Так какого же ??? !!!
Выходит - мудра была советская власть? Тем, что не торопилась предоставлять человеку "усреднённому" права и возможности "полной неограниченной свободы" ?