Страница 19 из 25

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 24 авг 2014, 23:09
Камиль Абэ
m-sveta писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Какой там индивидуальный подход… На войне как на войне…
.
;;-)))
ага, ага. А дворянство как класс ликвидировали еще раньше, аж в 1917 году, а заодно и буржуазию
Прежде чем будем говорить про уничтожение классов и индивидуальный подход - поинтересуйтесь социальным составом совнаркома, ЦК и т.п.
Мы говорили конкретно о ликвидации кулачества как класса. А к чему вы клоните? Что не было классовой борьбы? Происхождение Троцкого и Ленина все помнят. Надо полагать они порвали со своим классом. Надо полагать, что так же поступили С.Перовская и А.Коллонтай. Но эти примеры не опровергают классовой борьбы (войны).

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 24 авг 2014, 23:13
Ктулху
Мы говорили конкретно о ликвидации кулачества как класса.
Предлагаю не гнаться за красотой слога в ущерб точности.

Можно ли называть деревенских кулаков неким особым общественным классом, уважаемые местные марксисты?

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 24 авг 2014, 23:23
ccsr
Ктулху писал(а):По мне, так диктатор в миллион раз лучше, чем демократы.
Жаль что вы не были военнообязанным в Германии в 1941 году....

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 24 авг 2014, 23:26
Камиль Абэ
Ктулху писал(а):Мы говорили конкретно о ликвидации кулачества как класса.
Предлагаю не гнаться за красотой слога в ущерб точности.
Можно ли называть деревенских кулаков неким особым общественным классом, уважаемые местные марксисты?
Это придумали не "местные марксисты". Так говорили большевики 20-30 годов , последующие поколения только повторяли формулировки Краткого Курса.

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 24 авг 2014, 23:55
Мормон
Ктулху писал(а):Можно ли называть деревенских кулаков неким особым общественным классом, уважаемые местные марксисты?
А почему нет?
ccsr писал(а):Жаль что вы не были военнообязанным в Германии в 1941 году....
Или в 1945...

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 25 авг 2014, 12:02
m-sveta
Камиль Абэ писал(а):
m-sveta писал(а):
откуда эта цитата?

позвольте поинтересоваться откуда дровишки ваши мулионы???
Из леса вестимо:
Чуев Ф. И. Полудержавный властелин. — М.: Олма-Пресс, 2000
http://militera.lib.ru/db/chuev_fi/index.html
Сразу же за приведённой вами цитатой следует
— Сталин говорил, что мы выселили десять миллионов. На самом деле мы выселили двадцать миллионов. Я считаю, что коллективизацию мы провели очень успешно.
Как я понял: четыреста тысяч выселенных кулаков – это результат работы именно комиссии Молотова. Но работали и другие ответственные товарищи, и общим итогом вышло двадцать миллионов.
P.S. По вашей ссылке Чуева не сыскал. Но думаю, что и там есть запись о 20 млн.
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/in ... ктивизация

почему-то на форум прямая ссылка на место в книге не ставится, отсекает
если скопировать полностью ссылку в ворд, потом нажать энтер, то будет прямая ссылка и отправит прямо на страницу книги.
нету там вашего текста. Эту книгу я сама ставила на сайт лет пять назад, когда работала на ТС, когда у меня еще ленинизма не было.

Теперь вернемся к милитере и полудержавному властелину
Книга "полудержавный властелин" вышла в 2000 году. Чуев умер 2 апреля 1999 года
В библиографии Чуева, в списке его произведений, книги с названием "полудержавный властелин" нету

Интересно, кто, когда и что именно добавил в изданную при жизни Чуева книгу "Сто сорок бесед с Молотовым" якобы слов Молотова и издал их после смерти Чуева под его фамилией.
Камиль Абэ писал(а):Как я понял: четыреста тысяч выселенных кулаков – это результат работы именно комиссии Молотова. Но работали и другие ответственные товарищи, и общим итогом вышло двадцать миллионов.
Уважаемый Камиль :a_g_a:
хотелось бы знать какие именно комиссии занимались этим вопросом, чтобы нам также "понять" как "поняли" вы
Сам Молотов на тот момент занимал должность Председателя Совнаркома, Председатель Совета Труда и Обороны, (с 1930 по 1941), параллельно он руководил комиссией Обороны.
Кто еще был ему равен, сколько их было и т.п. интересные детали хотелось бы у вас уточнить
Если исходить математически, то комиссия, которой руководил высший член правительства ВСЕЙ страны выселила 400 тысяч кулаков, осталось выяснить, кто, какие комиссии выселили остальных 19 миллионов 600 тысяч
Если исходить логически, то высший чин СССР либо вообще не должен был заниматься таким вопросом, либо в его обязанности входило подписывать (рассматривать) ВСЕ подобные дела в СССР, а не (допустим) выселение из московской области, ЦФО или РСФСР. Логично?
Возможно я не права, хочу услышать тогда вашу версию

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 25 авг 2014, 12:28
m-sveta
Камиль Абэ писал(а): Какой там индивидуальный подход… На войне как на войне…

А к чему вы клоните? Что не было классовой борьбы? Происхождение Троцкого и Ленина все помнят. Надо полагать они порвали со своим классом. Надо полагать, что так же поступили С.Перовская и А.Коллонтай. Но эти примеры не опровергают классовой борьбы (войны).
Вы сами себе противоречите. Если дворянина Луначарского не ликвидировали вместе с его классом, значит индивидуальный подход был
Не люблю, когда начинают ссылаться на истории своей семьи, но вот приходится, это насчет индивидуального подхода
Бабушка со стороны отца рассказывала про своих предков
Семья 11детей. Деревня в рязанской области. Коллективизация. Двух братьев раскулачили (но не сослали). А во времена продразверстки еще одного убили, он был бойцом ЧОНа. Из остальных сестер-братьев кого только не было, сборная солянка. Часть осталась в деревне, вступила в колхоз, часть уехала в город и стали рабочими, часть пошли в нэпманы. И к какому классу в 1930 году отнести семью?
Поясняю - по прямой линии я классово чистая, боковые ветки родового древа страдают мелкобуржуазностью. ::yaz-yk:

Как человек крестьянского происхождения утверждаю - индивидуальный подход в классовой борьбе с кулачеством был

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 07 окт 2014, 08:28
Konstantinys
Кому помогают санкции? ("Novinky", Чехия)
Томас Кулидакис (Thomas Kulidakis)

Первые санкции против России из-за кризиса на Украине Евросоюз утвердил в согласии с Соединенными Штатами еще в марте этого года. Через шесть месяцев, когда мы были свидетелями утверждения новых пакетов санкций, пришло время оценить их успешность.

Учитывая текущее развитие событий, можно заключить, что санкции приводят к следующим результатам. Если мы примем тезис о том, что Россия полностью или частично ответственна за ситуацию в восточных областях Украины, то в ее поведении не изменилось ничего. По-прежнему идут бои, сепаратисты пользуются материальной, дипломатической и информационной поддержкой Путина, и разрешение конфликта откладывается на неопределенный срок. Договоренность о перемирии не соблюдалась и нескольких дней, и для гражданского населения, которое всегда больше всех страдает во время вооруженных конфликтов, ничего не поменялось. Оно продолжает страдать.

Запланированной и обещанной изоляции восточного медведя, которая должна была произойти в результате «отлучения» от западных рынков капитала и технологических источников, не произошло. Вместо этого укрепились связи между Россией и Китаем. Эти государства в спешном порядке заключили соглашение о поставках российского газа, которое в иных условиях неизвестно, когда бы подписали. Таким образом Россия нашла себе рынок сбыта, а Китай – источник сырья для своей постоянно растущей экономики. Помимо договоренности о поставках газа Москва и Пекин планируют строительство совместного порта вблизи общей границы, который станет одним из крупнейших в Северо-Восточной Азии. Китай, кредитор США, может предоставить российской экономике необходимый капитал из своих резервов размером в более чем миллиард долларов. А также, похоже, может дать и продвинутые технологии.

Экономическое сотрудничество – не единственная область, в которой сблизились эти страны. На арене международной политики мы можем ожидать их совместных действий, целью которых будет компенсация ощущения разочарования, вызванного недостаточным уважением со стороны Запада. Кроме того, будет наращиваться сотрудничество с новыми развивающимися державами, такими как Индия и Бразилия. Договор о сотрудничестве в области укрепления рубля и юаня и стремление ослабить доллар как резервную валюту в мировой экономике довершит эту картину.

Для самого президента Путина санкции похожи на дар. Поддержка президента россиянами возросла до прежде невиданных 80%. Так он занял непоколебимую позицию лидера, вокруг которого народ может сплотиться. Развитие событий напоминает ситуацию с эмбарго, которое США наложило на Кубу. Правительство Кубы могло свалить любую проблему на санкции и внешнего врага. Если бы санкций не было, режим Кастро, вероятнее всего, уже давно сотрясался бы у самого основания.

С точки зрения Евросоюза в одном только сельском хозяйстве санкции обошлись нам в большие деньги, которые могли быть использованы в другой сфере. Европейский комиссар по сельскому хозяйству Дачиан Чолош заявил, что к настоящему моменту ЕС выделил сельхозпроизводителям, которых затронуло российское эмбарго, 180 миллионов евро. Это в два раза больше того объема помощи, что был предоставлен Португалии во время кризиса. Очевидно, что сомнения некоторых стран Евросоюза в необходимости санкций имели и имеют под собой основания.

Проблема санкций заключается именно в их постепенном введении, что давало России время найти выход. Нужно было принимать твердое решение о том, что противоположную сторону надо к чему-то принудить, и выбирать с самого начала максимально жесткие меры. И нужно было рассчитывать на ответ. Или же надо было отдать предпочтение другим методам – дипломатическим, политическим, военным или какому-то иному виду давления. Опять же, рассчитывая на ответ. Половинчатое поступательное решение оказалось неэффективным.

В результате – вовсе не изменившаяся ситуация на Украине, усиление позиций президента Путина, расходы ЕС на российские контрмеры, сближение России с Китаем и потеря долго и трудно выстаиваемого доверия между Россией и Евросоюзом. Теперь российскими источниками будет пользоваться страна, которая для нас, европейцев, совершенно точно ничего не сделает даром. Пришло время отменить или ослабить бесполезные санкции. Сегодня слова о том, что тот, кто сеет ветер, пожнет бурю, справедливы как никогда.

Оригинал публикации: Komu pomáhají sankce?
Опубликовано: 07/10/2014 11:


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141007/2234805 ... z3FQi6c6lo
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 09 окт 2014, 16:57
Konstantinys
Новости репрессий. Государству вернули проданные Сердюковым леса и почти 200 млрд рублей

В России продолжаются репрессии. Государству решением суда вернули леса, проданные бывшим министром обороны России Анатолием Сердюковым за 1,6 млрд рублей с занижением цены в 4 раза, а в деле «Башнефти» с АФК «Система» СК РФ намерена стребовать в пользу бюджета страны 190 млрд рублей — сумма полученных дивидендов «Система» и «Система-Инвест» за 2009–2013 годы.

Итак, Арбитражный суд Москвы признал незаконной сделку по продаже Министерством обороны лесных угодий в Красногорском районе Подмосковья. Почти 100 гектаров леса вблизи Нахабино (два участка размерами 51,9 га и 45,3 га) были проданы в 2012 году по приказу занимавшего на тот момент должность министра обороны Анатолия Сердюкова. В ходе прокурорской проверки было выяснено, что стоимость этих земель существенно занижена, кроме того, эти участки вообще нельзя было продавать, так как они выделялись для военных нужд — эти нарушения позволили суду принять решение о расторжении сделки......

Далее http://www.odnako.org/blogs/novosti-rep ... rd-rubley/

Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и

Добавлено: 12 ноя 2014, 22:21
Konstantinys
Как потопить непотопляемую пятую колонну ("Shame", Армения)
Кочар Осканян (Քոչար Օսկանյան)

Запад меняет тактику борьбы с Россией, оставляя неизменной стратегию, заключающуюся в недопущении становления потенциальной мощи России как державы и империи. Западные лидеры осознают свое бессилие перед Путиным: их санкции есть не что иное, как стимулирование модернизации России, а значит и в скором будущем ускорения ее развития, а прямая конфронтация попросту исключена. Но главное — западные лидеры не могут примириться с реальностью, а именно: с необратимым процессом возрождения России и ее становления в качестве одного из столпов многополярного мира. Следовательно, Россию надо......


Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20141112/224219 ... z3IsZuEIVf
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook