Категорически не согласен с Ефремовым в выделении из темы «Философия» отдельной темы «Трансцендентный мир» и переносом туда ряда сообщений. Это , видимо оттого, что Ефремов считает, что трансцендентность не относится к философии, а относится к области фантастики. Об этом и сообщение:
Между тем это совсем не так.
На неоднократные обращения CCSR'а к RareMan'у объяснить суть его воззрений он, наконец, дал цитату из В Плыкина.
Древние люди, чувствуя какое-то воздействие Вселенной на себя, дали всему этому название - Бог. Краткое, точное, ёмкое. Я не употребляю этого слова только потому, чтобы не шокировать, особенно учёных. Почему-то некоторые учёные панически боятся этого слова. Верующему человеку ничего не надо объяснять, а для материалистов я говорю: "Бог - это Вселенский Разум, управляющее ядро, сгусток разумной энергии, которая творит, выращивает Вселенную".
"Материя – это энергия в определенном состоянии, зависящем от той информации, той программы, которую заложил Творец. Приходит информация, и энергия начинает формировать полевые структуры, энергия начинает осуществлять ту программу, которая задана.
Из изложенного следует, что В.Плыкин (RareMan с этим согласен) стоит на идеалистической точке зрения.
В одной из своих книг В.Плыкин пишет
Во Вселенной существует две воды — две информационные основы Вселенной.
Дальнейшие исследования привели к выводу трёх важнейших положений:
1. Информация является основой глобального порядка во Вселенной.
2. Информация является основой вещества (материи).
3. Информация является основой живого организма.
Эти положения стали моей принципиально новой научной платформой, которая дала возможность взглянуть на Мироздание с совершенно иной точки зрения, переосмыслить существующую философию, существующие научные концепции и существующие научные методы. В итоге в мае 1982 года был сделан вывод, для краткости изложения и лучшего понимания которого я воспользуюсь многовековым спором идеалистов и материалистов. Вы, читатель, конечно помните из школьного, учебника обществоведения две прямо противоположные концепции Мироздания:
• сознание первично, а материя вторична — у идеалистов;
• материя первична, а сознание вторично — у материалистов.
К великому счастью, мир построен по-другому, и ни те, и ни другие не правы. Поэтому результат своей многолетней работы я сформулировал так: «РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ — ПЕРВИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ — ВТОРИЧНА. ЭНЕРГИЯ — ТРЕТИЧНА, А МАТЕРИЯ И СОЗНАНИЕ — ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ ПЕРВЫХ ТРЁХ».
В.Д. Плыкин «В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...» или СЛЕД НА ВОДЕ»
http://eas4.narod.ru/files/plykin.htm
Здесь уже В.Плыкин самобытен: он и не материалист и не идеалист – он нечто третье. Замечу, что в отношении этого как-то было сказано: «Третьего не дано».
Отойдём от В.Плыкина к Айзеку Азимову – известному популяризатору науки. Им была написана книга со сходным наименованием «В начале». В этой книге Айзек Азимов пишет, что изложенные в книге «Бытие» процессы находят подтверждение современной наукой, но проходили безо всякого сверхъестественного участия.
Азимов много сил отдавал борьбе со лженаукой. Размышляя о природе этого явления, Азимов всех «ниспровергателей» разделял на две категории: эндоеретиков и экзоеретиков.
Не давая характеристику этих групп (для краткости) приведу примеры.
Эндоеретики – это Коперник, Дарвин, Маркс, Фрейд, Циолковский, Эйнштейн.
Экзоеретики – это создатели «вечного двигателя», энтузиасты «теории полой Земли», создатель «ледяной космологии» Г.Гербигер, другой «космогонист» И.Великовский, «народный академик» Т.Лысенко. К этой категории, думается, надо отнести и сторонников КОБа
Разговор здесь коснулся основного вопроса философии, а не фантастики. Поэтому я считаю, что решение принято несколько поспешно. Что касается воззрений КОБ, то для неё уже существуют несколько тем. И вот КОБовцам удалось «подпортить» тему «Философия». А ведь можно было в рамках этой темы «припереть к стенке» этих, так называемых «новаторов». И в этом, если откровенно, мне импонировала позиция CCSR.
