За Правду!

Камиль Абэ писал(а): правоверный марксист Коба пришёл в восторг: Ну как же – американский авторитет в экономике с похвалой отозвался о социализме

Уточнение: американский авторитет в экономике с похвалой отозвался не о социализме вообще, а о социализме сталинского времени. Правда, он сам этого не понял.

Камиль Абэ писал(а): Коба даже предположил, что, говоря о социализме, Гэлбрейт имел в виду сталинскую экономику

Такого предположения не было. Это твоя выдумка, Камиль. Гэлбрейт похвалил сталинскую экономику, не сознавая этого.

Камиль Абэ писал(а): Интересно, а почему не брежневскую?

Потому что брежневская экономика -- это уже экономика косыгинско-либермановского толка, то есть экономика перехода к капитализму. А эта экономика не совсем социалистическая и уж точно не сталинская.

Камиль Абэ писал(а): А я вот с насторожённостью отношусь к комплиментам (представителя вероятного противника).

Ещё раз говорю: Гэлбрейт похвалил сталинскую экономику, не сознавая этого. Так что это вовсе не комплимент.

Камиль Абэ писал(а): А сейчас я попытаюсь раскрыть действительный смысл высказывания Гэлбрейта. Так восхитившая правоверного марксиста Кобу фраза на самом деле – это отравленная стрела , выпущенная одним из авторов теории конвергенции (мирного слияния капитализма и социализма).

Я не очень понял, чем является высказанный пассаж -- возражением мне или просто донесением до общественности своего мнения. На всякий случай напомню, что "действительный смысл высказывания Гэлбрейта" я уже озвучил здесь: zapravdu.ru/forum/viewtopic.php...#p103226 -- как раз в том смысле, который ты сейчас высказал. Вообще, ты всё больше скатываешься к уровню Ктулху: здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем. К сожалению.

kobakoba2009 писал(а): На всякий случай напомню, что "действительный смысл высказывания Гэлбрейта" я уже озвучил здесь: zapravdu.ru/forum/viewtopic.php...#p103226 -- как раз в том смысле, который ты сейчас высказал. Вообще, ты всё больше скатываешься к уровню Ктулху: здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем. К сожалению.

Констатирую, что вы согласились со мной в оценке этого высказывания Гэлбрейта. Похвалы Гэйбрейта, которые он сам не осознавал, оставим в стороне, А ваши предположения оставим предположениями. А вот к месту и не к месту бросать камни в коллегу - я имею в виду ваш укол в сторону Ктулху - это совсем не комильфо.

Камиль Абэ писал(а): А вот к месту и не к месту бросать камни в коллегу - я имею в виду ваш укол в сторону Ктулху - это совсем не комильфо.

Неожиданно, однако. А я был уверен, что укол в твою сторону.

kobakoba2009 писал(а):

Камиль Абэ писал(а): Коба даже предположил, что, говоря о социализме, Гэлбрейт имел в виду сталинскую экономику

Такого предположения не было. Это твоя выдумка, Камиль. Гэлбрейт похвалил сталинскую экономику, не сознавая этого.

А могу согласиться , что Гэлбрейт не осознавал того, что пишет, но правоверный марксист Коба должен был бы отдавать отчёт своим словам:

kobakoba2009 писал(а): Гэлбрейт фактически говорит (разумеется, без отчислений ройялти) о той экономике, которую создал Сталин.

kobakoba2009 писал(а): Из моих слов следует только одно -- что Гэлбрейт своими словами фактически признаёт правильность сталинской модели экономики.

kobakoba2009 писал(а): Уточнение: американский авторитет в экономике с похвалой отозвался не о социализме вообще, а о социализме сталинского времени. Правда, он сам этого не понял.

Эти кобины высказывания ясно показывают, что ничего я не выдумываю, а коллега Коба , по своему обыкновению, выкручивается. Я даже уж не сетую на это, смакуя кобины словесные хитросплетения: «Моих грехов разбор оставьте до поры, вы оцените красоту игры!».

Николай Серафимович Зефиров



13 сентября нашему земляку Николаю Серафимовичу Зефирову исполнилось 80 лет. Он – выдающийся химик-органик с мировым именем, действительный член Российской Академии наук, автор множества научных разработок, обладатель многочисленных почетных званий, премий и наград. О жизни и деятельности академика Н.С.Зефирова можно прочитать в Википедии.

Судьба Николая Серафимовича неразрывно связана с Ярославлем. Здесь он родился, учился в школе № 33 имени Карла Маркса, здесь живут его друзья и одноклассники, с которыми он, по давней традиции, встречается почти каждый год. Сердечно поздравляя юбиляра, вспоминаю, как вместе учились в школе, как вместе занимались в химическом кружке Ярославского Дворца пионеров под руководством незабвенного Виктора Михайловича Власова. Вспоминаю, как блестяще Николай Зефиров окончил школу – с золотой медалью. С этого момента наши пути разошлись: он поступил в Московский университет, а я в Ярославский технологический институт. Но через годы наши дороги вновь соединились. Уже повзрослевшими и "остепенёнными" мы объединили наши творческие возможности в работе по синтезу новых химических продуктов для применения в специальной технике. Эта работа продолжалась несколько лет. Были незабываемые встречи, увлечённые обсуждения, совместные изобретения. Наша недавняя совместная статья в "Докладах Академии Наук" посвящена перспективнейшему направлению современной науки – нанохимии.

За многие годы сотрудничества у нас выработался единый подход к решению сложных научных задач – междисциплинарный. У академика Зефирова это проявилось в применении математических методов к исследованию структуры и прогнозированию оптимальных путей синтеза органических соединений, в использовании компьютерного скрининга для выбора наиболее рациональных путей их практического применения. У автора настоящей статьи это выразилось в многолетних исследованиях на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук, в создании междисциплинарной общеэкономической теории. Именно Зефиров представил мои труды в этой области своему коллеге – академику Сергею Юрьевичу Глазьеву. Сегодня можно с удовлетворением отметить первые результаты этого представления.

Хочется от всей души пожелать Николаю Серафимовичу здоровья, неувядаемой творческой энергии, долгих лет успешной творческой работы, счастья в жизни.




На встрече в родной школе. За первой партой – Н.С.Зефиров и автор настоящей статьи

Камиль Абэ писал(а): Эти кобины высказывания ясно показывают, что ничего я не выдумываю

Твоя подборка ясно показывает, что ты любишь приписывать оппонентам то, чего они не говорили, не подразумевали и не имели в виду. Либо за своими мудрствованиями ты просто перестаёшь ясно мыслить.

Неуместные откровения Ирины Хакамады
(комментарий на сайте «Medialeaks»)

На сайте «Medialeaks» 29 октября 2015 г. опубликована статья под заголовком «Чувствует себя овцой». Хакамада удивила Путина рассказом о среднем классе» http://medialeaks.ru/news/2910dalex_hakamada



В статье сообщается, что 1 октября на заседании совета по развитию гражданского общества и правам человека Ирина Хакамада выступила перед Путиным и рассказала ему, что нынешняя внутренняя политика губительна для страны. Она в довольно резких выражениях описала ситуацию с положением среднего класса, то есть тех, кто «создает рабочие места». Хакамада начала с того, что объяснила: ближайшие год-полтора будут ключевыми для России, поскольку в один момент сошлись сразу две внешние проблемы (украинский и сирийский кризис) и одна внутренняя — «поиски экономического дна». Продолжила она почти что угрозой. «Я прекрасно понимаю, что у вас огромный рейтинг, 85% поддержки среди населения в связи с многими событиями. Но те, кто обеспечивают этот рейтинг, нуждаются в рабочих местах. А рабочие места создают те, кто обладает огромной силой воли в таких условиях работать и рисковать». Средний класс, который единственно может обеспечить импортозамещающий рост, поворот от ресурсной экономики к современной, может просто исчезнуть, считает Хакамада. Многие уже сейчас уезжают за границу, отправляют детей, многие готовы это сделать. «Креативный, свободный, мирный, не агрессивный» человек «с открытым разумом, обладающий большой культурой», готов уехать из страны. «Он себя сейчас очень плохо чувствует. Он ощущает себя жертвой, овцой, с которой снимают последние остатки шерсти».

Среди причин, по которым происходит фрустрация и бегство среднего класса, Хакамада выделила три: упадок здравоохранения в связи с запретом на импорт препаратов и приборов, различные поборы государства и отсутствие какой бы то ни было поддержки малого бизнеса со стороны региональных элит (и даже наоборот, зачистка этого бизнеса). «Импортозапрещение идет быстрее, чем импортозамещение. Чиновничья вертикаль запрещает ввоз оборудования, особенно для людей с тяжелейшими дыхательными болезнями». Путин возразил. «Нет таких запретов. Эти товары не входят в список товаров, ограниченных к ввозу в Российскую Федерацию». Но Хакамада объяснила президенту, что, подобно тому как на Западе банки отказываются кредитовать даже тех контрагентов, которые не находятся в санкционных списках, наши чиновники не пускают в страну даже то современное медицинское оборудование, которое никакого отношения к «антисанкциям» не имеет: просто из патриотического рвения. «Второе — это поборы, — продолжила политик и стала говорить, например, о плате за капитальный ремонт, сбор которой непрозрачен и необоснован. «Вроде мелочь. Вроде люди — средний класс, у них должны быть деньги. А вы знаете? Раздражает. Потому что люди и так рискуют, и так им тяжело».

Путин выглядел несколько удивленным гражданским пафосом и искренним тоном Хакамады и делал пометки в бумагах.



Хакамада продолжала: «И последнее. По поводу развития малого бизнеса. Столько говорим, столько бьемся и столько отчетов позитивных! Но поверьте мне, я езжу по регионам и вижу, как там все вянет. И это очень зависит от губернатора. Если повезло, и губернатор готов, идет навстречу, то начинает что-то шевелиться. Но если не повезло, то ничего не происходит». В заключение Хакамада высказалась о роли среднего класса в будущем России. «Креативный человек, может быть, он не удобен для власти, может быть, он ее критикует, но только он может создавать реальную современную экономику без вытягивания государственного бюджета и околачивания вокруг чиновничества». Член совета по развитию гражданского общества пояснила, что для такого человека необходимо создавать благоприятную среду, а в такой обстановке, как сейчас (и это касается не только госрегулирования или поборов, но и внутренней политики в целом), ему тяжело. А ведь малый бизнес и средний класс, в отличие от крупных государственных и частных корпораций, никогда не придет к президенту с протянутой рукой. «Малый бизнес никогда к вам не пойдет, ничего у вас не попросит, все сделает сам. Но ему нужна атмосфера, когда он понимает, что креативный, воспитанный, образованный, культурный, не агрессивный человек, воспринимающий мир по-человечески, нужен стране».

Президент в этот момент выглядел так, будто впервые всерьез задумался о «попрошайничестве» госкомпаний, и даже покивал головой. Отвечая на выступление Хакамады, он не без усилий подбирал слова, а закончил фразой: «Вы правы, конечно, что ж я могу вам сказать. Вы правы». Ниже приведен мой комментарий к этой статье.

КОММЕНТАРИЙ

Напрасно Путин растерялся. Ничего нового для него Хакамада не сказала. Более того, в типично либеральном духе сделала упор на "креативный" средний класс, принизив регулирующую роль государства. Во всех экономически развитых странах малый и средний бизнес не "чувствует себя овцой", но в то же время понимает и принимает разумное государственное регулирование. В Германии еще со времен Людвига Эрхарда действует принцип "конкуренция насколько возможна, планирование насколько необходимо". В США еще со времен Великой депрессии научились координировать экономическую деятельность и государственного сектора, и частного бизнеса, направлять их работу в русло общенациональных интересов. А у нас либералы только тем и занимаются, что кричат "долой государство, да здравствуют креативные личности"! А то, что такие личности под видом инноваций часто создают и бессовестно рекламируют никому не нужные, а то и вредные поделки, предпочитают не принимать во внимание. Надо не устранять государственное регулирование из экономики, а делать его более совершенным, эффективным. Воровство и жульничество необходимо устранять и среди государственных чиновников, и в среде "среднего класса", где этого тоже предостаточно. Права Хакамада лишь в частностях: в вопросах медицинского обслуживания населения, в необходимости государственной поддержки малого и среднего бизнеса (это лучше всего делать с помощью механизма государственно-частного партнерства), в необходимости отказа от необоснованных препонов на пути малого и среднего бизнеса. Вот и все. А нападки на всю внутреннюю политику Путина пусть остаются на совести Хакамады. Да, страна сейчас в сложном положении. Но это требует не возврата к ельцинскому хаосу и анархии, не хвалебных гимнов прогнившим либеральным "прелестям", не панегириков в адрес "креативных личностей" (среди которых много обыкновенных спекулянтов). Наоборот, обществу необходимо сплотиться и вспомнить нашу советскую историю, когда молодая советская республика за исторически короткий срок сумела самоотверженным и героическим трудом преодолеть неимоверные трудности, создать мощную страну, одержать победу в Великой Отечественной войне, стать второй после США мировой державой. Сегодня необходимо все полезное, разумное из этого опыта вернуть в нашу жизнь.

Ярославль, октябрь 2015 г.

Владислав писал(а): Наоборот, обществу необходимо сплотиться и вспомнить нашу советскую историю, когда молодая советская республика за исторически короткий срок сумела самоотверженным и героическим трудом преодолеть неимоверные трудности, создать мощную страну, одержать победу в Великой Отечественной войне, стать второй после США мировой державой.

Профессор, Вы предлагаете самоотверженным и героическим трудом народа преодолеть неимоверные трудности и преумножить богатства российских капиталистов, что бы наравне с США (или вместо США) сосать соки из т.н третьего мира?

Мормон писал(а):

Владислав писал(а): Наоборот, обществу необходимо сплотиться и вспомнить нашу советскую историю, когда молодая советская республика за исторически короткий срок сумела самоотверженным и героическим трудом преодолеть неимоверные трудности, создать мощную страну, одержать победу в Великой Отечественной войне, стать второй после США мировой державой.

Профессор, Вы предлагаете самоотверженным и героическим трудом народа преодолеть неимоверные трудности и преумножить богатства российских капиталистов, что бы наравне с США (или вместо США) сосать соки из т.н третьего мира?

Не передергивайте, уважаемый! Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь. Надо выводить Россию из кризиса. Это значит, прежде всего, восстанавливать и развивать отечественное производство, избавиться от опасной зависимости от заграницы в обеспечении населения жизненно важными товарами, поддержать на достойном уровне жизненный уровень большинства населения. Что касается российских капиталистов, то им придется поступиться своими эгоистическими привычками во имя восстановления и развития страны. А тем, кто не захочет, придется помочь. Лучше всего здесь могла бы сработать прогрессивная шкала налогообложения. Она обязательно будет введена, это лишь вопрос времени. А сосать соки из стран третьего мира Россия не будет. У нас своих соков достаточно.

Владислав писал(а): Не передергивайте, уважаемый! Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь. Надо выводить Россию из кризиса. Это значит, прежде всего, восстанавливать и развивать отечественное производство, избавиться от опасной зависимости от заграницы в обеспечении населения жизненно важными товарами, поддержать на достойном уровне жизненный уровень большинства населения.

Передёргиваете Вы. Кризис не Российский, а общемировой. И Россия сама по себе не сможет выйти из этого кризиса. К сожалению РФ не СССР.

Владислав писал(а): Что касается российских капиталистов, то им придется поступиться своими эгоистическими привычками во имя восстановления и развития страны.

Это какими способами Вы их заставите? Ведь получение прибыли основная цель капиталистического способа производства.

Владислав писал(а): Лучше всего здесь могла бы сработать прогрессивная шкала налогообложения. Она обязательно будет введена, это лишь вопрос времени.

Вы предлагаете ввести прогрессивный налог на прибыль?

А сосать соки из стран третьего мира Россия не будет. У нас своих соков достаточно.

Куда ж Вы денетесь? Капитаолизм гуманным не бывает.