За Правду!

товарищи, настоятельно рекомендую прекратить предлагать инфу в защиту..., иначе есть почти стопроцентная гарантия, что наговорите на себя, взыграет совесть и сознаетесь в преступлении, как это описано в рассказе А.П.Чехова.

post_id=132389 писал(а):20 фев 2018, 17:08Во всех.

я уже привык: сцылок не будет...

post_id=132389 писал(а):20 фев 2018, 17:08Качественный состав расстреляных-преступники.

это понятно)))
почему расстреливали не всех преступников? вот что странно...
ещё странно, что так много было контрреволюционеров по сравнению с обычными расстрельными: из 800 тысяч расстрелянных -- 650 тысяч контриков.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 фев 2018, 19:12я уже привык: сцылок не будет...

У вас учусь. Но в этом случае дам разъяснения. Во многих странах,где есть Уголовный кодекс есть статьи анологичные со статьями УК РСФСР 1926 года.
Например ст.58-10 (относится к контрреволюционным статьям) гласит:

Шпионаж, т.-е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально - охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контр - революционным организациям или частным лицам, -
лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов государства - расстрел.

Аналогичная статья имеется и в УК РФ № 276 Шрионаж гласит:

Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Найдите принципиальное различие. И таких аналогов можно найти ко всем пунктам пресловутой 58 статьи.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 фев 2018, 19:12почему расстреливали не всех преступников? вот что странно...

Это странно только для буров. Для нормальных людей ничего странного нет. Статьи УК подразумевают нижний и верхний предел наказанийю А кого к чему присудить решают судебные органы.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 фев 2018, 19:12ещё странно, что так много было контрреволюционеров по сравнению с обычными расстрельными: из 800 тысяч расстрелянных -- 650 тысяч контриков.

Опять - таки ничего странного нет.

post_id=132393 писал(а):20 фев 2018, 20:41Найдите принципиальное различие.

и искать нечего, всё очевидно: люди, разрабатывавшие УК, четко представляли, что делали. в любом УК, любого государства случайных слов не бывает.
про всяческие аналогии расскажите недоумкам. термин недоумки -- от исторического правдоруба Антона, не мой.

Мормон писал(а): ↑20 фев 2018, 20:41Это странно только для буров. Для нормальных людей ничего странного нет.

во как!!!
значит, я -- ненормальный недоумок, а все вы -- Дартаньяны, Эйнштейны, Циолковские! матом можно? ловите: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------
у вас, наверно, и лыжи по асфальту едут.
скажем, во всех странах и революции не надо, чтобы ловить и наказывать шпионов, а, ...ть, в коммунистской России надо было свершить революцию, чтобы появились шпионы, диверсанты, вредители и т.п.
--------
чем больше люди относят себя к красным и большевикам, тем дальше они от логики.
это моё умозаключение.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 фев 2018, 20:59про всяческие аналогии расскажите недоумкам.

Вот я и рассказываю.

получается так: шпионаж сам по себе не является преступлением.
он становится преступлением, если носит контрреволюционный характер. ну, и всё остальное в том же духе.
------
долбануться можно. просто звиздец.
причём очередной...

Евгений-Бур писал(а): ↑20 фев 2018, 21:24получается так: шпионаж сам по себе не является преступлением.

СССР образовался как государство революционным путём. Поэтому все действия всякое "действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче - Крестьянских Советов и существующего на основании Конституции Р.С.Ф.С.Р. Рабоче - Крестьянского Правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т.п." считалось действием во вред революции, значит контрреволюционным преступлением.

Мормон писал(а): ↑20 фев 2018, 22:10Поэтому все действия всякое "действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче - Крестьянских Советов...

надо полагать, что действия из списка: воровство, грабёж, хулиганство и тдитп шли на пользу и усиление власти Рабоче - Крестьянских Советов....
-----------
"и кто здесь недо... ой, алень?"(С)))))

Евгений-Бур писал(а): ↑21 фев 2018, 10:56надо полагать, что действия из списка: воровство, грабёж, хулиганство и тдитп шли на пользу и усиление власти Рабоче - Крестьянских Советов....

Вы вообще адекватны? Что за воровство, грабёж, хулиганство, давали усиленное питание? Могу напомнить Указ 7-8

post_id=132399 писал(а):21 фев 2018, 11:26Вы вообще адекватны?

ищё раз: преступления, описанные в ст.58 не имеют никакого отношения к какой-то контрреволюции.
однако, 650 тысяч из 800 тысяч были расстреляны именно за контрреволюцию.
остальные 150 тысяч, видимо, просто так, за компанию, ибо деяния этих 150 тысяч человек не были направлены на подрыв, ослабление и свержение власти Рабоче - Крестьянских Советов, и, следовательно, согласно диалектической логике, шли на усиление, поддержание и удержание власти Рабоче - Крестьянских Советов.
------------
подчеркиваю в стопиццотый раз: или включаем логику или включаем пропагандизм или проще -- надувалово.
-------

post_id=132399 писал(а):21 фев 2018, 11:26Что за воровство, грабёж, хулиганство, давали усиленное питание?

вот и странно, что не давали усиленного питания. я удивлён. ведь всё это шло на пользу власти Советов, если рассуждать логически.
А их расстреливали.
пипец!
--------
ну, хорошо. ведь должен же быть какой-то смысл в том красном УК, ведь не просто так придумывали и придавали контрреволюционный окрас преступлениям, под которые ушла целая Глава УК, и которые и без какого-то дополнительного окраса совершенно очевидно являются преступлениями в любом государстве? таки в чём смысл? зачем???
а смысл в том, что, так называемые, контрреволюционные преступления имеют обычный, скажем так, общечеловечески-преступный характер, как и преступления, например, брата Владимира Иллича и прочих ррррэволюционеров перед дореволюционным государством.
т.е. революция была преступлением и деяния дорэволюционеров тоже.
но как преступление переклассифицировать в благое деяние? а вот так: если сначала преступление переназвать революцией, то автоматом по диалектике появляется её отрицание -- контрреволюция, которая уже автоматом становится преступлением.
вот такова логика состоявшегося жёсткого исторического обмана.