ищё раз: преступления, описанные в ст.58 не имеют никакого отношения к какой-то контрреволюции.
однако, 650 тысяч из 800 тысяч были расстреляны именно за контрреволюцию.
остальные 150 тысяч, видимо, просто так, за компанию, ибо деяния этих 150 тысяч человек не были направлены на подрыв, ослабление и свержение
власти Рабоче - Крестьянских Советов, и, следовательно, согласно диалектической логике, шли на усиление, поддержание и удержание
власти Рабоче - Крестьянских Советов.
------------
подчеркиваю в стопиццотый раз: или включаем логику или включаем пропагандизм или проще -- надувалово.
-------
post_id=132399 писал(а):21 фев 2018, 11:26Что за воровство, грабёж, хулиганство, давали усиленное питание?
вот и странно, что не давали усиленного питания. я удивлён. ведь всё
это шло на пользу власти Советов, если рассуждать логически.
А их расстреливали.
пипец!
--------
ну, хорошо. ведь должен же быть какой-то смысл
в том красном УК, ведь не просто так придумывали и придавали контрреволюционный окрас преступлениям, под которые ушла целая Глава УК, и которые и без какого-то дополнительного окраса совершенно очевидно являются преступлениями в любом государстве? таки в чём смысл? зачем???
а смысл в том, что, так называемые, контрреволюционные преступления имеют обычный, скажем так, общечеловечески-преступный характер, как и преступления, например, брата Владимира Иллича и прочих ррррэволюционеров перед дореволюционным государством.
т.е. революция была преступлением и деяния дорэволюционеров тоже.
но как преступление переклассифицировать в благое деяние? а вот так: если сначала преступление переназвать революцией, то автоматом по диалектике появляется её отрицание --
контрреволюция, которая уже автоматом становится преступлением.
вот такова логика состоявшегося жёсткого исторического обмана.