Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

[Andrey]

Но, для какой-нибудь Петах-Тиквы сойдет и так.

Да хоть для Тибета

[Andrey]

Кто дал право Польше захватывать территорию Чехословакии?

Никто.

Польша - агрессор и виновна в развязывании второй мировой.

Смотрите какой "умный" нашелся!!! предлагает 1.09.1939г. не считать датой начала 2 МВ, но при этом, предлагает считать таковым началом конфликт Польши и Чехословакии, а почему не 17.09.1939г.? т.е. момент ввода советских войск в Польшу? Или не советско-финскую войну? Если 1.09.1939г. это не дата начала 2 МВ,то на каком основании передвигать эту дату именно назад,а не вперед?

от СССР помощи не хотели, хотя Париж и Лондон пытались договориться на этот счёт,

Та не может быть!!! оказывается Лондон и Париж пытались таки договориться об этом. Наверное с СССР?

А как Сталин мог вступить в войну против Германии, если у него даже общей границы не было

Нет, судя по вопросу ты действительно военный такой "классический", по принципу "Устав нужен чтобы не думать" Очень просто Сталин мог вступить в войну. Просто взять и объявить ее через посольство Германии. Естественно боевых действий при этом в первые дни не будет.

а в Польшу ему запрещали вводить войска?

А зачем ему в Польшу вводить войска? Объявив войну(если бы Договор заключили) и не имея границы с Германией, он получает прекрасную возможность избежать неожиданного нападения, провести действия указанные в Директиве №1, а может даже успели и больше бы.

И кто же им руководил

правительство, которое хоть и находилось на территории Румынии, полномочий с себя не слаживало. И если бы правительство СССР не считало это правительство легитимным,то оно не заключало бы с ним Договор Сикорского-Майского.

C какой радости СССР должен был объявлять к примеру, мобилизацию в стране, если он не имел границы с Германией

См.выше

[Балтиец]

Но, для какой-нибудь Петах-Тиквы сойдет и так.

Да хоть для Тибета

Но в России такое быдлячество не приветствуется.

[Andrey]

Но в России такое быдлячество не приветствуется.

Вообще то Интернет общение границ не учитывает, и может быть России,в Вашем лице, не надо указывать другим,что есть "быдлячество". За собой смотрите.

[Балтиец]

Вы пока еще никто, возможно, вы никем на всю жизнь и останетесь. Поэтому слушайте старших и набирайтесь положительного опыта. Полезно.

[Andrey]

Вы пока еще никто, возможно, вы никем на всю жизнь и останетесь. Поэтому слушайте старших и набирайтесь положительного опыта. Полезно.

Понятия кто является кем в этой жизни,очень туманное и размытое,по
этому Вы тоже для меня никто,чтобы давать советы.

[Балтиец]

Для вас да, туманное, как и ваше будущее. Кто в этой жизни уже состоялся, у того никакого тумана нет. "Слаживать" с себя что-либо никто из них не собирается. ЕГЭ по русскому завалили?

[Andrey]

Для вас да, туманное, как и ваше будущее.

Будущее для всех туманное. Нет,может Вы конечно пророк...

ЕГЭ по русскому завалили?

Вообще то я его и не сдавал.

[ccsr]

предлагает считать таковым началом конфликт Польши и Чехословакии, а почему не 17.09.1939г.

Потому что это был не пограничный конфликт между Польшей и Чехословакией, а агрессивная война Германии и Польши против Чехословакии, направленная на уничтожение суверенного государства, что и послужило началом второй мировой в Европе.

Очень просто Сталин мог вступить в войну. Просто взять и объявить ее через посольство Германии. Естественно боевых действий при этом в первые дни не будет.

Тогда бы немцы просто начали топить наши суда на Балтике и других морях к примеру, как они это делали в отношении англичан, и что бы мы имели с такой войны, кроме обвинений союзников в бездействии. К слову, а почему американцы не объявили войну Германии в 1939 году, а продолжали с ней торговать - не подскажите?

А зачем ему в Польшу вводить войска?

Выполнять Договор, если бы он был подписан. К слову, по факту СССР и так не воевал против Германии в 1939 году - т.е. то, что вы предлагаете, было выполнено - что же вам еще надо?

правительство, которое хоть и находилось на территории Румынии, полномочий с себя не слаживало.

Полномочия все были у немцев, и им было начхать на каких-то эмигрантов, трусливо бежавших из страны. И Сталину - тоже, особенно после того, как часть поляков ушла с Андерсом в Африку "освобождать Польшу".
Так что придумайте что-нибудь поизворотливее, почему Сталин должен был нападать на немцев, не имея союзнических обязательств перед Польшей и АиФ. А то от вас дремучим невежеством разит по части знания советской истории.

[Andrey]

Потому что это был не пограничный конфликт между Польшей и Чехословакией, а агрессивная война Германии и Польши против Чехословакии

А как это ты у нас определил разницу между пограничным конфликтом и войной? В обоих случаях были боевые действия. Тем более термин "агрессивная война" это сродни резуновскому "танк-агрессор" СССР тоже агрессор по отношению к Польше. Или советско-финская война, это часть 2 МВ? или это советско-финский приграничный конфликт? Или Халхин-гол, Или события в Испании в 1936г? Там ведь участвовали и представители Германии, и Италии и даже Штатов, а поэтому повторю вопрос

Если 1.09.1939г. это не дата начала 2 МВ,то на каком основании передвигать эту дату именно назад,а не вперед?

Тогда бы немцы просто начали топить наши суда на Балтике

А когда СССР сам выступил с инициативой о создании антигерманского союза он думал о своих судах? Или он думал,что их топить не будут?

а почему американцы не объявили войну Германии в 1939 году, а продолжали с ней торговать

А почему они должны были объявлять ей войну? Речь шла о союзе Англии,Франции и СССР.

Выполнять Договор, если бы он был подписан

Так это и есть причина неподписания,поэтому объясни зачем обязательным пунктом в Договоре являлось,по мнению СССР пропуск его войск в Польшу?

К слову, по факту СССР и так не воевал против Германии в 1939 году - т.е. то, что вы предлагаете, было выполнено - что же вам еще надо?

Я такого не предлагал,не выдумывай. Я сказал

Очень просто Сталин мог вступить в войну. Просто взять и объявить ее через посольство Германии. Естественно боевых действий при этом в первые дни не будет.

Отсутствие боевых действий вовсе не значит,что нет войны.

каких-то эмигрантов

Если бы это были "какие то эмигранты",то ваше правительство не заключало бы с ними договор,уже после 22.06.1941г.

почему Сталин должен был нападать на немцев, не имея союзнических обязательств перед Польшей и АиФ.

Разговор о том,что Сталин сперва должен был заключить такой договор,он этого не захотел,уперевшись в требование пропуска войск. Зачем? А потом конечно,когда Англия и Франция объявили войну Германии,Вы,которые кричали о борьбе с нацизмом,заключили с ними договор о ненападении.