За Правду!

doubovitski писал(а):

Приборостроение. Автоматика. Шахтное горное оборудование. Военная техника. Занимался разными изделиями, теми, которые поручали.
Устраивает ответ? Как будто имеет какое-то значение. в какой отрасли. Бардак был везде. Вместо разработок нужного, занимались "мероприятиями" по .... Ко дню рождения этого недоноска, я должен был дать повышенные обязательства и 5 рационализаторских предложений.

Привет, дубовицки! Привет, братан! Какими судьбами - Викуся выперла или переминлся ветер??
Так, вощем-то, смотрю, ничего нового, но Мотив гремит и слог отточен .....вот, только про "недоноска", не понял .......родственник Ваш какой??
Я, по-прежнему - "..как бы я не стремился, как бы я не старался. кто ни будь находился и я с ним напивался..." Брррррр! и вот, навеяло - спёртым ветром далека в затуманенный мозг м...ка -

Поток дерьма в капитализм несётся
А посреди - удало по по-ямщицки
Плывёт весь в белом, матеря округу,
Непризнанный Эпохой – дубовицки.

фофан писал(а):Привет, дубовицки! Привет, братан! Какими судьбами - Викуся выперла или переминлся ветер??

Где еще "отметился" это борец с социализмом? Интересно понять суть его претензий - более обоснованные, чем личные неудачи во времена КПСС...

ccsr писал(а): Где еще "отметился" это борец с социализмом? Интересно понять суть его претензий - более обоснованные, чем личные неудачи во времена КПСС...

Сейчас это называется - Исторический форум "МИР ИСТОРИИ"

Здравствуйте.

Мишатка

«2. Дубизм и отсутствие конкуренции развалит промышленность, сделав ее убыточной.»
Опыт показал, что при Социализме промышленность развивалась, а при капитализме развалилась. И как можно повторять бред, вопреки фактам – этого объяснить невозможно!
Второе, при Социализме не может быть убыточных предприятий может быть только понятие: сколько труда вложено в то или иное изделие. Это как семья не бывает убыточной.

REZUNIST

«да только вот не стремились и не стремятся гастарбайтеры (не путать с госслужащими, экспатами, транспортниками и тп) в соцстраны на заработки. почему то.
а ровно наоборот всё происходит и всегда происходило -- из соцстран в капстраны люди стремятся с целью подзаработать.»
Известно почему!
В Социалистической стране заработная плата определяется нормами и тарифами. Предприятию нет разницы, кого принимать: своего или заезжего. А чтобы свои не страдали, для приема на работу должна быть прописка. Всё, гастарбайтерам путь отрезан – хотели бы, да не примут.
Когда в 30-е годы в СССР нужны были специалисты, в США очереди стояли на въезд в СССР.
Иное дело при капитализме – гастарбайтеры снижают зарплату коренного населения, - поэтому они выгодны предпринимателям. И чем менее законно проживание гастарбайтера, тем он выгоднее предпринимателю. Т.е. рады выгоды предпринимателей страдает коренное население.
Почитайте «Гроздья гнева» Стейнбека ( http://lib.ru/STEJNBEK/clusters.txt ), может что и поймете.
Конечно, политическая экономия более последовательна в этих вопросах, но сложна...

Ефремов.

Ефремов писал(а):Опыт показал, что при Социализме промышленность развивалась, а при капитализме развалилась. И как можно повторять бред, вопреки фактам – этого объяснить невозможно!
Второе, при Социализме не может быть убыточных предприятий может быть только понятие: сколько труда вложено в то или иное изделие. Это как семья не бывает убыточной.

Никак нет! Это только при коммунизме, а пока мы на грешной земле. И "деньги -товар - деньги" работает.
И то что развивается военная промышленность или ракетная - это еще не говорит о том, что нет убыточности в промышленности (кстати там много ее видов, есть еще и легкая). Можно и в убыток с перевыполнением плана работать (кстати здесь большой корень убытка).

Вот и все факты. Можно деньги печатать и все будет как бы хорошо.

А семья тоже может быть убыточная. Если в ней лодыри, транжиры или алкаши, то результат мы знаем какой убыточный быват.
Так что вернитесь товарищи на грешную землю.

Мишатка писал(а):Никак нет! Это только при коммунизме, а пока мы на грешной земле. И "деньги -товар - деньги" работает.И то что развивается военная промышленность или ракетная - это еще не говорит о том, что нет убыточности в промышленности (кстати там много ее видов, есть еще и легкая). Можно и в убыток с перевыполнением плана работать (кстати здесь большой корень убытка).Вот и все факты

Мишатка, факты где? Пока я вижу набор слов. Расшифруй свою мысль понятнее.

Здравствуйте.

Мишатка

«Никак нет! Это только при коммунизме, а пока мы на грешной земле. И "деньги -товар - деньги" работает.»
Видите, как интересно получается: Вы понятия не имеете о Социализме и пытаетесь его критиковать?!

Ефремов.

Мишатка писал(а):
А семья тоже может быть убыточная. Если в ней лодыри, транжиры или алкаши, то результат мы знаем какой убыточный быват.
Так что вернитесь товарищи на грешную землю.

Да, друг мой, большой недостаток социализма был в том, что в ём нельзя было стать Бомжом ни под каким видом............ а, жаль! Я бы, например, с удовольствием пахал за двоих, а четверть заработанного отдавал в фонд нежелающих трудится. И, если бы в СССР действительно хотели построить Социализм - поверьте - так бы оно и было.

Ефремов писал(а):«да только вот не стремились и не стремятся гастарбайтеры (не путать с госслужащими, экспатами, транспортниками и тп) в соцстраны на заработки. почему то.
а ровно наоборот всё происходит и всегда происходило -- из соцстран в капстраны люди стремятся с целью подзаработать.»
Известно почему!
В Социалистической стране заработная плата определяется нормами и тарифами.

да, точно. это и есть главная причина по которой соц.государства вынуждены ограничивать своим гражданам право на заработки по заграничным тарифам.

Ефремов писал(а):А чтобы свои не страдали, для приема на работу должна быть прописка.

а что за "страдания" своим, если вдруг из кап.стран трудяги социалистическими нормами и тарифами соблазнятся? )))

Ефремов писал(а):Всё, гастарбайтерам путь отрезан – хотели бы, да не примут.

спокойно принимали и прописывали, только приезжайте. Например, так некто Ли Харви Освальд некоторое время жил и работал в СССР, или же некто Ким Ир Сен. Их таких по пальцам сосчитать можно не потому, что "их не принимали и не прописывали", а потому что очень мало было (и есть) желающих по тем нормам и тарифам трудиться.

Ефремов писал(а):Когда в 30-е годы в СССР нужны были специалисты, в США очереди стояли на въезд в СССР.

вы таки спутали "гастарбайтеров" (иностранцев на заработках) и "экспатов" (приглашенных спецов)))
отличие вторых от первых как раз в том и состоит, что они не за местные "тарифы" трудятся, а за вполне весомые валютные контракты, превышающие не только социалистическую, но и капиталистическую оплату их труда.
Таких можно и в Нигерии сыскать из Франции да Германии "понаехавших", и в Сирии из России да Украины на заработки прибывших. Это совсем другого плана явление :)

REZUNIST писал(а):спокойно принимали и прописывали, только приезжайте. Например, так некто Ли Харви Освальд некоторое время жил и работал в СССР, или же некто Ким Ир Сен. Их таких по пальцам сосчитать можно не потому, что "их не принимали и не прописывали", а потому что очень мало было (и есть) желающих по тем нормам и тарифам трудиться.

REZUNIST, передёргивать зачем? Ким Ир Сен был всё же не гастарбайтером, а политическим эмигрантом. Да и Ли Харви Освальд на гастарбайтера не тянет. кстати он разочаровался в социализме не по причине низких заработков, а потому, что в СССР не было казино, боулингов, и прчих прелестей свободного мира. А что касается желающих по "тем нормам и тарифам трудится", так их было достаточно много, но далеко не всех пускали. Если вы этого не знаете, то это не значит, что этого не было.

REZUNIST писал(а):вы таки спутали "гастарбайтеров" (иностранцев на заработках) и "экспатов" (приглашенных спецов)))отличие вторых от первых как раз в том и состоит, что они не за местные "тарифы" трудятся, а за вполне весомые валютные контракты, превышающие не только социалистическую, но и капиталистическую оплату их труда.

Советскому Правительству были нужны именно спецы, а не гастарбайтеры. Если бы только свистнули в то время,то и чернорабочие "понаехали"
А вот то, что в 21 веке россияне едут на запад чернорабочими это наазывается приехали!