За Правду!

Мормон писал(а):

Евгений-Бур писал(а): не знаю.

Тогда зачем сотрясать воздух?

меняльщикам мира можно сотрясать, а мне нельзя?

Ефремов писал(а): А марксисты понимают: изменение устройства бытия таким образом, чтобы максимизировать благоприятные факторы и минимизировать отрицательные.

с чего Вы взяли, что левая и правая фотка не максимизировали и не минимизировали..., как вы учите?
-----
Вы лично своё "задание" максимизировали?
Рассказывать сказки про образованность мы умеем все.

Ефремов, Вы вообще каким инструментом меряете, кто, что и насколько проминимаксил?

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«Вы вообще каким инструментом меряете, кто, что и насколько проминимаксил?»
Социальным.

Ефремов.

Евгений-Бур писал(а): чего Вы взяли, что левая и правая фотка не максимизировали и не минимизировали..., как вы учите?

А фотки причём к миминизации или максимизации?
Фотки только дают понять кого с кем власть имущие призывают примирится и войти в согласие, что бы стройными рядами крепить благосостояние персонажа изображенного на левом снимке. Причем это благосостояние будет крепить именно человек с правого снимка.

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Евгений-Бур

«Вы вообще каким инструментом меряете, кто, что и насколько проминимаксил?»
Социальным.

Ефремов.

Отлично!
От Вас -- зависимость между неким набором входных параметров и результатом на выходе.
А минимаксную стратегию будем строить исходя из модели системы.
----
В качестве примера.
Длина волос, цвет штанов, объёмы... дают низкий результат, а другие значения показателей -- высокий.

Мормон писал(а): Фотки только дают понять кого с кем власть имущие призывают примирится и войти в согласие

это лично ваше понимание фоток.
Я рассматриваю иной контекст.
----------
Как на известных рисунках: кто-то видит сразу старушку и никак не может увидеть молодую особу, кто-то наоборот.

Евгений-Бур писал(а): Я рассматриваю иной контекст.

И какой контекст вы видите?

Мормон писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Я рассматриваю иной контекст.

И какой контекст вы видите?

я вижу прямую зависимость между конкретным Человеком, как субстанции во всей внутренней совокупности, и его статусом в обществе.
Некая классовая борьба и т.п. -- вторичность.
Спросите, какие именно показатели влияют на этот статус, отвечу: как, почему и зачем конкретный человек появляется в этом мире.
Понимаю, очень расплывчато, туманно, неизведанно...
А я и не претендовал на прямолинейные марксистские ответы.

Евгений-Бур писал(а): Понимаю, очень расплывчато, туманно, неизведанно...

Неизведанно, расплывчато и туманно в первую очередь вам.
Кстати марксисты признают роль личности в истории и в обществе. Но в обществе равных.