За Правду!

Мормон писал(а): Читайте беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_19.htm
Это конечно не стихи, но...

Вот вы заявили:

Мормон писал(а): Кстати марксисты признают роль личности в истории и в обществе. Но в обществе равных.

но в этой беседе тов.Сталин не высказывал приписываемых ему вами мыслей. Да и не мог он такого ляпнуть. Уж он то с марксизмом был знаком не по наслышке. Уж эксплуататорские общества никак нельзя назвать обществами равных. Основоположники отмечали, что и при социализме равенства не будет. Думаю, что и при полном коммунизме неравенство останется, только в основании этого будут лежать иные принципы: авторитет перед обществом отдельных лиц и выбор лидеров самим обществом...

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«На вашем марксистском языке: некая классовая борьба -- лишь реализация некоего гораздо более грандиозного плана, нежели это представляют себе марксисты.»
Опять «лопухнулись»…
Классовая борьба – это не «реализация плана», СЛЕДСТВИЕ наличия классов…

Ефремов.

Камиль Абэ писал(а): Думаю, что и при полном коммунизме неравенство останется, только в основании этого будут лежать иные принципы: авторитет перед обществом отдельных лиц и выбор лидеров самим обществом...

И где вы увидали неравенство? В чём оно заключается?

Мормон писал(а): И где вы увидали неравенство? В чём оно заключается?

Ну как я могу доказать своё представление о коммунизме. Мы даже социализма то лишились...

Камиль Абэ писал(а): Ну как я могу доказать своё представление о коммунизме

Доказать не можете. Но показать где вы увидели неравенство в своём же примере вполне.

Ефремов писал(а): Классовая борьба – это не «реализация плана», СЛЕДСТВИЕ наличия классов…

будь по-вашему.
А наличие классов -- что??? Просто наличие и ничего более.
Забавно у Вас всё получается. Без причины классы пришли и гуляют.
--------
Люди на классы разделились по взаимной договорённости или это -- объективно и не в вашей власти?

Камиль Абэ, а он был? Социализм этот или таки государственный капитализм?

Евгений-Бур писал(а):Камиль Абэ, а он был? Социализм этот или таки государственный капитализм?

Если уж говорить о формулировке, то более всего подходит: государственный социализм.

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а):Камиль Абэ, а он был? Социализм этот или таки государственный капитализм?

Если уж говорить о формулировке, то более всего подходит: государственный социализм.

это ни в одни ворота не лезет.
В чьих руках капитал, того и капитализм. это же определения первоклассиков.
А с чем есть Ваше, не знаю.
Ну, предположим, что таки социализм. А какие есть вариации и почему? Ваша придумка? Желательно ссылка на цитаты авторов изобретений. (Как вы любите)))

Евгений-Бур писал(а): В чьих руках капитал, того и капитализм. это же определения первоклассиков

А привести эти определения можете?