За Правду!

Резуненок -- вот тут -- http://liewar.ru/content/view/190/3 один из ваших , тоже полный шиз и идиот которого по дурке из армми советской еще выперли попытался сделать разбор ответов генералов на воросы Покровского.. Учись и не делай больше никогда своих подобных дуростей...

Твой разбор черновика Жукова я точно использую для новой книги -- нехай народ поржет над идиотами резунами что серуть на голову Вовы Резуна который сроду не делал и не будет делать подобные разборы доков и черновиков...
А все потому что Вова умный а последователи его -- идиоты.
Ну не деалет Вова разборов предвоенных дней и доков и никогда делать не станет ибо получит по полной уже от професиональных военных историков и спецов. Но идиотам последователям неймется -- хотят Вову в дурости переплюнуть...

oleg_ko писал(а):не получится.. резуны по определению тупы и думать не умеют.. На простой вопрос ветки этой -- где планы нападения первыми-- наш резуненок утух и начал херню нести думая что он чем то уел меня.. Может хватит меня "побеждать" да раскажете уважаемый нечто о планах нападения?? А то словоблудие ваш смотрю на годы растянется а о планах нападения Сталина на вашего подзащитного --Гитлера, мы так и не узнаем...

Я тебя предупреждал, что этот проходимец-резунист не только лжец, но и обычный тупица, который абсолютно не понимает какие документы разрабатывают в случае подготовке к войне, а какие документы являются документами текущего планирования наркомата обороны. Вот поэтому это придурок ЛЮБОЙ документ, разработанный в 1940-1941 году в наркомате обороны считает как минимум составной частью "Плана войны с Германией" что является абсолютным бредом и для этого достаточно изучить план строительства Уров, которые сейчас вброшены в интернет и на многих форумах обсуждался.
Я уж не говорю про то, что спекулируя фамилиями военачальников, он даже не смог указать точное название этого документа, не говоря о его учетных данных, т.е. попросту блефует, потому что никто из них также НИ РАЗУ не назвал этот документ и что конкретно он исполнял по этому документу, т.к. план войны утверждает глава государства, а не нарком обороны.
Ну а как жулики-резунисты умеют подтасовывать чужие тексты давно известно - вспомни как этот аферист еще недавно врал, что страны Прибалтики СССР оккупировал еще до начала войны с Финляндией, а потери немцев в Африке за несколько лет чуть ли неравноценны их потерям в Сталинградской битве.
Так что делай вывод сам - прибалт тихо слинял от этого самородка, т.к. понял что обсуждать серьезно вопросы истории с этим профессиональным мошенником вряд ли стоит. Егоров тоже быстро раскусил этого жулика, как впрочем и некоторые другие авторы форума, и они его игнорируют, а поэтому не мечи бисер перед свиньей - он так ей и останется, а тебе вряд ли что даст это общение. Оставь ему сцену - он страдает и не может без словоблудия, даже по количеству постов он всех переплюнул, так что пусть петушится перед дилетантами...

прибалт писал(а):

Жуков писал(а):Высшее военное руководство ходом событий было поставлено в тяжелое положение <и в первое время вынуждено было осуществлять замысел действий, который предусматривался еще до войны>. Но скоро стало ясно, что обстановка сложилась не в нашу пользу, силы были далеко не равные.

По моему мнению вернулись все таки к майскому предложению.

Интересное мнение.. Уже после немецкого нападения, в первые же часы войны вернулись? А до этого по какому варианту жили?

oleg_ko писал(а):А теперь попробуйте разобраться с тем что намудили уже павловы когда сорвали вывод войск по ПП и когда сорвали приведение в б.г. по дир. от 11-12 июня и тем более от 18 июня.

Да, Прибалт, ваше мнение по поводу "приведение в б.г. по дир. от 11-12 июня и тем более от 18 июня" было бы тоже интересно узнать. Фантаст со склада Козинкин уверен, что --- если войска переезжают с места на место с подъёмом матчасти и складов, то это и есть "приведение их в полную б.г."
Типа, если свистнули ему "Юрич, проснись! Пакуйся, переезжаем!", значит в полную готовность к бою приводят))))
А что вы думаете, по этому поводу?

Олег Юрич, дорогой! )))) Я ведь когда советовал вам отдохнуть предупреждал ---

REZUNIST писал(а):Ничо ничо, слегка подзабудетесь, и всё тоже самое обратно понесёте, как ни в чём не бывало, только чуть пришепётывая, отдыхайте, до скорого )))))

Вот вы уже и подзабылись, но судя по нервозной лексике совсем не отдохнули))) Так что, дружочек, возвращайтесь ко мне, когда приведёте себя в порядок, чтоб за вас никому стыдно не было.
И, разумеется, возвращайтесь с того места откуда вы перед этим сбежали. "Перезагрузка" методом "большого прыжка в сторону" вам не удалась, все ходы записаны. А пока отдыхайте хорошо, Олег Юрич, а то вы даже название ветки уже не различаете. Здоровья вам, покоя и всего самого доброго. Пока )))

А между тем, фальшивый "военный" продолжает скакать на манеже))) ------

ccsr писал(а):это придурок ЛЮБОЙ документ, разработанный в 1940-1941 году в наркомате обороны считает как минимум составной частью "Плана войны с Германией" что является абсолютным бредом

не откажу себе в удовольствии, ещё разок проехаться ихним же салом, по ихним же сусалам ----

oleg_ko писал(а): План развёртывания ГШ мартовский (ЦАМО. ф.16, оп.2961, д.24)
План стратегического развертывания советских Вооруженных Сил, утвержденный в марте 1941 года. Проще говоря, план войны.
Собственно, единого документа под названием "План стратегического развертывания Красной Армии" не существует. Под этим понятием подразумевается целый комплекс (пакет) документов. Здесь представлена текстовая часть общих вопросов плана, так сказать резюме.
Вместе с соответствующими картами, графиками, таблицами этот комплекс документов занимает несколько чемоданов.

Ай, хорошо сказано! Браво, Олег Юрич! Всётки, покуда вас приступы нервические не расшатали, умели вы чётко и грамотно излагать свои мысли. Восстанавливайтесь не спеша, вы интересны бодрый и здоровенький, а не такой как теперь (((

ccsr писал(а): он даже не смог указать точное название этого документа, не говоря о его учетных данных

Только не "он", а ОНИ.
Их ведь много было, советских генштабистов, от которых вы узнали удивительную для себя вещь, что оказывается план(ы) войны с Германией у них был(и)! )))))))

ccsr писал(а):никто из них также НИ РАЗУ не назвал этот документ и что конкретно он исполнял по этому документу, т.к. план войны утверждает глава государства, а не нарком обороны.

аяяй, да как же ОНИ такое допустили, теперь ведь любая домохозяйка будет возмущаться "как же это называлося, и где на него можно поглядеть?" )))))))))))

ccsr писал(а):этот аферист еще недавно врал, что страны Прибалтики СССР оккупировал еще до начала войны с Финляндией

"полковника" опять покинула память. Точнее, она к нему так и не вернулась)))
Приходится напоминать то, что он узнал прямо здесь, в прямом эфире --- советские войска вошли в Прибалтику ещё осенью 1939 года, до нападения на Финляндию. Записывайте, "военный", забудете ведь опять ))))

ccsr писал(а):а потери немцев в Африке за несколько лет чуть ли неравноценны их потерям в Сталинградской битве.

Тот же диагноз, записываете "вояка" липовый, чтоб опять так жидко не обосрамились --- в мае 1943 года союзные войска взяли в плен больше фашистов, чем советские в феврале того же года. Зубрить не пытайтесь, бесполезно, всё равно забудете, это проверено. Записывайте на манжетах пижамы, авось поможет )))))

Запиши себе "победу" придурок и расскажи -- какие "планы нападения" были в СССР...
Все уже поняли что в военных вопросах вы не просто идиот а идиот в кврдрате.
Давайте о "планах нападения нам сказочки. о том как Сталин готовил нападение на вашего подзащитного...
Словоблудие типа вашего "разбора" слов Жукова --привествуется...
(прибалт слинял не потому что умный а потому что ему и резунам ответить то нечего... а митяй не может с резунами ругаться ибо они друзья ему первые по сути своей... Он же как и положено еретику продавшему веру предков ненавидит тех кого предал -- т.е. Россию.)

Давай резуненок -- потешь нас планами нападения злого тирана на бедного Гитлера.....

( Замечательно сказал : "" в мае 1943 года союзные войска взяли в плен больше фашистов, чем советские в феврале того же года..."" Хотелось лизнуть задницу тем кто Гитлера к власти привел???
Фашисты воюющие с нами передохли раньше под Сталинградом чем к нам попали.. И чо не сдаваться духовным друзьям аншгличанам..
Ты урод мог бы рассказать как в феврале 45-го немцы сдавались дивизиями англичанам да америкосам.. А нам -- не очень.. Тоже оценят где нить...)

Но ты орел не отвлекайчся и давай о планах нападения чо нить отчебуч -- а мы поглядим... Запиши себе на заднице "победу" и давай о планах навпадения...

Ждемс.

Всё равно не зачот, Олег Юрич, извините )))
Прежде чем я снова уделю вам внимание, вы --- а). успокойтесь и приведёте себя в прядок, б). вернётесь к тому месту дискуссии откуда позорно сбежали. Мужества вам, здоровья и всего самого доброго. Пока )))

oleg_ko писал(а):Запиши себе "победу" придурок и расскажи -- какие "планы нападения" были в СССР...

Он так дешево заврался с этим, что даже те кто ему поддакивали, на это простой вопрос ничего не смогли привести, кроме черновиков некоторых документов, не имеющих отношения к "Плану войны с Германией". Но молоть языком этот жулик будет непереставая.

oleg_ko писал(а):"" в мае 1943 года союзные войска взяли в плен больше фашистов, чем советские в феврале того же года..."" Хотелось лизнуть задницу тем кто Гитлера к власти привел???

Он все время врет, что якобы восхищается Красной Армией, а на самом деле постоянно обгаживает её победы. Ведь все прекрасно знают сколько немцев было уничтожено в ходе Сталинградской битвы , и которые естественно в плен не попали, и сколько там их попало в плен. Вот такими дешевыми приемами эти проходимцы и засерают голову разным дилетантам вроде абе и еще некоторых субъектов, потому что они малограмотны, а этот жулик врет и не краснеет.

oleg_ko писал(а):Ты урод мог бы рассказать как в феврале 45-го немцы сдавались дивизиями англичанам да америкосам.

Да они и нашим войскам весной сдавались без боя во многих местах в больших количествах - так что "Битвы за Берлин" или сражение по типу Сталинградского они на своей родине почему-то не захотели организовывать, т.к. знали что их Красная Армия просто всех уничтожит. Слабы духом оказались защитнички фатерлянда...

oleg_ko писал(а):Но ты орел не отвлекайчся и давай о планах нападения чо нить отчебуч

Можешь даже не просить его об этом - он сам скакать здесь будет непереставая, вбрасывая разную дурь, только вот толку от этого никакого, и это хорошо, потому что умные люди понимают какие методы использует резун в своих фальсификациях.
А этот проходимец лишь пытается внедрить его ложь в массы - видимо хорошо приплачивают, раз он так здесь слюной брызжет...

ccsr писал(а):Он все время врет, что якобы восхищается Красной Армией, а на самом деле постоянно обгаживает её победы.

Надо же, г-н "полковник" снова обкакался, какая "неожиданность"))) Разумеется, новая для него информация о том, что --- в мае 1943 года союзные войска взяли в плен больше фашистов, чем советские в феврале того же года --- никак не обгаживает победы Красной армии, просто потому, что это правда. А помимо того, что это правда, блестящая победа союзников была ещё и радостью для всех советских людей в целом, и для Верховного Главнокомандующего в частности.
Сталин Черчилю, май 1943 -----

Я рад успехам англо-американских войск и желаю им еще больших успехов.

Поздравляю Вас и доблестные британские и американские войска с блестящей победой, приведшей к освобождению Бизерты и Туниса от гитлеровской тирании. Желаю Вам дальнейших успехов.

Вот так то, засранец, учите матчасть))))

oleg_ko писал(а):

Камиль Абэ писал(а):То есть oleg_ko считает, что планировалось ответное наступление советских войск после отражения немецкого нападения. Но oleg_ko не поясняет а как собирались отражать это самое нападение и даже заявляет: " не было никаких планов "оборонительтной войны". и даже «Оборона была похерена» ( но строго говоря похерить можно то, что было).
В построениях oleg_ko полный сумбур.

Я и вам виноват что вы не врубаетесь в простые вещи? Предлагал же полечиться от резунизма...
По имеющимся планам планировалось ответное настпуление после того как будут готовы главные силы армии . После примерно пары недель обороны. Но в реале Тимошенко и прочие надумали что можно будет начать наступлеие ответное сращу после вторжение=я врага..
Вы бы лучше вместо того чтобы искать "противоречия" в моих словах попробовали сами чо нить понять в тех же степенях б.г. .. Вы в этом похожи на баб -- когда на бабуб орешь за какие то дурные ее дела то она не аргументы слышит а громкий голос и в иооне все бабы начинают вопрошать -- чего ты кричишь на меня???
Вы по делу можете чести разгорвор? Обратите внимание -- никто тут к вашим словам не цепляется и не ищет "противоречия2 вних.. Никто. Вы же -- как бабы имеено этим и занимаетесь. а все потому что сказать уже просто нечего.. По Делу...

Не надо так нервничать, уважаемый коллега. Вы так витиевато выражаетесь, что приходится Вас переспрашивать, правильно ли поняты Ваши слова. Приходится мириться с Вашей манерой изложения - ведь это Ваш литературный стиль. Хотя в этом есть и своя "изюминка" приходится потрудиться, чтобы добраться до смысла изложеного.

Вы так и не ответили на вопрос: "Кто объявил бы в 1941 г. Советский Союз агрессором, если бы он открыл военные действия против Германии по своей инициативе?". Такой Ваш ответ:

отвечал -- войны заканчиваются и после них начинается разборка -- кто агрессор и кто виноват.. После ВОВ на СССР и пытались навешать собак что мы и виновны в развязывваании Мировой войны. Что Гитлер напал защищаясь Но тогда не вышло. И даже сегодня там не бздят особо хотя и пытаются по мелочам. Но зато сегодня народились уроды типа вас что свою страну агресором норовят выставить... продолжайте срать на мою страну дальше...

не может идти в зачёт. У Вас я спрашивал: « Кто… в 1941 году». А Вы о послевоенных разборках. Без хамства Вы, конечно, обойтись не могли.


Остался без ответа и мой вопрос: «Вы не подскажите когда "Япония была прежупреждена?»
Ну разве такой ответ

после таких ваших слов показывающих вашу дремучесть видимо точно не стоит больше вам что то разжевывать...

может дать рассудительный собеседник, хотя и не писатель и не историк?