И вы, уважаемый Мормон, поняли мои представления? Сомневаюсь. Вообще-то, я не отрицал вынужденность и временность "военного коммунизма". Другое дело – границы вынужденности и временности. Вот вы приводите строки из брошюры Ильича «О продовольственном налоге»( опубликована в мае 1921 г.), адресованной широким слоям населения. Да, здесь подчёркивается вынужденность и временность «военного коммунизма». Что ж это вполне объяснимо. А вот в докладе на II съезде политпросветов 17 октября 1921 года появляется мотив ошибки:Мормон писал(а): Ленн четко оценивал вынужденность "военного коммунизма" и прамо говорил что политика ВК является ВРЕМЕННОЙ мерой.
Так что Камиль, Ни на чем не основанны как раз Ваши представления.
Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.
В январе 1923 г. Ленин писал: "Теперь… мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм"( «О кооперации»).
Если мы вдумчиво будем читать Краткий курс, Ленина и его ближайших соратников, то натолкнёмся на парадокс: пишут, говорят и убеждают о вынужденности «военного коммунизма», но столь же убедительно говорят и о вынужденности НЭПа. И как с этим разобраться? К.Прутков советует: «Зри в корень!». Попробуем следовать этому мудрому совету. Вряд ли кто будет оспаривать, что стержнем «военного коммунизма» является продразвёрстка. Говорят, что не большевики придумали и ввели продразвёрстку. И прийдя к власти, большевики продразвёрстку не отменили. И не помышляли об этом в период мирной передышки весны-лета 1918 года. А с развёртыванием полномасштабной Гражданской войны, развёрстка приобрела тотальный характер. И вряд ли кто будет оспаривать, что стержнем НЭПа является замена продразвёрстки продналогом. Очень жаль, что говоря об «ошибке», Ленин не расшифровывает подробно свою мысль. Можно предположить, что Ленин говорит об масштабе самой развёрстки и о времени, когда от неё надо было отказаться. Вот в связи с этим интерес представляет мнение И.В.Сталина, высказанное в Заключительном слове на XIII конференции РКП(б) 17 января 1924 г.:
Не прав Преображенский, утверждая, что наша партия не отставала от событий в прежние годы... Возьмем хотя бы Брестский мир. Разве мы не опоздали с Брестом? Разве не понадобились такие факты, как наступление немцев и повальное бегство наших солдат, для того, чтобы мы поняли, наконец, необходимость мира? … Или возьмем пример с отменой продразверстки. Разве мы не опоздали с отменой продразверстки? Разве не понадобились такие факты, как Кронштадт и Тамбов, для того, чтобы мы поняли, что жить дальше в условиях военного коммунизма невозможно? Разве сам Ильич не признал, что мы на этом фронте потерпели более серьезное поражение, чем любое поражение на фронтах Деникина и Колчака?
15 марта 1921 года на заседании X съезда РКП(б) при обсуждении вопроса об установлении нормальных экономических отношений Советской республики с. капиталистическими странами известным партийным острословом Д. Б. Рязановым была брошена фраза, ставшая крылатой:
«Товарищи, мы сегодня уже заключили „крестьянский Брест“. Нам теперь предстоит под гнётом той же необходимости освятить и „капиталистический Брест“».
Да, X съезд РКП(б) был вынужден констатировать, что «красногвардейская атака на капитал» не удалась, пришлось отступить. На повестку дня стало определение границы и времени этого отступления.
