Страница 20 из 87

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 15 май 2012, 10:19
kobakoba2009
Камиль Абэ писал(а):А у большевиков вполне мог в маршалы выйти.
А ещё мог под трамвай попасть. И ещё мог в Америку уехать и стать губернатором Калифорнии, правда только после Голливуда. А ещё мог спиться. А ещё мог стать главой секты.

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 15 май 2012, 10:28
Балтиец
Коба, вам наскучила ваша ипостась? Примеряете униформу клуона, оно вам надо?

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 15 май 2012, 14:42
Михаил
Высказывания Новодворской

Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русского за его леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его рабство. Но это, может, не все его качества.

Собственно, вся Лубянка — это город мертвых Абидос, где обитают мумии, мертвые зомби, восставшие из праха в своем страшном смертном обличье. Все ощущают силу древнего заклятья и благоговейно ходят мимо по стеночке. Беда вся в том, что эти мертвые хватают живых, причем довольно активно.

Украина — это та Русь, которая осталась дома.

Секс — это занятие не слишком увлекательное. Это скучно: я читала!

В 1920 году белых офицеров топили целыми баржами на Соловках. В открытом море прорубали днище баржи, команда и чекисты уплывали на шлюпках, а пленные захлебывались в ледяной воде. Когда Белая Армия вошла в Самару и открыла подвал чрезвычайки, где каждый день расстреливали «классовых врагов», пол оказался на полметра покрыт кровавым студнем. В 1937 году в подвале Лефортовской тюрьмы стояла гигантская мясорубка. В ней перемалывали тела казненных, прежде чем зарыть эти «удобрения» в подмосковных оврагах и рвах. В 1952 году чекисты пытали кремлевских (то есть лучших в стране) врачей и собирались вешать их на Красной площади, а всех евреев выслать в Сибирь. От Будапешта до Праги, от Афганистана до Чечни, от «Норд-Оста» до Беслана их путь был усеян трупами невинных, тысячами, миллионами трупов

За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий «прав человека». Оказалось, что человек далеко не универсален и что права — не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух…

…Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч.



Вот оно, русское чудо и загадочная русская душа! Маниакально-депрессивный психоз! Вот почему мы так классно воюем! … Классика жанра — Великая Отечественная. Вот формула нашего массового героизма! Страну наконец-то спустили с цепи, и она, не имея мужества перегрызть глотку собственному Сталину и его палачам, с энтузиазмом вцепилась в горло Гитлеру и его монстрам, когда Хозяин, Большой Брат, дядюшка Джо сказал ей: «Фас!» Четыре года маниакала, а потом Героев Советского Союза и кавалеров ордена Славы трех степеней за милую душу отправляли в ГУЛАГ, зачастую из Бухенвальда на Колыму, не меняя вагоны, только переводя стрелки. И вы хотите, чтобы я поверила, что это можно было сделать с нормальными людьми?

Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков.
Учебников такого уровня в России пока нет, но есть эквиваленты. Есть «Архипелаг», есть Конквест «Большой террор», есть Авторханов, есть Иван Солоневич «Россия в концлагере» (в ответ на просьбу посоветовать адекватный учебник по истории России).

США и Великобритания — это опора человечества. И я не понимаю, что вас не устраивает в таком раскладе. Они тратят колоссальные деньги на свой военный бюджет и благосостояние Европы, которая тратит очень мало, зиждется на их щедрости и на их благородстве.
Нет смысла называть наш лагерь демократическим. У нас там не только демократы, во главу угла ставящие волю народа и право большинства, а также Конституцию и процедуру. Глеб Якунин — демократ. А Виктор Миронов? А я сама? А казаки? Они что, тоже демократы? Наш лагерь — это лагерь белых.

В стране идёт гражданская война между тысячелетним прошлым и хрупким, невероятным будущим, но теперь лагерь белых почти излечился от традиционализма и сознательно рвётся на Запад, как к недосягаемой ёлочной звезде… Поэтому нас и назвали демократами, хотя я лично, например, либерал и не согласна ставить мировые вопросы на всеобщее голосование.
Апартеид — нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется… (она оказалась права)


Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.

Мы его сделали террористом. Уничтожая Чечню столько лет подряд, мы сделали Шамиля Басаева террористом… он выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому образцу, избрать американскую модель развития, компьютеризировать Чечню, скатился от великого отчаяния, видя, что Запад не защищает Чечню, скатился, как многие другие скатились на религиозные позиции.

Ни одному представителю власти нельзя верить никогда, если он говорит, что 2х2=4, значит уже 5.

Главное — неправильно проголосовать. … Надо только один раз неправильно проголосовать, а там зелёная сама пойдёт. Уж, конечно, никак не оранжевая, а только красная.

Янукович — это посол. Янукович — это посланник путинской России. Это посланник антимира.

Выбирайте — или вы продолжаете жить, или вы начинаете умирать…

Это хуже даже, чем фаллоимитатор. Просто хуже, намного. Понимаете: от использования этого предмета, который я никогда в жизни не видела, но мне говорили умные люди, просвещённые, что от этого дети не родятся. Да, и что даже если вы купите себе резиновую куклу в магазине сексуальных принадлежностей, и будете с ней проводить очень много времени, у вас не появится ребёнок. Да, она вам обед не приготовит. Вот. Нам суют подобные предметы, и самое интересное: это устраивает всех.

Что бы ему еще предложить в качестве выкупа, чтобы он поскорее убрался, не добивая несчастную страну? Если ему надо девицу-красавицу, могу предложить свою кандидатуру. (о Красном Солнышке)

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 15 май 2012, 17:29
Камиль Абэ
kobakoba2009 писал(а):
Камиль Абэ писал(а):А у большевиков вполне мог в маршалы выйти.
А ещё мог под трамвай попасть. И ещё мог в Америку уехать и стать губернатором Калифорнии, правда только после Голливуда. А ещё мог спиться. А ещё мог стать главой секты.
Коба,
И это Вы считаете диалогом?

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 15 май 2012, 18:07
kobakoba2009
Камиль Абэ писал(а):
kobakoba2009 писал(а):
Камиль Абэ писал(а):А у большевиков вполне мог в маршалы выйти.
А ещё мог под трамвай попасть. И ещё мог в Америку уехать и стать губернатором Калифорнии, правда только после Голливуда. А ещё мог спиться. А ещё мог стать главой секты.
Коба,
И это Вы считаете диалогом?
Нет, это было логичное продолжение фразы

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 15 май 2012, 21:11
m-sveta

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 15 май 2012, 22:23
Metzger
Свеженькое от этой гм... дамы:
Турки отбивались от русских в Гибралтаре

В 1768 году французский подданный барон де Тотт, присланный в Гибралтар на помощь туркам во время Русско-турецкой войны, обнаружил, к своему изумлению, что турки собираются отбиваться от русских здоровеннейшей и бесполезнейшей пушкой, бросавшей ядра в полтонны весом. – Просветила читателей «Новой Газеты» писатель и журналист Юлия Латынина. – Пушка, по мнению турецких властей, не имела себе равных в мире, но ни разу не стреляла, ибо, по мнению турков, отдача от нее разрушила бы замок и город. Чтобы развеять иллюзии своих союзников, барон де Тотт все-таки выпалил из этого динозавра, который пожирал 150 кг пороха, и перезаряжать который надо было не меньше часа.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10479.htm

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 16 май 2012, 10:33
Мишатка
Михаил писал(а):Ниииии фига себе! Пьер Дежейтер и Эжен Потье жиды!
А я и не знал :(
Надо на ихнии физиогномии посмотреть. Ты что думаешь их из Хранции всех турнули? Они там так хорошо сидели, что кто-то и остался, а уж полукровок там ого-го, думаю, оставили.

Изображение

Июнь 1917 года. Русский фронт Первой мировой войны.

Армия новой демократической России приветствует своего военного и морского министра( Главноуговаривающего) А.Ф Керенского.

Изображение

А на этой фотографии ,,виновники торжества"-нижние чины учебной команды запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка.

В центре группы, с винтовкой, сам товарищ Кирпичников. Люди в штатском-представители демократической общественности.

Ах, как все хорошо и красиво начиналось и , как плохо и некрасиво закончилось.
Или все еще продолжается???

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 16 май 2012, 15:00
express
Так я не понял, люди добрые.
Алешку Орлова,(широко известного в уголовно-кабацких и мафиозных кругах Санкт-Петербурга 18-го века под погонялом "Балафре") - ставить сюды, или не ставить?
Как-никак, совершитель переворота. Как-никак, наплевал на присягу Государю, начхал на крестное целование. И сам - цареубийца.
Оченно надеюсь на разъяснения от Димитрия или Мишатки.

Re: Моральные уроды - кто они?

Добавлено: 16 май 2012, 16:31
Мишатка
Только с точными фактами. Покомментируем, подискусируем.