Спасибо за ссылку. Нам, кубанцам сие было очень интересно. У этой статьи есть продолжение в реале: http://kprf.ru/opponents/99359.htmlm-sveta писал(а):Не люблю я НГ, но
http://www.novayagazeta.ru/politics/49612.html
Очередной перл Зю, кстати:Ефремов писал(а):Здравствуйте.
Fargo
«Так любого буду охаивать, ведь это обычная практика в рамках буржуазной "демократии". А если, вообще, Геннадий Андреич внезапно помрет, то что?»
Это большая разница!
В чем может быть механизм дискредитации КПРФ при СМЕНЕ лидера?
Охают нового лидера и перейдут к КПРФ – мол, в КПРФ «все такие» и даже «приличного» человека выдвинуть из своих рядов не могут...
Если же смена лидера будет вынужденной, то такой «аргумент» будет, как минимум, неприличным и действовать против его использующих. ...
С чего это вы взяли, что у нас 60% верующих в стране?Ефремов писал(а): Напомню: партия – это не научная школа.
И в стране, где 60% считают себя верующими, невозможно победить без поддержки этой категории людей.
http://rusmir.in.ua/pol/1722-novuyu-pol ... troit.html...
А теперь о шпильках коллеге Погорелому, который высказался о "революционерах в штатском". Очень он правильно сказал, и не стоит иронизировать. Именно так, как он сказал, всё и происходит. И КПУ превратилась в то, что она есть сегодня, именно при помощи и благодаря этим "революционерам в штатском". И попытки создать такую силу, как хотят участники данной дискуссии, были уже неоднократно, но каждый раз набегали "революционеры в штатском", и начинался раздрай и развал. Опять же я говорю не понаслышке. Это всё на моих глазах происходило много раз. Я уже их нынешнюю технологию борьбы с моими единомышленниками изучила в деталях, но это не для письма, а для устного рассказа и то не каждому. Общество беременно новой политической силой, но каждый раз ему умело организовывают аборт на первых неделях, чтоб никто и не заметил, что беременность таки была. Так же хочу заметить и насчет подполья, где, по утверждению Вилена Очаковского, бывают только крысы. Когда речь идет о борьбе с государством, это не так, а прямо противоположно. У известной журналистки (она часто публиковалась в "Коммунисте") - Светланы Гаражи - была такая статья "Крысы на крыше, птицы в подвале". Это как раз об этом. Всё переворачивается, становится с ног на голову. При данной системе именно те, кто борется с ней, оказываются в подвале, а крысы (коих мы наверху сейчас наблюдаем несметное число) на крыше....
Коммунистическая партия вообще-то научная школаЕфремов писал(а): Напомню: партия – это не научная школа.
Всё о чём вы говорите уже давно понятно,но тема посвящена теме выборов.В связи с некоммунистичностью КПРФ голосовать за едро?4 декабря-ваши действия?Соло писал(а):
Коммунистическая партия вообще-то научная школа
Коммунизм это наука (по классикам). А партия это школа коммунизма.
А если КПРФ не научная школа, то она и НЕ коммунистическая партия. Что и требовалось доказать.
Спасибо вам, Ефремов, любезно в этом помогли.
А разницы нет, можно идти на выборы или не ходить, можно голосовать за любую партию - все равно ничего не изменится.liahona писал(а):4 декабря-ваши действия?