За Правду!

Валерий Новодворский писал(а):

AK747 писал(а): А для силы и независимости потребуются нелюбимые железный занавес, автаркия и военная мощь с ядерной начинкой и посылом "Полезете на нас - спалим всех".

Автаркия не дает ни силы ни военной мощи. Автаркия дает всеобщую нищету как следствие концентрации всех сил на обороне и неизбежное технологическое отставание, которое рано или поздно приведет к невозможности поддерживать оборону. Это - тупик. Причем вторая попытка будет кратковременным фарсом с кровавыми последствиями и позорным финалом.

Дружище!

Например в каком-нибудь Чаде нет автаркии. Страна живёт при капитализме.

Там, случайно, нет нищеты?

коммунист писал(а):Дружище!
Например в каком-нибудь Чаде нет автаркии. Страна живёт при капитализме.
Там, случайно, нет нищеты?

Автаркия есть условие, достаточное для нищеты. Но не необходимое. Есть масса других способов испортить вебе жизнь.

коммунист писал(а):

Валерий Новодворский писал(а):

AK747 писал(а): А для силы и независимости потребуются нелюбимые железный занавес, автаркия и военная мощь с ядерной начинкой и посылом "Полезете на нас - спалим всех".

Автаркия не дает ни силы ни военной мощи. Автаркия дает всеобщую нищету как следствие концентрации всех сил на обороне и неизбежное технологическое отставание, которое рано или поздно приведет к невозможности поддерживать оборону. Это - тупик. Причем вторая попытка будет кратковременным фарсом с кровавыми последствиями и позорным финалом.

Дружище!

Например в каком-нибудь Чаде нет автаркии. Страна живёт при капитализме.

Там, случайно, нет нищеты?

Капитализм и автаркия - вещи не взаимоисключающие. В закрытом государстве вполне могут существовать и частная собственность, и предпринимательство. Только вот действовать они будут только внутри страны.

Тот "капитализм", который сейчас рекламируют либералы, предполагает "интеграцию в мировую экономику". Правильнее было бы говорить "глобализм". Для России это - мгновенная по историческим меркам смерть.

Валерий Новодворский писал(а):

коммунист писал(а):Дружище!
Например в каком-нибудь Чаде нет автаркии. Страна живёт при капитализме.
Там, случайно, нет нищеты?

Автаркия есть условие, достаточное для нищеты. Но не необходимое. Есть масса других способов испортить вебе жизнь.

Только вот почему-то последние 150 лет в России периоды подъема совпадали с автаркией, а при открытости экономики были исключительно спады. отчего бы это?

Валерий Новодворский писал(а):

коммунист писал(а):Дружище!
Например в каком-нибудь Чаде нет автаркии. Страна живёт при капитализме.
Там, случайно, нет нищеты?

Автаркия есть условие, достаточное для нищеты. Но не необходимое. Есть масса других способов испортить вебе жизнь.

При любом устройстве любого государства, может быть и изобилие и нищета!

Для нищеты достаточно войны и тупого правителя!

Можно где-нибудь в Сомали хоть пятьдесят парламентов создать, хоть автаркию заделать, хоть разрешить однополые браки, ТАМ ВСЕГДА БУДЕТ НИЩЕТА!

AK747 писал(а):Только вот почему-то последние 150 лет в России периоды подъема совпадали с автаркией, а при открытости экономики были исключительно спады. отчего бы это?

Какие, интересно, периоды Вы имеете в виду? Уж не называете ли Вы советский строй автаркией? Какая же это автаркия? С одной стороны - импорт оборудования и технологий, а потом и зерна, с другой - интенсивное вмешательство в дела других стран в мировом масштабе и экспорт оружия и углеводородов. Период перед ПМВ - это период открытости или автаркии? Подъем был грандиозный.

Валерий Новодворский писал(а):

AK747 писал(а):Только вот почему-то последние 150 лет в России периоды подъема совпадали с автаркией, а при открытости экономики были исключительно спады. отчего бы это?

Какие, интересно, периоды Вы имеете в виду? Уж не называете ли Вы советский строй автаркией? Какая же это автаркия? С одной стороны - импорт оборудования и технологий, а потом и зерна, с другой - интенсивное вмешательство в дела других стран в мировом масштабе и экспорт оружия и углеводородов.

С другой стороны, подъемы случались и во времена активного взаимодействия с внешним миром.

СССР и Россия Александра Третьего именно и были АВТАРКИЯМИ, ибо НИКТО НЕ МОГ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА НЕЁ ЭКОНОМИЧЕСКИ ТАК, ЧТОБЫ СТРАНА ПОГИБЛА!

А вот когда при Николае Втором опять вернули ЗОЛОТОЙ РУБЛИК, ЗАВЯЗАННЫЙ С ЗАПАДНЫМИ ВАЛЮТАМИ, КРЕДИТАМИ, "ПОЛЕЗНЫМИ ЗАПАДНЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ", так и пару тысячам большевиков не стоило труда "захватить" "мощную Россию".

Попробовал бы сейчас медвепупкин провести эмиссию или напечатать "лишку".

Ему быстро Ротшильды на место укажут!

А Сталин и Александр Третий проводили независимую экономическую политику!

коммунист писал(а):Сталин и Александр Третий проводили независимую экономическую политику!

Кто здесь против независимой экономической политики?

Однако, надо и понимать, что глобализация есть процесс объективный и мы либо впишемся в него, либо погибнем. Целью независимой экономической политики должно быть именно вписывание на максимально благоприятных условиях и в оптимальные сроки.

Глобализация-объективный прцесс? Чем доказано? Честным словом Ротшильда, или еще кем? И резервная валюта доллар?

Валерий Новодворский писал(а):

коммунист писал(а):Сталин и Александр Третий проводили независимую экономическую политику!

Кто здесь против независимой экономической политики?

Однако, надо и понимать, что глобализация есть процесс объективный и мы либо впишемся в него, либо погибнем. Целью независимой экономической политики должно быть именно вписывание на максимально благоприятных условиях и в оптимальные сроки.

Объясни, а ЗАЧЕМ ВПИСЫВАТЬСЯ В ЭТОТ ПРОЦЕСС?

А если ротшильды решат "отпетушить весь мир", то нам тоже задок нужно подставить?

Кто сказал, что "вписывание" в придуманную не нами игру "напечатанные баксы" является ЦЕЛЬЮ НЕЗАВИСИМОЙ ПОЛИТИКИ?

Очень похоже на "пойдём со мной, гробанём банк, получишь 1%, а если поймают - будешь сидеть!"

[youtube]wtiWmVS0oUM[/youtube]