За Правду!

nvd5 писал(а): ↑07 сен 2022, 14:36 Так что Сталин точно не знал.

Если бы это было так, то жалок же оказался тов.Сталин ... но, тов. Сталин был не таков.

Камиль Абэ писал(а): ↑07 сен 2022, 10:31 Для оправдания причастности тов. Сталина в репрессиях уже идут на обгаживание того же тов. Сталина... лох, мол, был тов. Сталин, даже алкашествующий карлик обводил его вокруг пальца..

камиль ты дурак что ли? тебе говорят - НЕ БЫЛО у его НИКОГДА абсолютной власти в СССР.. а ты как баран опять в ворота прешь тупым своим лбом...

oleg_ko писал(а): ↑07 сен 2022, 15:07 камиль ты дурак что ли? тебе говорят - НЕ БЫЛО у его НИКОГДА абсолютной власти в СССР.. а ты как баран опять в ворота прешь тупым своим лбом...

По большому счёту я не веду речи о степени полноты личной власти тов.Сталина ... Можно согласиться, что в Кремле царил коллективный стиль руководства ... Тогда лохами оказался весь состав Политбюро ЦК, который с лёгкостью обыгрывал алкашествующий карлик.

Евгений-Бур писал(а): ↑07 сен 2022, 15:03 Товарищи марксисты, доценты с кандидатами. Вы никогда ничего не докажете своими науками. Вы -- вангователи.

Итог.
Если кто-то хочет что-то доказать, он должен отречься от реальности и погрузиться в идеализм.
Если же чел желает что-то знать о реальности, он должен погрузиться в веру и отказаться от попыток что-то даже себе доказать.

"Научный атеизм"? Ага, сие есть таки вера в собственную исключительность в угадывании Чего-то на основании наблюдаемых явлений.

Евгений-Бур писал(а): ↑07 сен 2022, 16:12 Итог.
Если кто-то хочет что-то доказать, он должен отречься от реальности и погрузиться в идеализм.
Если же чел желает что-то знать о реальности, он должен погрузиться в веру и отказаться от попыток что-то даже себе доказать.

Вот в этой теме некоторые камрады и товарищи и отреклись от реальности, хотя считают себя завзятыми материалистами ( хотя не все и материалисты, да и некоторые сомнительные марксисты)...

Камиль Абэ писал(а): ↑07 сен 2022, 19:54 хотя считают себя завзятыми материалистами

Знаете, что меня больше всего занимает?
То, что полноценного определения материи нет, а материалистов -- пруд пруди.
Полноценное -- это такое, в котором нет ссылок на мозги, разум в неразумной форме, продукты Природы (какой бешенный стыд, язычество, убогость и нищета образования!!!), ощущения, органы чувств, сознание, "нас", которые чего-то там чувствуют, и прочей лабуды на уровне царского лицея.

Меж тем такое определение есть, безумно короткое и понятное. Но об этом пожьже))

Камиль Абэ писал(а): ↑07 сен 2022, 19:54 Вот в этой теме некоторые камрады и товарищи и отреклись от реальности

А им ничего иного не остаётся, поскольку они желают что-то кому-то доказать, а надо бы использовать оборот "в пользу [моей] гипотезы ... говорит то, что ..."
Общение сразу же приобретает форму диалога, где каждый понимает, что никто из обсуждающих не обладает Истиной в последней инстанции, и при этом каждый прав лишь с какой-то вероятностью.
Кстати, по этой причине судья, вынося приговор, выбрав в качестве верной лишь какую-то одну гипотезу, берёт на себя ответственность, за которую придётся однажды Ответить.

А ещё вернее дела обстоят так: каждый из людей пытается доказать [свою] гипотезу, что в принципе невозможно. Именно по этой причине народ брызжет слюнями, упирается рогом, а спор никак не решается. Сколько уже лет этой теме? А другим темам? "А воз и ныне ..."

Евгений-Бур писал(а): ↑07 сен 2022, 21:54 А ещё вернее дела обстоят так: каждый из людей пытается доказать [свою] гипотезу, что в принципе невозможно. Именно по этой причине народ брызжет слюнями, упирается рогом, а спор никак не решается. Сколько уже лет этой теме? А другим темам? "А воз и ныне ..."

Ещё в Древнем Риме было высказано: «Сколько людей, столько и мнений» (Публий Теренций Афр)

Камиль Абэ писал(а): ↑07 сен 2022, 15:14 я не веду речи о степени полноты личной власти тов.Сталина ... Можно согласиться, что в Кремле царил коллективный стиль руководства ... Тогда лохами оказался весь состав Политбюро ЦК, который с лёгкостью обыгрывал алкашествующий карлик.

вообще то этого карлика таки поставили к стенке. Так кто кого обыграл в итоге?

oleg_ko писал(а): ↑08 сен 2022, 06:50 вообще то этого карлика таки поставили к стенке. Так кто кого обыграл в итоге?

А таковы уж были правила "игры" ... Сначала "почистили" ягодинцев, потом -ежовцев ... «Мавр сделал свое дело, мавр может удалиться» ... А тот, кто был на раздаче карт, чётко определял момент когда надо удалять...