За Правду!

Здравствуйте.

Ктулху

«Строгость математического доказательства ограничена нестрогостью человеческого языка, тем, что у каждого в голове своя модель мироздания.»
Уморил...
Для «альтрнативно одаренных»: математическое доказательство подразумевает использование языка математики!

Ефремов.

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«Очень рекомендую почитать книгу Айзека Азимова "В начале" ,где он комментирует с научной точки зрения библейскую картину сотворения...»
Объяснить можно все, что угодно.
Тем более, что писалась Библия ни где-нибудь, а на Земле отнюдь не глупцами. Т.е. писали с учетом научного представления того времени.

Ефремов.

Ефремов писал(а):Здравствуйте.Камиль Абэ
«Очень рекомендую почитать книгу Айзека Азимова "В начале" ,где он комментирует с научной точки зрения библейскую картину сотворения...»
Объяснить можно все, что угодно.
Тем более, что писалась Библия ни где-нибудь, а на Земле отнюдь не глупцами. Т.е. писали с учетом научного представления того времени.Ефремов.

Ну, что тут сказать? Вероятно, во времена написания Библии научные представления были высоки. Потом человечество деградировало и затем медленно начало взбираться на те высоты, где некогда было.

Что такое факт?

Таки в школе до понятия энциклопедия ещё не дошли? От лат. factum — сделанное, совершившееся.

Религия, строго говоря, отчасти подкреплена некими фактами - свидетельствами различных людей, историческими записями о различных "чудесных событиях".

"Свидетельства различных людей", как правило либо безумных, либо бессовестных, фактом не являются.

Иное дело, что если в науке предлагается провести в сжатые подтверждающие эксперименты, то в религии аналогичные эксперименты растягиваются, как правило, на всю жизнь.
Но все это тонкие материи. И вам с вашими фактами их будет очень трудно понять. Замечу лишь: существование "чудес" для религии не обязательно. Все чудеса от дьявола. Почитайте на досуге маленький рассказик Борхеса "Роза Парацельса".

Вы мне тут голову-то не морочьте, а покажите лучше хотя бы одного летающего по небу мёртвого раввина, или строго согласно определению понятия "вера" того же раввина, (Мф 21:21; Мк 9:23; 11:23; Лк 17:6) передвиньте взглядом даже не гору, а хотя бы стул. Не можете? Конечно, не можете, и будете продолжать заниматься словоблудием, хотя вас поймали уже на словах вашего начальника из Африки.

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«Вероятно, во времена написания Библии научные представления были высоки. Потом человечество деградировало и затем медленно начало взбираться на те высоты, где некогда было.»
Уточните, пожалуйста, что в средние века противоречило Библии? Либо в точке максимальной «деградации» - относительно времени написания Библии? И когда была эта точка максимальной «деградации»?

Ефремов.

математическое доказательство подразумевает использование языка математики!
Чо то я не врубаюсь. Язык математики - это нечеловеческий язык?
Пусть я определяю число А как наименьшее простое число, для характеристики которого надо не менее тысячи знаков. Вы согласны, господин марксист Ефремов, что такое число существует?
Однако для его введения мне не понадобилось тыща знаков, в чем вы можете лично и немедленно убедиться, перечитав первое предложение данного абзаца.

Алданов продолжает восхищать.

Здравствуйте.

Ктулху

«Пусть я определяю число А как наименьшее простое число, для характеристики которого надо не менее тысячи знаков.»
Господи, Вы хоть в школе учились?!

Ефремов.

Учился, Ефремов. И в школе, и в институте, и на курсах всяких. А вы?

Ктулху писал(а):Учился, Ефремов. И в школе, и в институте, и на курсах всяких.

Бывет.

Ктулху писал(а):Пусть я определяю число А как наименьшее простое число, для характеристики которого надо не менее тысячи знаков.

Ктулху сделал заведомо ложное определение. Своим утверждением относительно числа А он дал определение этому числу, но ему для этого потребовалось примерно сто букв (которые тоже являются знаками), то есть он определил "число, требующее для характеристики не менее тысячи знаков" утверждением из всего ста знаков -- внутреннее противоречие налицо.