За Правду!

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Спрошное вранье. Например, в первой части говорится: Свердлов придумал институт комиссарства. А мы знаем, что комиссаров назначало временное правительство...
И подобное во всех роликах!

Ефремов.

Здравствуйте, здравствуйте Ефремов. И это все несоответствие в 5-ти фильмах "Кровавый механик..."[*][/color]
Не густо для п.10, да и для отрицания красного террора. Не кажется?

Значит все остальное признаете.[*][/color] Ну что ж похвально, что и требовалось доказать. Давно уже ваш брат все признает это, не оспаривает никак.

А коммисаров еще в 17... ом году ввели. Так что речь об институте красного комиссарства, с гораздо кровавыми полномочиями чем наоборот, у убиваемых чернью, комиссаров временного правительства.

[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

Мишатка писал(а):

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Спрошное вранье. Например, в первой части говорится: Свердлов придумал институт комиссарства. А мы знаем, что комиссаров назначало временное правительство...
И подобное во всех роликах!

Ефремов.

Здравствуйте, здравствуйте Ефремов. И это все несоответствие в 5-ти фильмах "Кровавый механик..."[*][/color]
Не густо для п.10, да и для отрицания красного террора. Не кажется?

Значит все остальное признаете.[*][/color] Ну что ж похвально, что и требовалось доказать. Давно уже ваш брат все признает это, не оспаривает никак.

А коммисаров еще в 17... ом году ввели. Так что речь об институте красного комиссарства, с гораздо кровавыми полномочиями чем наоборот, у убиваемых чернью, комиссаров временного правительства.

[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

Уважаемый Мишатка, Вас же все здесь знают!
Какой смысл досконально разбирать то, что Вы сюда притаскиваете? Лучше на форум ассенизаторов обратитесь, у Вас же целый клондайк таких фекалий.
Ну а здесь просто и доходчиво объясняют, что на самом деле Вы держите в руках.

Че, сильно жжет, братан.
А ты опровергни хоть пару мелких фактов.
Слабо?
А так просто называть какашками правду нехорошо, очень нехорошо. Даже если она очень не нравится.
Не хочешь не смотри. Умный посмотрит и поймет, а для зомби это безполезно. Их только серебряные пули берут

Мишатка писал(а): Че, сильно жжет, братан.
А ты опровергни хоть пару мелких фактов.
Слабо?
А так просто называть какашками правду нехорошо, очень нехорошо. Даже если она очень не нравится.
Не хочешь не смотри. Умный посмотрит и поймет, а для зомби это безполезно. Их только серебряные пули берут

Эк Вас колбасит-то :(
Мишатка, неужели Вы действительно сомневаетесь, что я Вам легко предоставлю требуемую "хоть пару мелких фактов"?

Давайте так: я Вам - опровержение двух фактов, а Вы за это будете начинать каждоё своё сообщение в течении недели с предложенной мною фразы. Ну или подписываться ею. Потом, я Вам ещё пару фактов - Вы, соответственно, ещё недельку и т.д. Со своей стороны обещаю, что не буду настаивать на вариантах типа "Мишатка - дурачок", хотя это и чистая правда.

Надо же как-то Вас отучать от привычки тянуть в рот всякую гадость.


Одна просьба: Вы не могли бы мне помочь с текстовым вариантом этого сока мозга? А то у меня интернет очень медленный. Я первый фильм за пол-часа посмотрел.

Ну а чтобы Вы не особенно сомневались, вот Вам бонус:

"та же стратегия явно просматривается и при организации вооружённого восстания: почта, телеграф, телефон. Опять точечные удары в жизненно важные органы империи, и вопрос с захватом власти решён".

Чуваки там ваще не в курсе, что по "жизненно важным органам ИМПЕРИИ" били совсем другие люди.

Ну и по поводу:

Мишатка писал(а):Так что речь об институте красного комиссарства

В фильме говорится чётко: "он придумал институт комиссарства". Где Вы там услышали слово "красного"???

vikt писал(а): В фильме говорится чётко: "он придумал институт комиссарства". Где Вы там услышали слово "красного"???

Это всего одна неточность? Если уж вам так хочется.

Остальное тогда все правда

Ну вот и говорю же, что из пяти серий фильмов об одном только красном мяснике понятно, что мифом красный террор не назовешь. И другие тоже с этим согласны. не горячитесь.
Вы хоть читаете мои ответы?

А если вы любите читать белых о своей деятельности тогда почитаем и белых. Погодите братцы, дайте только срок. Будет вам и белка, будет и свисток.

Мишатка писал(а):

vikt писал(а): В фильме говорится чётко: "он придумал институт комиссарства". Где Вы там услышали слово "красного"???

Это всего одна неточность? Если уж вам так хочется.

Остальное тогда все правда

Ну вот и говорю же, что из пяти серий фильмов об одном только красном мяснике понятно, что мифом красный террор не назовешь. И другие тоже с этим согласны. не горячитесь.
Вы хоть читаете мои ответы?

А если вы любите читать белых о своей деятельности тогда почитаем и белых. Погодите братцы, дайте только срок. Будет вам и белка, будет и свисток.

Так Вы согласны с условиями пари, или нет?

Я ведь Вам, из уважения, бонусом ещё одну фильмо-лажу привёл:

"та же стратегия явно просматривается и при организации вооружённого восстания: почта, телеграф, телефон. Опять точечные удары в жизненно важные органы империи, и вопрос с захватом власти решён".

Мишатка, я Вас не тороплю. Подумайте до завтра. А то у нас уже 12 часов ночи.

Мишатке вопрос. Общего плана.
Миша, ты вот себе как воспринимаешь например образ царя Петра и его эпохи?

вариант первый - реформатор, великий правитель, создатель новых армии и флота, Полтава, Гангут, Нарва, гвардия, Санкт-Петербург, сверхдержава, слава побед, подогнутые хвосты и коленки врагов России, позитивные новшества во всех сферах русской жизни, и.т.д....

вариант второй - мясник, заливший Россию кровью; садист-многоженец-детоубийца-алкоголик; разрушитель старинного русского уклада жизни; устроитель насильственных сомнительных псевдореформ, надолго отбросивших страну назад в развитии; да, были и плюсы, но какой ценой, и.т.д...

Нам всем доводится сталкиваться с обеими точками зрения. Между тем - вопрос принципиально важный. Вопрос мировоззренческий. Вопрос ведь не про конкретного царя. Это вопрос, как русскому человеку видеть историю своей страны.
Ответь, Миша, пожалуйста.

express писал(а):Миша, ты вот себе как воспринимаешь например образ царя Петра и его эпохи?

Давай по теме. Порядок люблю. Вы его тоже наводите, только в одностороннем порядке. Давай научимся в двухстороннем.

express писал(а):Нам всем доводится сталкиваться с обеими точками зрения. Между тем - вопрос принципиально важный. Вопрос мировоззренческий. Вопрос ведь не про конкретного царя. Это вопрос, как русскому человеку видеть историю своей страны.
Ответь, Миша, пожалуйста.

Не могу сравнить любого помазанника Божьего с воинствующими атеистами искореняющими любую религию. Ну никак. Прости. Ульянова-Бланка почитать на эту тему, Мордехая Маркса?
Да и те кровавые зверства, их направленность (речь идет не о количестве, а о качестве этих мучений) и цели преследуемые при этом в сравнения не идут. Были пытки на дыбе для дачи показаний и то это просто категория того времени. А троцкистко-ленинская братва творила такое, что и Петлюру перещеголяли.

Да и вообще, если ты выбрал позицию :
1. Социализм(коммунизм) - это самое лучшее
2. За этим пойдут все
3. При этом будет счастье, а значит любовь и благоденствие, благополучие.
Тогда и отвечай почему этого не было.
А если не было зачем тогда революция, зачем кровавое переформатирование традиций и религий, помножение экономики на ноль? Зачем? И не надо винить как танцор штаны если танцевать не умеешь.

Понятно можно придумать кучу "веских" причин, типа рейнжеры мы. Но началась красная атака на Россию и армию в т.ч. не в 17-м, а гораздо раньше.
И в связи с этим мой постоянный вопрос зачем ломать народ об коленку, традиции и веру? Зачем если все свободы даны, все уравнены. Мы же убедились потом, что без иерархичности Божией нельзя и она после всей этой начальной красной дури появилась и причем в таком виде как и при царе и во всем.

На все отрицательные моменты (а ты их много привел) нужны конкретные доказательства, что бы сделать вывод. А вообще почитай в Библии зачем начальствующему дан меч. Божиего помазанника судить не могу. А факты надо еще доказать. Мы же с тобой не "двойка" или "тройка" ЧК, ОГПУ, НКВД, чтобы за две минуты приговор вынести. Может тебе так нравится решать, мне нет.

Мишатка писал(а): после всей этой начальной красной дури

На одном форуме, типа монархическом, один недоросль рассказывает другому анекдот - Почему Ленин ходил в ботинках, а Сталин в сапогах??.... Дерьма стало больше! Ха-ХА-ха!

Напоминаю детишкам - Дык, и Царь ходил в сапогах........