За Правду!

Евгений-Бур писал(а): Я -- не либерал, а марксист для меня -- ругательное слово.

Ефремов писал(а): Впрочем, видимо, у Вас ключевое слово «существовать» - действительно, либералы жить не могут, они существуют…

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Я -- не либерал, а марксист для меня -- ругательное слово.

А Кто вы, мистер Бур?

Евгений-Бур писал(а): б) по одному из тестов -- центрист

Мормон писал(а):

Евгений-Бур писал(а): б) по одному из тестов -- центрист

А по другому?

Евгений-Бур писал(а): Вы уже в философском разделе посмеялись или как?
Продолжения не будет, пока я не увижу живого интереса к теме от тех, кто выступал больше всех.

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Вы уже в философском разделе посмеялись или как?
Продолжения не будет, пока я не увижу живого интереса к теме от тех, кто выступал больше всех.

Так это юмореска? Народу это всегда нравится. Продолжайте...

Вадим Кочергин
В Манифесте заложена ошибка:
- вопреки самому учению, классики марксизма-ленинизма утверждали, что развитие социально-экономических формаций и соответственно человечества идёт через развитие производительных сил, которые находятся в системе производственных отношений. Однако, основная диалектика заключается в борьбе различных способов производства по эффективности и побеждает тот способ, у которого выше производительность труда.
В Манифесте указывается, что локомотивом развития истории является борьба классов.
А что такое классы? В каждом способе производства свой ансамбль классов:
Рабовладелец - раб
Феодал - крепостной
Буржуа - пролетарий.
Однако, капитализм пришёл на смену феодализму не потому, что капиталист победил феодала. Не из-за классовой борьбы внутри феодализма вдруг возник капитализм. Капитализм сосуществовал с феодализмом и победил его потому, что его способ производства эффективнее, чем у феодализма.
Так и коммунистический способ производства должен был вначале доказать, что он эффективнее капиталистического.
А вместо этого нам сказали, что основой смены общественно-экономических формаций служит классовая борьба и мы возьмём сторону пролетариата и построим коммунизм.
Это абсурд! Потому как внутри старого строя каждый класс находится в плену идеологий этого строя. И если мы становимся на позицию пролетариата, значит мы становимся на позицию администрации, которая командует этим пролетариатом. Значит, кроме административного строя мы ничего не построим. Поэтому и получилось, что разработали правильную теорию научного коммунизма и вооружили ею Народ. А власть вооружили идеей, что всё надо экспроприировать, все средства труда сконцентрировать в руках вот этой административной команды и она уже будет вести вперёд. Они не понимали, что главное - это создание нового ЧЕЛОВЕКА, через развитие Производственных Отношений.