За Правду!

Ктулху писал(а): ↑17 янв 2022, 11:39

Камиль Абэ писал(а): ↑18 янв 2022, 17:09марксизм-ленинизм стоит на позициях диалектического развития ...

Пустые слова. Что это за странные, ибо нематериальные позиции? Разве развитие может быть недиалектичным?

Вы меня весьма порадовали, что твёрдо стоите на «материальных позициях», но я останусь на своих материалистических... А в отношении диалектичности развития вам посоветую теснее пообщаться с nvd5 и Евгений-Бур, весьма креативные камрады...

Ктулху писал(а): ↑18 янв 2022, 22:37 Вы можете наполнить свои слова смыслом, но так, чтоб было удобоваримое количество букв?

Здесь, видимо, ужасно-страшный Ктулху намекает, что уже усвоил все буквы российской кириллицы, включая и букву « ё ».

nvd5 писал(а): ↑17 янв 2022, 10:57 "Оказалось, что мутация очень неслучайна, и она неслучайна в том смысле, что приносит пользу растению. Это совершенно новый взгляд на мутацию"

Мутации не случайны в смысле, что сохраняются в популяции только полезные или нейтральные мутации. Нейтральные, при изменении внешних условиях, тоже могут стать полезными. А вредные мутации вымываются из популяции.
Автор упоминает об этом? А то, что есть рецессивные и доминантные признаки, упоминает? Если нет, то Автор - шулер.

nvd5 писал(а): ↑18 янв 2022, 14:50 Если эволюция состояла из случайных мутаций - она бы длилась миллиарды лет.

Вы забываете про естественный отбор - удаление нежизнеспособных мутаций и накопление полезных. И самый важный фактор - это горизонтальный перенос полезных признаков вирусами между разными биологическими группами.

nvd5 писал(а): ↑17 янв 2022, 10:57 https://cont.ws/@slavikapple/2183407

Прочитал: бла-бла-бла ... Дарвин не прав...
Статья для дебилов!

Ефремов писал(а): ↑20 янв 2022, 16:52 Прочитал: бла-бла-бла ... Дарвин не прав...
Статья для дебилов!

Ефремов писал(а): ↑20 янв 2022, 16:39 Мутации не случайны в смысле, что ...

Плохо прочитали.
Основная идея -- мутации приносят пользу растению, в связи с чем считать, что они случайны, является большой глупостью безо всяких там смыслов. Если бы мутации были случайными, то мы имели бы горы биомусора на фоне одного маааленького правильного зёрнышка.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 янв 2022, 17:40 Если бы мутации были случайными, то мы имели бы горы биомусора на фоне одного маааленького правильного зёрнышка.

А эти горы биомусора попросту сгнили, не оставив материалов для пытливых исследователей .. как это происходит объясняет химия...

Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2022, 18:29 А эти горы биомусора попросту сгнили

????????????
пипецъ. Камиль Абэ, вы же абсолютно ничего не чувствуете по Теории вероятности, как и тов. Ефремов, но пытаетесь делать фундаментальные заключения.
Где и когда сгнили эти горы? Они не могут однократно сгнить, поскольку процесс Случайностей!!!, если он действительно имеет место, непрерывен.
Прежде эти горы должны появиться и уже потом гнить.
Даже ещё круче: ничего стОящего быть не может, ибо оно при любом раскладе умрёт, а порождённое им, если рОды вообще состоятся, будет мёртвым с вероятностью близкой к Единице.

Более детально: чтобы появилось хотя бы одно!!!правильное "зерно" 2-рого уровня, требуется одновременное появление просто гигантского количества правильных "зёрен" 1-вого уровня, что невозможно по причине исчезающе малой вероятности такого события и астрономического объёма требуемого исходного мёртвого материала. Далее, с каждым следующим уровнем вероятность появления "живого" астрономически стремится к нулю.

Евгений-Бур писал(а): ↑20 янв 2022, 20:38 Камиль Абэ писал(а): ↑Вчера, 19:29
А эти горы биомусора попросту сгнили
????????????
пипецъ. Камиль Абэ, вы же абсолютно ничего не чувствуете по Теории вероятности, как и тов. Ефремов, но пытаетесь делать фундаментальные заключения.

Фундаментальные заключения сделала современная наука, прежде всего в отношении этого: Большой взрыв – это название, данное событию, которое положило начало созданию Вселенной. Он произошел 13,8 миллиарда лет назад.

Где и когда сгнили эти горы? Они не могут однократно сгнить, поскольку процесс Случайностей!!!, если он действительно имеет место, непрерывен.
Прежде эти горы должны появиться и уже потом гнить.

А кто вам сказал, что процесс "утилизации" бесперспективной мутации однократен? Более того непрерывен и процесс утилизации перспективных мутаций, но они перед своей естественной смертью успели дать потомство.... И этот процесс действительно непрерывен и длится ( по настоящее время) миллиарды лет... И это является предметом изучения палеонтологии и геологии... Да, этот процесс можно исследовать с применением теории вероятностей ... но теория вероятностей не опровергает этот процесс "совершенствования" живого и растительного мира...

Ефремов писал(а): ↑20 янв 2022, 16:52 Прочитал: бла-бла-бла ... Дарвин не прав...
Статья для дебилов!

Кому и кобыла невеста.©

Ефремов писал(а): ↑20 янв 2022, 16:43 Вы забываете про естественный отбор - удаление нежизнеспособных мутаций и накопление полезных.

Накопление хде? Естественный отбор это нормально. Расскажите как один вид превращается в другой. Свинья в собаку или наоборот.
А мы почитаем, посмеёмся.