За Правду!

Ефремов писал(а):PS. "Абстрактно / конкретно" - это противоположные философские категории.

Я, писая свой пост, изходил именно из этого.
Поэтому Ваше замечание было учтено заранее.

И тишинаааа...

Практика (накопленный Опыт) -- источник Истины.
Критерий истины -- правильное мышление. В пределе -- Абсолютное.
Развитие -- деятельность (практика), направленная на изменение мышления в направлении Абсолютного.
Критерий (показатель) Развития -- "благостное" состояние "души".

Может об этом должна быть Философия?

Следствия.
А) Если вам хреново, если вам кажется, что вас эксплуатируют, что кто-то живёт незаслуженно лучше вас, или оно так и есть на самом деле ...
То, скорее всего, вы тупо деградируете.
Б) Если по п. А) вы -- деградант, ищите деятельность по критерию Развития.


ПС Название темы "Цель человека и пути ее достижения" немного "по-неправильному" (в оригинале от Добкина написано круче) написана. В стиле "два человека лезут по трубе", т.е. -- без смысла. Сколько человеков -- столько и целей. У абстрактного человека -- абстрактная цель.
"Самая-пресамая цель и пути..." было бы лучше.

http://maxpark.com/community/6399/content/2832404 понравилось

Ктулху писал(а):Принимая во внимание гуманитарную неточность утверждений ради "красного словца", дам простой пример:
Карно описал свои циклы для тепловой машины исходя из предположения, что тепло передается теплородом.
Потом ученые решили, что теплорода в природе нет.
Циклы Карно остались.

Очередная псака от Ктулху. Теория теплорода в границах своей области применимости истинна. В этом и состоит суть утверждения "Практика -- критерий истины". Абсолютно все антимарксисты допускают одну и ту же философскую ошибку, понять суть которой им, видимо, не дают расовые, религиозные, педагогические и прочие предрассудки. Ошибка эта заключается в том, что антимарксисты уверены в физическом существовании абсолютной истины. Их логика примерно такая: факт -- это абсолютная истина, следовательно абсолютная истина как абстракция, если не рассматривать её достижимость, существует, следовательно (далее два варианта):

-- Вар. 1 (физики типа Ктулху): абсолютной истины можно достичь рассуждениями и экспериментом;
-- Вар. 2 (неучи типа Е-бура): рассуждения о фактах тоже являются абсолютной истиной.

В обоих вариантах ошибкой и физиков, и неучей является то, что они все уверены, что лично они рассуждают об именно абсолютной истине, хотя в действительности абсолютной истиной в их рассуждениях является только факт -- всё остальное у них есть истина относительная (чаще вообще не истина)

Теория теплорода в границах своей области применимости истинна. - сие (теория теплорода) есть некое оторванное от реальности мудрствование. При отсутствии логических ошибок и непротиворечимости исходных посылок такое построение истинно в смысле непротиворечимости, т.е. внутри него нельзя найти противоречие. Но что нам с того? И где здесь практика, коли эта самая теория существует только в нашем воображении?
Про абсолютную истину - не ко мне. Обратись, например, к марксистам - они уверены, что обладают этой истиной.
И ваще, Кобик, не рассуждай впредь об истине. Не смеши народ.

kobakoba2009, с удовольствием и глубоким погружением прочитал Ваш пост.
Впечатление -- сильнейшее. Оспаривать его я не в состоянии, надо быть узким специалистом.
Могу высказаться только по марксизму в целом -- Наука с большой буквы страшной сокрушительной силы.
Есть искреннее желание узнать, по каким Книгам учились люди, которые его создали.
Но ... "выпить-то он выпьет, но кто ж ему нальёт..."

Здравствуйте.

Ктулху

«сие (теория теплорода) есть некое оторванное от реальности мудрствование»
Подобные вещи (эфир, теплород, демон Максвелла и т.п.) не «оторванное от реальности мудрствование» и не истина, а НАУЧНАЯ АБСТРАКЦИЯ.

Ефремов.

Евгений-Бур писал(а):Могу высказаться только по марксизму в целом -- Наука с большой буквы страшной сокрушительной силы.
Есть искреннее желание узнать, по каким Книгам учились люди, которые его создали.

Марксизм – это не продукция «чистого разума». Ответом на ваше искреннее желание могут быть слова отнюдь не глупого человека: «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Камиль Абэ писал(а):«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»

Коммунисты всегда меня умиляли своей "верховодностью".
Камиль Абэ, можете объяснить, на каком основании Вы утверждаете, что чел должен остаться/стать именно коммунистом, после того, как он обогатит свою память...?

В очередной раз снимаю шляпу перед Разработчиками марксизма!!!
Редкая птица вырвется из матрицы марксизма, если она попала в неё.

Камиль Абэ писал(а):слова отнюдь не глупого человека: «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Евгений-Бур писал(а):Камиль Абэ, можете объяснить, на каком основании Вы утверждаете, что чел должен остаться/стать именно коммунистом, после того, как он обогатит свою память...?

Вопрос Камилю. Камиль, как думаешь, имеет смысл объяснять Е-буру следующие слова того же отнюдь не глупого человека?

• «Пусть псы и свиньи умирающей буржуазии и плетущейся за нею мелкобуржуазной демократии осыпают нас кучами проклятий, ругательств, насмешек за неудачи и ошибки в постройке нами нашего советского строя. Мы ни на минуту не забываем того, что неудач и ошибок у нас действительно было много и делается много. Еще бы обойтись без неудач и ошибок в таком новом, для всей мировой истории новом деле, как создание невиданного еще типа государственного устройства! Мы будем неуклонно бороться за исправление наших неудач и ошибок, за улучшение нашего, весьма и весьма далекого от совершенства, применения к жизни советских принципов. Но мы вправе гордиться и мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса, угнетенного во всех капиталистических странах и идущего повсюду к новой жизни, к победе над буржуазией, к диктатуре пролетариата, к избавлению человечества от ига капитала, от империалистских войн.»

kobakoba2009, пусть гуси гордятся тем, что могут ходить важно, да и вы, что научились вместо аргументов толкать громкие популистские лозунги.

Когда сделаете, тогда и поговорим.
Не устаю снимать шляпу перед Разработчиками марксизма.