Историческая правда: НАША и против нас

[kobakoba2009]

Вот, якобы, sventof очерняет СССР, а кое-кто с наслаждением льёт помои на дореволюционную историю России.

Кто льёт помои? И как это выражается?

Видимо, это выражается в демонстрации статистики смертности населения, промышленного и сельхозпроизводства, образованности населения, в показе законов типа "Закона о кухаркиных детях" и т. д. Видимо, эта статистика и подобные Российские законы и есть помои, особенно когда их сравнивают с большевистскими государственными программами ликбеза, ГОЭЛРО, индустриализации и т. д.

[Мормон]

Видимо, это выражается...

Я то же так думаю.

[Камиль Абэ]

Вот, якобы, sventof очерняет СССР, а кое-кто с наслаждением льёт помои на дореволюционную историю России.

Кто льёт помои? И как это выражается?

А не будем далеко ходить. Вот коллега Ефремов представил материал:
Александр Курляндчик
«ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ» И ИТОГИ РЕФОРМ В РОССИИ
(компиляция на заданную тему )
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=97560#p97560
сопроводив своим мнением:
Мне книга понравилась: относительно кратко и по делу...
На моё недоумённое:
«Да тут скорее надо говорить не о проблеме, а высказать недоумение. Вот говорит автор о пятисотлетнем строительстве государства, получившем потом гордое имя СССР, а на большую часть этого многотрудного пути – дооктябрьский период истории страны облил помоями.»
Коллега Ефремов ответствовал:
В оправдание автора скажу: он не писал историю России.
Мол, у А. Курляндчика была и бочка мёда и ложка дёгтя, но ввиду цейтнота он вынужден был использовать только дёготь. Это тоже объяснение , и , похоже, по этому «лекалу» и привыкли уже описывать дореволюционное прошлое.

[kobakoba2009]

Мол, у А. Курляндчика была и бочка мёда и ложка дёгтя, но ввиду цейтнота он вынужден был использовать только дёготь. Это тоже объяснение , и , похоже, по этому «лекалу» и привыкли уже описывать дореволюционное прошлое.

Может, Камиль, тебе стоит открыть тему для обсуждения дореволюционного прошлого? Там бы и посмотрели -- мёдом его надо рисовать или дёгтем.

[Камиль Абэ]

Но впечатление разумного человека возникает только внутри любой темы по отдельности.

У вас при таком подходе где-то разрыв логической цепочки: причинно-следственная связь - это объективность.

Может, Камиль, тебе стоит открыть тему для обсуждения дореволюционного прошлого? Там бы и посмотрели -- мёдом его надо рисовать или дёгтем.

А для вас мир только чёрно-белый?

[Мормон]

Да тут скорее надо говорить не о проблеме, а высказать недоумение. Вот говорит автор о пятисотлетнем строительстве государства, получившем потом гордое имя СССР, а на большую часть этого многотрудного пути – дооктябрьский период истории страны облил помоями.»Коллега Ефремов ответствовал:

Облить помоями это извратить факты, но А.Курляндчик, фактов не фальсифицировал, а привёл реальные факты. Кроме того в основном не всего "дооктябрьского периода", а периода правления Николая II.
Кроме того любителей полить елеем этот перод великое множество.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sventof

«Человеку абсолютно "фиолетово", что творилось в его стране в 1917-1921 гг. Скольким людям пришлось пройти кошмары войны (если им удалось выжить). И главное – ради чего?»
Это скорее к Вам относится: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=97565#p97565
Это для Вас «сменил шкурку» - и другая страна...
Как мы помним, - это не коммунисты довели страну до февраля и октября 1917.
И в том, «что творилось в МОЕЙ стране в 1917-1921 гг» виноваты предыдущие власти. Естественно, если Вы понимаете, что такое причинно-следственные цепочки.

«интересно, а сколько Вам было лет в 1991-м?»
35-ть.

«И я просто нутром ощущал, что страна куда-то "валится".»
Я это осознал в 1989 году.

Ефремов.

[kobakoba2009]

Но впечатление разумного человека возникает только внутри любой темы по отдельности.

У вас при таком подходе где-то разрыв логической цепочки: причинно-следственная связь - это объективность.

Разъясни, о чём это.

Может, Камиль, тебе стоит открыть тему для обсуждения дореволюционного прошлого? Там бы и посмотрели -- мёдом его надо рисовать или дёгтем.

А для вас мир только чёрно-белый?

Нарисуй тем цветом, который сам выберешь

[Камиль Абэ]

Но впечатление разумного человека возникает только внутри любой темы по отдельности.

У вас при таком подходе где-то разрыв логической цепочки: причинно-следственная связь - это объективность.

Разъясни, о чём это.

Если в каждой отдельной теме sventof высказывает вполне разумные вещи (а вы это и отмечаете), то надо и в целом признать его за разумного человека. Не так ли, Коба?

Может, Камиль, тебе стоит открыть тему для обсуждения дореволюционного прошлого? Там бы и посмотрели -- мёдом его надо рисовать или дёгтем.

А для вас мир только чёрно-белый?

Нарисуй тем цветом, который сам выберешь

Я за то, чтобы отмечать и положительное и отрицательное. А если выбирают только негатив, то я и говорю, что льют помои.

[Мормон]

Я за то, чтобы отмечать и положительное и отрицательное. А если выбирают только негатив, то я и говорю, что льют помои.

А что было положительного в царствование Николая II? Ходынка? Или Порт-Артур? Или Цусима? Или столыпинские галстуки? Или Первая мировая? Что?