За Правду!

Metzger писал(а):Мои ответы основаны на науке, а не суеверии.

Если вы честный исследователь, то вы можете в лучшем случае утверждать: "Не знаю, есть ли Бог или нет. Вопрос остаётся открытым. Доказать Его бытие или доказать Его небытие я не могу". Это будет ответ, основанный на строгом научном подходе к проблеме существования какого-либо феномена. Например, феномена "снежного человека". Или феномена "чудовища озера Лох-Несс".

Если же ваше мышление ненаучно, то вы, конечно, можете позволить себе делать заявления: "Бога нет", не трудясь доказывать их. Но тогда ваш подход имеет мало общего со строгим научным подходом. Это будет своеобразная вера, только "наоборот", или суеверие. Вера в то, что у этого мира определенно нет ни Творца, ни Промыслителя, ни Искупителя, ни Судии. Это - вера, но только неправильная, "суетная". Суеверие.

Уважаемые!
Предлагаю взять пример со старших сыновей Праведного Ноя - Сима и Иафета. И, пятясь задом, покрыть всё упомянутое выше ризой любви...

Т.е. Вы предлагаете прекратить этот в некоторой степени бессмысленный спор? Т.к. все всё равно останутся при своём мнении?

Олег1974 писал(а):Т.е. Вы предлагаете прекратить этот в некоторой степени бессмысленный спор? Т.к. все всё равно останутся при своём мнении?

Если в сердце есть любовь, готовая прощать ошибки, то мнения могут измениться.
Ведь и Господь Бог прощает наши грехи, если мы каемся от чистого сердца и не желаем более грешить. И нам надо учиться прощать других.

Димитрий33 писал(а):

Metzger писал(а):Мои ответы основаны на науке, а не суеверии.

Если вы честный исследователь, то вы можете в лучшем случае утверждать: "Не знаю, есть ли Бог или нет. Вопрос остаётся открытым. Доказать Его бытие или доказать Его небытие я не могу".

Конечно не могу - попробуй-ка докажи ложность чьей-то выдумки, если субъект фантазий находится в нигде и в никогда.
Пустая трата времени.

Роль религий в историческом процессе и без того ясна. Большего не требуется.
А проблемы следует решать по мере их поступления.
С богами и чертями, ежели таковые наличествуют, разбираться будем после смерти.
Ведь вся эта ваша хрень ДОЛЖНА именно ТАМ проявиться.

Metzger писал(а):А проблемы следует решать по мере их поступления.
С богами и чертями, ежели таковые наличествуют, разбираться будем после смерти.

А не будет ли тогда уже слишком поздно?
Ведь по замыслу Бога -Творца этого мира и нас, людей - мы должны определиться с выбором именно в этой земной жизни.
Анна Ахматова любила повторять: "Это только ЗДЕСЬ есть верующие и неверующие. А ТАМ - все верующие".

Metzger писал(а):Конечно не могу - попробуй-ка докажи ложность чьей-то выдумки, если субъект фантазий находится в нигде и в никогда.
Пустая трата времени.

А что даёт вам основания априори считать Творца этого мира объектом (не "субъектом") фантазий? Вдруг у этого мира действительно есть Творец?

Некоторые признаки налицо. Например, гармония и согласованность всего в окружающей нас природе. Нас окружает далеко не хаос. Окружающий нас мир несёт на себе отпечаток мудрости и воли его Творца, вызвавшего этот мир к существованию для того, чтобы изливать на него Свою любовь и заботиться о нем.
Человек - Его любимое творение, носитель Его образа. Но, к сожалению, человек пал.

Не знаю как вас, а меня эти мысли настраивают на возвышенный, торжественный лад, и придают всему моему существованию новый, возвышенный смысл. А именно - возможность через Спасителя мира Господа Иисуса Христа всем нам, покаявшись, вернуться в дом Отчий, к Богу-Творцу, нашему Небесному Отцу. А также придают новый и важный смысл земному существованию всех людей - возлюбленных чад Божиих.

Димитрий33 писал(а): А не будет ли тогда уже слишком поздно?
Ведь по замыслу Бога -Творца этого мира и нас, людей - мы должны определиться с выбором именно в этой земной жизни.

Я определился.
Вопрос исчерпан.

Уважаемые!
Предлагаю взять пример со старших сыновей Праведного Ноя - Сима и Иафета. И, пятясь задом, покрыть всё упомянутое выше ризой любви...

Дмитрий, причём здесь Ной и его дети? Вы утверждали, что:

Кого вы имеете в виду?
Должен быть, разумеется, один Помазаник Божий - монарх.

На что Вам Света привела в пример помазанного царя Иоанна, который в помазанном состоянии всю жизнь просидел в заключении, а в это самое время на престоле находилась сначала помазанная Елизавета, а потом помазанная Екатерина.
А я Вам привёл в пример царей Петра и Ивана, которые одновременно помазанные, одновременно сидели на двухместном троне. А церковь всё это безобразие благословила, и бог не пошевелился. что бы это пресечь. А народу терпеть и держать обет.

Очередной перл: Анна Ахматова любила повторять: "Это только ЗДЕСЬ есть верующие и неверующие. А ТАМ - все верующие".
Папуас, ни разу в жизни не видящий живьем белых медведей, может либо верить в их существование, либо не верить. Но увидев белого медведя в зоопарке и вдоволь насмотревшись на него, он будет твердо ЗНАТЬ, что белые медведи существуют.

Кто-нибудь может мне членораздельно сказать, ВО ЧТо можно верить ТАМ?