Страница 215 из 1088

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 17:18
фофан
Всё о колбасе. Типа - "Вспомни и облизнись" :-( :cry_ing:

http://fotki.yandex.ru/users/mitrofan-a ... =0#preview

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 17:32
фофан
Симаргл писал(а):
не получается-таки у социализма без диктатуры, сами признаете?
Ну, да. Лет тридцать без её родимой прожили, а капитализм - двадцать - и уже пошло - ужесточить, повысить, увеличить, не пущать......

Не может капитализм без диктатуры. :hi_hi_hi:

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 18:19
Михаил
Симаргл писал(а):Необходим перманентный террор против невинных людей,
а почему обязательно против невинных? может против виновных практичнее?

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 18:31
фофан
Симаргл писал(а):
фофан писал(а):ужесточить, повысить, увеличить, не пущать......
Чего увеличить-то? :-)
:-) ..(денежные)штрафы, сроки(отсидки), численность(омона, гасербайтеров). зарплаты(чиновникам)....

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 18:47
Димитрий33
Михаил писал(а):
Камиль Абэ писал(а):И на переднем плане - узнаваемая картина.Это Родина моя ...
Почему все так любят витрины образца времен Меченого пихать, типа "это так было всегда"?

Наверное, потому, что не все знают о том, что "товарный голод" в это время был вызван предателями искусственно, для возбуждения народного недовольства и форсирования рыночных "реформ". Начавшееся изменой "верхов", при молчаливом попустительстве народа, изменой других "верхов", опять при одобрении народа и завершилось.

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 19:32
фофан
Симаргл писал(а):
Михаил писал(а):
Симаргл писал(а):Необходим перманентный террор против невинных людей,
а почему обязательно против невинных? может против виновных практичнее?
А чтоб другие боялись, на ускоренную процедуру-потом реабилитируем...посмертно
Это Вы про Путина и его - "подождите хлопать. Может, ещё, не всем понравится"?? Про это?

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 19:48
Ефремов
Здравствуйте.

Симаргл

«не получается-таки у социализма без диктатуры, сами признаете?»
Уже говорил: без иерархии управления («диктатуры») не бывает ни одного общества. Государство – это ВСЕГДА диктатура правящего класса. И ни каких отклонений от этого не бывает. «Диктатура» подавляет одних, чтобы развивались другие.
Диктатура пролетариата самая демократичная, т.к. рассчитана на подавление меньшинства.

Ефремов.

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 22:28
Димитрий33
Ефремов писал(а):Государство – это ВСЕГДА диктатура правящего класса. И ни каких отклонений от этого не бывает...
А как тогда относиться к общине (коммуне) первых христиан? Где здесь "правящий класс"?
Если бы все уверовали во Христа и стали состоять в таких коммунах, возможно, не было бы нужды и в марксизме с его теорией "классовой борьбы".

Деяния Святых Апостолов, Глава 2:


36. Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.
37. Услышав это, они умилились сердцем и сказали Петру и прочим Апостолам: что нам делать, мужи братия?
38. Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа.
39. Ибо вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш.
40. И другими многими словами он свидетельствовал и увещевал, говоря: спасайтесь от рода сего развращенного.
41. Итак охотно принявшие слово его крестились, и присоединилось в тот день душ около трех тысяч.
42. И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах.
43. Был же страх на всякой душе; и много чудес и знамений совершилось через Апостолов в Иерусалиме.
44. Все же верующие были вместе и имели всё общее.
45. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.
46. И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца,
47. Хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви.


Глава 4:

31. И, по молитве их, поколебалось место, где они были собраны, и исполнились все Духа Святаго, и говорили слово Божие с дерзновением.
32. У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее.
33. Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их.
34. Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного
35. И полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.

36. Так Иосия, прозванный от Апостолов Варнавою, что значит – сын утешения, левит, родом Кипрянин,
37. У которого была своя земля, продав ее, принес деньги и положил к ногам Апостолов.

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 22:37
Михаил
Димитрий33 писал(а):Если бы все уверовали во Христа и стали состоять в таких коммунах, возможно не было бы нужды в марксизме с его теорией "классовой борьбы"?
Дак ведь и христианские коммуны быстро распались. Разве что у сектантов кое-где сохраняются....

Re: Социализм или капитализм?

Добавлено: 31 дек 2012, 22:37
Ефремов
Здравствуйте.

Димитрий33

«А как тогда относиться к общине (коммуне) первых христиан? Где здесь "правящий класс"?»
А где здесь государство?

Ефремов.