Философия

[Ефремов]

Так разрушив буржуазный брак - вряд ли удастся придумать что-то взамен.

Это видно уже сегодня: свободные отношения. И чем меньше будет финансовых ограничений, тем меньше будет официальных браков.

[Ефремов]

с точки зрения чего??

Окружающей среды.

Не хотите ли вы сказать, что все биологические образцы, виды, роды, семейства и прочая, имеющиеся и имевшиеся в природе, являются единственно правильными для Земли?

Не единственно (сумчатые - как пример), но жизнеспособные.

[Камиль Абэ]

Не хотите ли вы сказать, что все биологические образцы, виды, роды, семейства и прочая, имеющиеся и имевшиеся в природе, являются единственно правильными для Земли? Вот прямо ничего другого, отличного от сегодняшнего, на Земле возникнуть не могло. Хм

Не единственно (сумчатые - как пример), но жизнеспособные.

Да, воинствующие дилетанты решительны.. Вот Евгений уже "катит телегу" на самого Творца: некачественно, мол, он поработал...

[Евгений-Бур]

с точки зрения чего??

Окружающей среды.

Я шокирован!!! Мегашокирован!!! Архишокирован!!!

тов.Ефремов, Вы -- метафизик, где каждый объект живёт своей жизнью? Опять же, КАК определить, выделить, отделить материальный объект от Окружающей среды?

Или вы таки -- материалист-диалектик, где полностью отсутствует РАЗделение на объект и Окружающую среду? Нет объекта -- нет окружающей среды. Нет никакой окружающей среды без объекта, хотя бы потому что окружать некого. Пара окр.среда/объект -- условность мыслящего субъекта, в реальности этой пары не существует.

Теоретически можно взять ЛЮБОЙ кусок (да-да, тупо ЛЮБОЙ кусок!!!) пространства, окружив его УМО-зрительной границей, назвать его объектом, а всё, что снаружи, назвать окружающей средой. После чего вполне(!) научно(!) начать наблюдать и исследовать его динамику/диалектику/развитие/изменения в этой УМО-зрительной окружающей среде. Да, границы, форма, связность и другие показатели и свойства этого объекта будут типа эволюционировать: часть этого объекта уйдёт в пищу, будет поглощена камнем, рыбкой, станет деталью спорткара и т.д., но "такова диалектика природных "объектов""; оставшаяся же часть сохранит "наследственные признаки" исходного объекта -- кубометра песка. Опять же, мы будем наблюдать срастание, врастание, сцепление, взаимопроникновение и т.п. кусков исходного объекта с окр. средой вплоть до полного исчезновения исходного объекта, который стал окр. средой. Но объекта-то уже нет. Или всё ещё есть в виде вросших кусков?
А как быть с другими объектами? Они -- окружающая среда или таки объекты? Хорошо, попытаемся выделить ВСЕ объекты в отдельное множество, что останется в виде окружающей среды? Ничего. Нонсенс.

Всякий объект является одновременно и окружающей средой для ВСЕГО, что его окружает. Другими словами, объект есть окружающая среда, а окружающая среда есть объект. Разделение Целого на окр. среду и объект является логической операцией (выдумкой, фантазёрством) субъекта.

Ну и ...?

Вывод: никакой эволюции нет, как нет ни объектов, ни окружающей среды.
Нет эволюции куска глины в руках Творца, есть реализация/материализация Идеи Творца-Создателя.

[Евгений-Бур]

Вот Евгений уже "катит телегу" на самого Творца: некачественно, мол, он поработал...

Держите меня семеро)))

Дарагой друг, извращённость вашего понимания моих мыслей уже входит в рагулярность
Печально. Завязывайте с марксизмом.

Напротив, я сказал, что только Рука Творца удерживает и направляет процессы зарождения жизни и смерти.

ПС. По Фрейду написал "рАгулярность" вместо "рЕгулярность"

[Камиль Абэ]

ПС. По Фрейду написал "рАгулярность" вместо "рЕгулярность"

Да, вероятно, понять вас мог только Фрейд или доктор Маргулис...

[Евгений-Бур]

Да, вероятно, понять вас мог только Фрейд или доктор Маргулис...

Или я.

[Евгений-Бур]

Камиль Абэ, мысли будут или "где мы?"?

[Евгений-Бур]

Да, вероятно, понять вас мог только Фрейд или доктор Маргулис...

Не ожидал получить такой комплимент от вас.
Да и вы не ожидали его сделать...

"Хочешь рассмешить Бога -- расскажи Ему о своих планах/намерениях"

[Евгений-Бур]

В природе это называется "эволюцией". Всё ищется путем проб и ошибок. Другого варианта природа, в том числе и социальная, не придумала.

Давайте ещё раз пробежимся по вашему тексту:
-- Всё ищется ...
-- Другого варианта природа ... не придумала.

С ваших(!) слов получается, что:
(а) Природа в общем, целом и всеобъемлющем Что-то (Идею?) придумала и реализует
(б) реализация Идеи из (а) происходит через эволюцию каких-то (каких именно?) малых ПанСперматозоидов, которых вы объединили словом "Всё", и которые подбирают себе форму сообразно текущему состоянию некой Окружающей среды, чтобы ... чтобы что???

Ваша концепция не укладывается ни в одну из преподаваемых в школе.

Вопросы.
Природа -- это что? Как она связана с понятием Материя?
Что такое "Всё" в вашем "Всё ищется путем проб и ошибок."?
Куда стремятся в своей эволюции воробьи, черви дождевые, человеки ...? А каждый "воробей" куда путь держит?
А ПанСперматозоиды (локальные носители Идеи) где начинаются и каким телом ограничены?
...............


Природа со своей Идеей как вообще стыкуется с атеизмом?