sventof писал(а):sventof писал(а):И есть странная деталь у левого борта - какая-то типа погнутая труба или толстый трос, приставленный к левому борту спереди.
Вот, что значит изучать военное дело по журналу "Работница". Эта самая "...типа погнутая труба или толстый трос, приставленный к левому борту спереди" , на самом деле буксирный трос, который входит в ЗиП танка. Вот на этой фотографии
видно лучше.
Только не говорите, что на фото 1943 год и укладка ЗиПа изменилась. Форма корпуса танка Т-34 не менялась, соответственно не менялась укладка ЗиПа.
sventof писал(а):Товарищ! "Выжидательные позиции" вообще-то - это ИСХОДНЫЙ РАЙОН, от которого до БОЯ - два лаптя по командирским часам. Вот ты и выдал себя, свою полную некомпетентность в тактике танковых подразделений!
Кстати ccsr и считает себя знатоком, он высказал своё мнение в форме предположения. А вот Вы, хоть и хотите выглядеть знатоком, таковым не являетесь. Найдя и выложив статьи 35, 36, 37 Боевого Устава БТ и МВ, Вы не прочитали стать 23, 24, 25, того же устава. (Как нерадивый курсант, чесное слово, который учит от сих до сих) А в этих статьях и установленны районы. Выжидательные позиции это далеко не исходный район. Ст. 24 Устава определяет что выжидательнвя позиция занимается на время ОРГАНИЗАЦИИ боя, до перехода на исходную позицию и должна находится на удалении , которое должно беспечивать от воздействия действенного огня артиллерии противника (10-15 км.) Кстати время необходимое для организации боя это тоже входит в понятие "перед боем" А вот исходный район (позиция) это расположение танков непосредственно ПЕРЕД атакой. Удаление исходной позиции, должно обеспечивать от ружейно пулемётного огня и от огня ПТО прямой наводкой (1-3 км) Ст. 25 Так, кто показал свою некомпетентность?
Далее Вы прицепились, что на фотографии танка, с которой начался базар нет ящика ЗиПа на правом борту. Ящик мог деваться куда угодно. Самое логичное предположение, что его могло сорвать с борта взрывной волной. Кстати на других фото, которые Вы же и выкладывали этот ящик так же отсутствует.
Интересно это танк тоже "покинут."
Что касается Вашего опуса:
Сроки службы табельного шанцевого инструмента не определяются. Ежегодно начальник инженерной службы полка может списать до 10% от количества имеющегося шанцевого инструмента. Еще 5% может списать своим решением начальник иженерной службы дивизии по представлению нач. инж.службы полка.
От автора. Вечная головная боль нач.инж.службы полка. Пехота, танкисты все время требуют лопат, топоров, а получив, быстро теряют, ломают, и требуют снова и снова. А списать можно только 15% за год. Вот количество лопат в полку по учету достигает 1000, 2000, 3000, а налицо 150-200. Где остальные? Инженер разбазарил! Удержать с него за нерадивость стоимость утраченного имущества! Вот и получается - и не выдавать нельзя (иначе сорвешь учебный процесс полка!) и выдавать не очень охота - платить потом придется. Вот и вертится инженер, исхитряется.
Это нормативы МИРНОГО времени СА. В войну нормативы меняются. Кстати сказать лопаты, топоры, ломы- это не ЗиП, а шанцевый инструмент. А по опыту знаю, что опытный командир и боец такую ценность, как лопату (на полном серьёзе) не бросит и не потеряет, а положит подальше, что бы потом поближе взять. Скорее всего весь шанцевый инструмент находится внутри машины.
Насчет Вашего отгровения, что танк оружие НАСТУПАТЕЛЬНОЕ я скажу, что танк это ОРУЖИЕ, а вот где и как его применять в наступлении и в обороне решает командир в зависимости от обстановке.
По вопросу открытых люков. Я читал и воспоминания танкистов, и слышал рассказы воевавших танкистов, что очень часто в бой шли с открытами люками. Объясняли это нарушение усава тем, что во первых в Т-34 был очень плохой обзор, а во вторых тем, что при поражении танка противником у раненных или контуженных членов экипажа могло не хватить сил открыть люки.
