За Правду!

Леонард писал(а):youtube - Swc91THxsd8 - /youtube

... Парламентская система основательно отвергала Гитлера, а вместе с тем и коалицию с другими партиями – он хотел или господствовать один или вообще ничего. Плохо для Веймарской республики было то, что и коммунисты тоже прибавили себе голосов (собрав 14,6%). Это означало, что две антидемократические партии (НСДАП и КПГ) вместе имели арифметическое большинство в парламенте, в то время, как демократические партии даже вместе не могли образовать парламентское большинство и сформировать правительство. Причем, КПГ под руководством Эрнста Тельмана, и НСДАП были врагами. В результате Веймарская республика осталась без правительства, которое опиралось бы на парламентскую коалицию большинства. В связи с этим рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург (тоже не особый сторонник демократической системы) вынужден был назначать канцлеров, которые не имели большинства в рейхстаге и которым парламент мог бы быстро выразить недоверие. Летом 1932 Гинденбург разогнал рейхстаг, который был выбран незадолго до этого и в том же 1932 году объявил новые выборы на 6 ноября.

А в их результате произошло то, на что часто не обращают особое внимание: в первый раз в своей истории НСДАП потеряла голоса. Ее результат понизился до 33,1%. КПГ же напротив повысила свое присутствие в парламенте до 16,9%. В связи с этим может возникнуть предположение, что это могло свидетельствовать о том, что поддержка масс для демагога Гитлера перешагнула свой пик. Были ли люди разочарованы тем, что и НСДАП не смогла улучшить их положение? Могла ли сохраниться эта тенденция на следующих выборах (потеря НСДАП голосов избирателей)? Могло ли дойти дело до победы коммунистов? Тяжелая промышленность и банки были очень озабочены и большими деньгами поддерживали Гитлера как одного единственного политического лидера партии, которая опиралась на поддержку масс чтобы противостоять "большевистской опасности". В этой ситуации в самом начале 1933 года "фюрер" все таки согласился составить коалиционное правительство и получить при этом пост рейсхканцлера. Сопротивляющийся Гинденбург увидел, что при возникновении политического тупика в системе Веймарской республики вряд ли появится другая возможность, если армия не захватит власть. В связи с чем он и согласился назначить лидера национал-социалистической партии рейхсканцлером. Стоящая за Гитлером парламентская коалиция из НСДАП и DNVP все еще не имела большинства в рейхстаге (248 мест из 572), но у нее была более солидная парламентская основа, чем у ее предшественников. Причем, Гитлер с помощью этой ситуации с коалицией мог бы получить то, к чему он давно стремился – неограниченную диктатуру. Для этого он добился у Гинденбурга очередного разгона парламента и назначения новых выборов. Этим он надеялся получить абсолютное большинство голосов (с помощью контролируемого национал-социалистами государственного аппарата). Что привело бы его к свободе действий. ....

В настоящий момент парламент ни в коем случае не может явиться для коммунистов ареной борьбы за реформы, за улучшение положения рабочего класса, как это бывало, в известные моменты прошлой эпохи. Центр тяжести политической жизни полностью и окончательно перенесен за пределы парламента.
....
Поэтому непосредственная историческая задача рабочего класса состоит, в том, чтобы вырвать эти аппараты из рук господствующих классов, сломать их, уничтожить и создать на их место новые органы пролетарской власти.
....
4. Буржуазные парламенты, которые составляют один из важных аппаратов буржуазной государственной машины буржуазии, не могут быть завоеваны, как не может быть завоевано пролетариатом буржуазное государство вообще. Задача пролетариата состоит в том, чтобы взорвать государственную машину буржуазии, разрушить ее, а вместе с нею - парламентские учреждения, будь то республиканские или конституционно-монархические.
...

sventof писал(а):Ну-ну. Так и будем дальше косить под дурачка?
Я про какие планы речь вел?
Об обороне.
Или вообще про любые.
А Вы про какие?
Только про наступление.
Чтобы на нем было написано:
"Утверждаю"
_________ тов. Сталин
"___" мая 1941 г.

ПЛАН НАПАДЕНИЯ НА ГЕРМАНИЮ.

1. Напасть на Германию ____ числа такого-то месяца 1941 г. в ___=00 часов утра.
2. ...........

Нарком обороны маршал Тимошенко

Так?

За дурачков всех держите?
Держите дальше.

sventof писал(а):Я, между прочим, заглянул сюда из спортивного интереса - дождусь я обвинения в том, что я НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ или нет ?

sventof писал(а):2. Но пока коль это правило не соблюдается, размещаю здесь текст объяснения почему людоед Гитлер пришел к власти.

ccsr писал(а):не бери пример с проходимца-резуниста, у которого на все случаи жизни есть одна фраза из мемуаров Василевского, которую он все равно не понял, но упорно трактует как неопровержимое доказательство.

К сожалению я переоценил возможности нашей медицины

Балтиец писал(а):Это какой-такой вашей? Закорецкий не россиянин, да будет тебе известно.

ccsr писал(а):Ну не свисти, балабол, если не знаешь, что на Украине есть две медицины - та что была советской, и та, что они самостийно создали, так называемые "врачи в вышиванках".

Он опубликовал ДОКУМЕНТ:

sventof писал(а): Вижу, тема про подготовку Сталиным обороны от нападения немцев уже иссякла?
Вещдоки так и не нашлись?
Что и требовалось доказать.

REZUNIST писал(а):

oleg_ko писал(а):

Спрашивается: а каким же тогда было «старое(довоенное)-большое решение»?

Начать немедленное наступление без оборонительных боев. Силами КОВО... Чего в Соображениях Шапошникова не предусмотренно.

Да причём тут Шапошников, который к июню-41го уж 100 лет как ГШ не начальствовал. Значится, вы говорите, что предвоенными планами НКО и ГШ предусматривалось Начать немедленное наступление без оборонительных боев. Силами КОВО... И только на третий день войны Ставка ГК приняла решение на Западном и Северо-Западном фронтах перейти к обороне, а несколько позже к оборонительным действиям перешли и войска Юго-Западного направления.

Всё ли так?

Я ведь почему спрашиваю, Олег Юрич... дело в том, что прямо под этим текстом вы отвечая на другой вопрос, излагаете версию прямо противоположную ----

oleg_ko писал(а):

То есть, в принципе собирался, но нападать не планировал, то есть планировал обороняться в случае нападения. Так, нет?

-- да.

В этой связи, уточните, пожалуйста, так оборонительные бои или наступательные были запланированы для КА в начальный период войны? А может комбинированные..
Вы не утруждайте себя трактовками и пересказом этих планов (не зачем трясти пейсами над вашим талмудом))), можете прямо дать ссылку на текст этого плана. Это не только ( и не столько)) моя просьба к вам, уважаемый Олег Юрич, это ещё один наш общий знакомый очень очень давно выпрашивает. Сделайте божеское снисхождение, упокойте его душу, покажите предвоенный план КА на грядущую войну, это разом многое объяснит. Причём, в любом случае, даже если вы не сможете предъявить этого плана, это тоже многое объяснит. Практически -- всё :)