За Правду!

Камиль Абэ писал(а): Я говорил о проблеме выбора, но у вас, Коба, видимо, нет желание это обсуждать.

Проблема выбора не оправдывает лично твоего несправедливого выпада против Сталина. Что бы народ ни выбрал, лично у тебя нет оснований называть Сталина "сукиным сыном".

kobakoba2009 писал(а):

Камиль Абэ писал(а): Я говорил о проблеме выбора, но у вас, Коба, видимо, нет желание это обсуждать.

Проблема выбора не оправдывает лично твоего несправедливого выпада против Сталина. Что бы народ ни выбрал, лично у тебя нет оснований называть Сталина "сукиным сыном".

Что же вы "выдираете" мои слова из контекста поста, на который даёте реплику? А мои слова были таковы:

Что касается тов. Сталина, то оценка ему была дана ХХ съездом партии. Если говорят, что Хрущёв оклеветал Вождя, то так до самой кончины КПСС выводы ХХ и XXII съездов так и не отменили.
Я говорил о проблеме выбора, но у вас, , Коба, видимо, нет желание это обсуждать.

Мормон писал(а):

Камиль Абэ писал(а):Я почему-то не сомневаюсь в вашей симпатии к России, и хотелось бы большего уважения к нашему Лидеру.

Однако я никогда не называл вшего Лидера так, как Вы назвали Сталина. Я просто констатирую, что ваш лидер это такой же ставленник капитала, как и тот-же Обама. Только Путин ставленник российского капитала, а Обама американского. Вся разница.

Ещё раз повторяю, лично я тов.Сталина «сукиным сыном» не называл. Мной применён литературный оборот для иллюстрации того, как простые люди могли оценивать ситуацию начального периода Великой Отечественной войны. Этот оборот применяется для иллюстрации ситуации выбора. И других смыслов я в это не вкладывал.

Поговорим о лидере. Вот припомнилось мне мнение И.А.Крылова:

Важнейшая наука для царей:
Знать свойство своего народа
И выгоды земли своей.

А наш коллега kobakoba2009 пришёл к мнению, что после 1953 г. генеральная линия партии перестала соответствовать чаяниям народа. И вот следствие: тихо социализм уступил капитализму. А в современных условиях капитализм – монополистический. Всё по Марксу и Ленину. Да, в «лихих девяностых» Россия представляла из себя олигархическую республику. Нынешнему Лидеру – В.В.Путину приходится ставить олигархов «в стойло». Вспомним Гусинского, Березовского, Ходорковского, да и того же Касьянова. Путин старается пробудить чувство социальной ответственности бизнеса. А сейчас перед страной стоит нелёгкая задача противостояния агрессии Запада. А о том, что направление политики нашего Лидера в целом верное говорит его рейтинг: это мнение народа России. Так что не надо равнять Путина с Обамой.

Нынешнему Лидеру – В.В.Путину приходится ставить олигархов «в стойло». Вспомним Гусинского, Березовского, Ходорковского, да и того же Касьянова.

Нет он просто действовал в интересах другой группы олигархов.

Путин старается пробудить чувство социальной ответственности бизнеса.

Да ну?! У олигархов чувство социальной ответственности! Неужели Путин на столько наивен?

Но уж вы то, коллега Мормон, можете гордиться своим Президентом. С чем я вас и поздравляю!

Но уж вы то, коллега Мормон, можете гордиться своим Президентом. С чем я вас и поздравляю!

Каким?

Мормон писал(а):

Но уж вы то, коллега Мормон, можете гордиться своим Президентом. С чем я вас и поздравляю!

Каким?

Вероятно, Президентом Узбекистана.

Вероятно, Президентом Узбекистана.

А почему я должен им гордится?

Мормон писал(а):

Вероятно, Президентом Узбекистана.

А почему я должен им гордится?

Но вы же гражданин Узбекистана?

Но вы же гражданин Узбекистана?

Ну и что?