Философия

[Камиль Абэ]

Я уже писал, что к RareMan у следует относиться как заурядному «толстому Троллю» и вот он блестяще это подтвердил.
RareMan «вырвал» из контекста цитату К.Маркса из «Немецкой идеологии». Эта работа направлена с коммунистических позиций против представителей после-гегельянской немецкой философии. Он их обвиняет в отрыве от действительной жизни и увлечении туманной научной терминологией. Оттого и эта сочная фраза об отношении философии и изучении действительного мира. Действительное мнение самого Маркса к этому предмету изложено в «Тезисах о Фейербахе». Кстати, они напечатаны в том же 3-м томе Сочинений.

11
Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы
изменить его.

Нападка Раремана на Ефремова и CCSR исполнена в типичной манере сетевых Троллей. Между тем (на воре шапка горит?) мысль К.Маркса полностью применима к характеристике КОБ. Хотя надо учитывать, что эта «концепция» также далека от философии как ( и можно вставить марксову «сочность»). КОБ – это просто нео- черносотенство, рядящееся в псевдо-научные одежды.

[RareMan]

Камиль Абэ,

я же всегда Вам напоминаю - ДУМАЙТЕ, перед тем как писать.
ДУ-МАЙ-ТЕ!

Эта цитата, как нельзя лучше, подходит к данному случаю.

... Он их обвиняет в отрыве от действительной жизни...

Так и я ИХ обвиняю в отрыве от действительной жизни, в отрыве от РЕАЛИЙ.
Напомнить?

Смотрите здесь:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 210#p58917

Так что Ваши эмоции показывают Ваше нежелание подумать СВОЕЙ головой.

[Ефремов]

Для желающих получить знания по общественным наукам:
"Красный семестр" - бесплатный обучающий цикл лекций и семинаров по теме "Марксизм и современность". Лекция 1 (3.10.2012)

[Евгений-Бур]

Здравствуйте.

Ефремов

Для желающих получить знания по общественным наукам

Вы обманываете себя, или пытаетесь обмануть нас, или и то и другое?
С чего это вдруг сразу знания, а не информацию на тему "Марксизм и современность" в изложении М.В. Попова?
Я не против ни Попова, ни информации, но зачем подменять понятия?

Извините за категоричность, но категоричность марксистов-ленинцев порождает подобное.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«С чего это вдруг сразу знания, а не информацию на тему "Марксизм и современность" в изложении М.В. Попова?»
Для Вас пусть будет информация. Для меня знания: я кое-что новое узнал...

Ефремов.

[Евгений-Бур]

Здравствуйте.

Ефремов

Для Вас пусть будет информация. Для меня знания: я кое-что новое узнал...

Не хочу показаться назойливым, но ... продолжаете обманывать себя?
Знания с большой буквы и знания/"узнал новое" по философии марксизма -- крайне разные вещи.
Знания по физике, химии, философии...

Склонность к абсолютизации каким-то образом систематизированных толкований на основе явлений -- визитная карточка марксизма-ленинизма.
Зашёл на сайт "Красного семестра" (хорошо не террора)

Лекции, семинары:
"Современное коммунистическое движение", "Совр. рабочее движение". (А других движений нет? Или эти самые правильные?)
"Цель и задачи борьбы рабочего класса". (Попутно: проголосовавших "за" "Ниже среднего" и "Низкий" уровень жизни в сумме 69%(!!!). Сайт неудачников? Вы тоже среди них? Я -- "Выше среднего")

Литература:
Казённов А.С. "Диалектика как высший метод познания". СПб., 2011 (Для кого этот метод высший?)
Попов М.В. "Социальная революция и контрреволюция" (Опять на баррикады? А голову развить "революционеры" не пробовали?)
Герасимов И.М. "Борьба рабочего класса как двигатель общественного прогресса" (А этот Герасимов -- рабочий? Если нет, то -- антидвигатель? А Ленин, Маркс, Энгельс, Попов (М.В.), Казённов, Галко, прочие философы от марксизма-ленинизма?)

Сравним эту лит-ру с "Гегель Г. "Наука логики"". Коротко и без претензий на борьбу/террор.

А лекцию я послушаю (тоже хочу попытаться узнать новое для себя по...), ещё лучше -- прочитать, но жаль ссылок на печать нет.

Пожалуй ещё одна ремарка: из "безплатный обучающий цикл лекций" я бы убрал слово "обучающий", чтобы не морочить людям голову.

[Newton.I]

Основная претензия к маркзизму-ленинизму и заголовкам данного сайта ("Красного семестра") в том, что трудящихся разделили на рабочих и всех остальных. Инженеров, фермеров, организаторов производства с корнем оторвали от рабочих и прислонили к эксплуататорам. Вот господа эксплуататоры вам помощнички, прошу любить и жаловать! И не отвертишься. Как в стране невыученных уроков! Рад бы вместе с рабочими, да нельзя: Маркс их разделил, вместо того чтобы помножить. Эта дикая несправедливость всегда была палкой в колеса в революционном движении. А на практике всегда было так, что все люди: предприниматели, крестьяне, рабочие объединялись, чтобы бороться против тунеядцев. Так было и России. Никаких рабочих революций не было.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Newton.I

"Основная претензия к маркзизму-ленинизму и заголовкам данного сайта ("Красного семестра") в том, что трудящихся разделили на рабочих и всех остальных. Инженеров, фермеров, организаторов производства с корнем оторвали от рабочих и прислонили к эксплуататорам."
Ай, «фулюганы»...
Большинство используют слово «трудящиеся», производное от слова труд.
Если кто использует слово «рабочий», от слова «работа», то он, скорее всего, подразумевает тоже самое.
Маркс использовал понятие «Пролетарий» - как более точный синоним НЕЭКСПЛУАТАТОРА.

Т.е. Ваши придирки несущественны для общедоступного форума. Возможно, для научного семинара по общественным наукам, путать эти слова было бы и непростительно.

Вы вот тоже использовали слово «корень» ради красного словца! А представить, как инженера «отрывают с корнем» слабо?!

Ефремов.

[Newton.I]

Это не пустая придирка. А вы тов. Ефремов это прекрасно знаете.
Знаете, что Маркс был помешан на отношении к собственности и он писал на каждом шагу, что собственник средств производства (втч крестьянин) будет поддерживать крупный капитал, что он не сторонник рабочего. А мелкую буржуазию тем более всегда считали врагом рабочего класса. И после революции 17-ого, когда гнобили инженеров, когда лишали их гражданских прав, тоже опирались на марксизм. Хотя класссики не говорили про них явно, но косвенно выводы про нетрудовую сущность ИТР действительно можно сделать.

[Мормон]

Знаете, что Маркс был помешан на отношении к собственности и он писал на каждом шагу, что собственник средств производства (втч крестьянин) будет поддерживать крупный капитал, что он не сторонник рабочего.

Укажите место у Маркса, где это можно найти.

А мелкую буржуазию тем более всегда считали врагом рабочего класса.

Кто считал?

И после революции 17-ого, когда гнобили инженеров, когда лишали их гражданских прав,

Кто и когда гнобил инженеров? Именно инженеров, а не лиц с инженерным образованием, которые совершили преступления, или боролись с пролетарским государством.