За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑11 июл 2023, 21:32 Камиль Абэ писал(а): ↑Вчера, 21:42
проиллюстрировать высказываниями Маркса-Энгельса- Ленина
А они тут причём???
Материализм, марксизм и атеизм не только лишь и не в точности М-Э-Л

Значит, это была ваша самосостряпанная ахинея...

Камиль Абэ писал(а): ↑12 июл 2023, 05:17 Значит, это была ваша самосостряпанная ахинея...

Без комментариев...
Вы опускаетесь всё выше и выше...

Для сравнения.

I=U/R, не потому что так сказал Ом ..., а вот о теплороде первым сказал другой физик, а моделей строения атомов было и того больше -- всех сразу не вспомнить...

В науках никто не цитирует авторов ОТДЕЛЬНЫХ непроверенных или проверенных положений, а Учениям Пророков, коих было раз-два-и-обчёлся, следуют его Ученики.
Таки МЭЛ -- пророки, учёные? Они Хто есть-то, чтобы их цитировать направо и налево и сравнивать именно с ними?

Ещё раз: говоря о марксизме, материализме, атеизме, не надо требовать какие-то цитаты из ОТДЕЛЬНЫХ авторов каких-то трудов, они не "Идиот", не "Стоик", не "Гамлет", не "Конёк-горбунок" ... Марксизм, материализм, атеизм, которые вы здесь проталкиваете, -- самостоятельные концепции, вклад в которые внесли многие авторы, многих народов, многих времён. Тыкать каждый раз МЭЛ-ов -- дурной СОВКОВЫЙ(!!!) (да-да именно совковый, именно дурной) тон, если не обсуждается именно их конкретное мнение.

Касательно же этих трёх... Я уже столько их глупостей здесь написал, что уже у самого тошнота стоит в горле.

И вообще, заканчивайте это "цитирование" не из учебника, словаря, энциклопедии

Евгений-Бур писал(а): ↑12 июл 2023, 11:27 Я уже столько их глупостей здесь написал, что уже у самого тошнота стоит в горле.

Не верно!
Правильно сказать: "Уже столько глупостей здесь написал, что уже у окружающих тошнота стоит в горле".

Кроме своих глупостей, Вы ни одной умной мысли не высказали. Кроме надувания щёк, ни какой другой информации от Вас не узнали.

Ефремов писал(а): ↑16 июл 2023, 06:32 Кроме своих глупостей, Вы ни одной умной мысли не высказали. Кроме надувания щёк, ни какой другой информации от Вас не узнали.

Я думаю,что он занимается дешевой провокацией,чтобы из Вас выудить эту информацию. Или хотя бы убедиться в правильности своего мировозрения.Но у Вас кроме цитат тоже ничего нет.

Diletant писал(а): ↑23 июл 2023, 13:27 Я думаю, что он занимается дешевой провокацией, чтобы из Вас выудить эту информацию.

Совершенно верно!
Марксизм -- засекреченное учение: с одной стороны оно незатейливо, доступно, декларирует и обещает развитие, с другой -- разрушает мозги его сторонников и воспитывает предателей и прощелыг.
По идее, учение, называющее себя самым сильным, должно давать людям, освоившим его, возможность стать самыми развитыми, здоровыми, порядочными и счастливыми, на деле же всё происходило как-то очень мутно, перечислять свидетельства и факты не вижу смысла.

В чём же разгадка?
На мой взгляд, по факту, сие учение разделяет на ментальном уровне людей на две группы: сознательные рабы, наивно принявшие это учение за чистую монету и угнетающие друг друга, и их циничные хозяева-рабовладельцы.

Марксизм -- засекреченное учение: с одной стороны оно незатейливо, доступно, декларирует и обещает развитие,

Раз оно доступно и незатейливо,значит оно не засекреченное,а раз декларирует равитие цивилизации,дак это просто констатация факта.

с другой -- разрушает мозги его сторонников и воспитывает предателей и прощелыг.

Мозги может разрушить,но никого не воспитывает.

По идее, учение, называющее себя самым сильным, должно давать людям, освоившим его, возможность стать самыми развитыми, здоровыми, порядочными и счастливыми,

Дак это только тем кто освоил это учение

на деле же всё происходило как-то очень мутно, перечислять свидетельства и факты не вижу смысла.

А это происходит у тех,кто не освоил это учение.

Diletant, написали много, но не по существу.
По существу будет, если вы кратко ответите, освоили ли лично вы марксизм или нет?
Вы себя в какую группу определили?

Diletant писал(а): ↑23 июл 2023, 13:27 Но у Вас кроме цитат тоже ничего нет.

Надо смотреть прошлые темы, когда было с кем дискутировать. А сегодняшние "оппоненты", не могут предложить ни какой альтернативы марксизму.
Образно можно сказать: критикуют счеты не за медленный счет на них, а за то, что косточки на них запылились.

Ефремов писал(а): ↑24 июл 2023, 02:50 не могут предложить ни какой альтернативы марксизму.

Альтернативы марксизму быть не может в принципе, потому что это сборная солянка на киселе.
Марксизм -- не наука, не ..., даже не понятно, какое слово подставить.

Я с таким же успехом могу сказать, что есть Мироведение, состоящие из частей: математика, физика, ...... (какой-то список).

Вообще не ясно, на каком основании все должны окунуться с головой в поисках альтернативы марксизму???
Есть достаточно инструментов для работы в соответствующих областях миропознания. Нет, блин, кому-то остро понадобилось слово(!!!) марксизм в качестве надуманного всеобъемлюще-фундаментального "чего-то" для реализации своих политических амбиций.

Ефремов писал(а): ↑24 июл 2023, 02:50 Образно можно сказать: критикуют счеты не за медленный счет на них, а за то, что косточки на них запылились.

Тут, пожалуй, соглашусь)))
Косточки на марксизме запылились.