Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Мормон »

Камиль Абэ писал(а):Надо полагать, что всё-таки два варианта отражения агрессии к 1 мая 41-го были подготовлены.
Смотря что понимать под этой подготовкой.
Камиль Абэ писал(а): Как был оформлен выбор южного варианта? Были ли внесены изменения в Соображения?
А зачем вносить изменения в Соображения? В записке НКО и НГШ в ЦК № 103313/сс/ов в п.2, 5, было написано:
2. На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта с тем, чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне.
Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии.
..........................................................................................................................................................
5. План стратегического развертывания на Западе с нанесением главного удара силами Юго-Западного фронта считать основным. Признать необходимым одновременно иметь разработанным план развертывания войск на Западе с основной группировкой в составе Западного фронта, с целью – усилиями Западного и Северо-Западного фронтов разбить немцев в Восточной Пруссии, силами Юго-Западного фронта нанести вспомогательный удар на Люблин. \290\
Камиль Абэ писал(а):Гладко было на бумаге… а почему 22 июня наши основные силы в КОВО не вдарили по неосновным силам противника?
Камиль, читайте всю ветку.
Камиль Абэ писал(а):Вермахт был способен только на хапок (то бишь – на блицкриг), к затяжной войне Германия была не способна, даже с учетом промышленного потенциала покорённых стран и сателлитов.
Хорош "хапок"! Блиц криг планировался на 8-10 недель. После провала блицкига Германия ещё целый год вела активные наступательные действия, такие активные, что мы с трудом удержали Кавказ, отступили куда дальше, чем в 1941 году, еле удержадись на Волге. В 1943 году, через 2 года ведения войны неготовая к затяжной войне Германия сумела организовать одну из крупнейших наступательных операций, которую наши войска с трудом парировала, а ещё после этого Германия
2 года вела активную оборону, причем последний год на два фронта, и нашим войскам стоило немало трудов и крови, что бы полностью разгромить Германию через четыре года. А если сравнить конкретно по выпуску военной продукции то "неспособная " Германия в 1944 году выпускала по одной подводной лодке в ДЕНЬ! А если сравнить по выпуску остального вооружения, то Германия не сильно отставала от СССР. Германия сама по себе была мощьным. мобильным государством, а то, что она использовало потенциал практически всей Европы (включая потенциал и т.н. нейтралов) значительно усилило её.
Поэтому тезис:
Трагеди я 22 июня произошла именно и из-за экономическтих причин - ССР к войне готов небыл настолько чтобюы суметь остановить и тем более разгромить врага на границе.. Тем боле вести войну на опереждение -- напасть первыми.
абсолютно обоснован.
А что до сравнения потенциалов, то уже сравнивали и неднократно
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Камиль Абэ »

Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а):Надо полагать, что всё-таки два варианта отражения агрессии к 1 мая 41-го были подготовлены.
Смотря что понимать под этой подготовкой.
Вот Вы и задайте вопрос Олегу Ко: что он понимает под этим «На основе этих Соображений должны были подготвить два варианта отражения агрессии к 1 мая 41-го».
Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Как был оформлен выбор южного варианта? Были ли внесены изменения в Соображения?
А зачем вносить изменения в Соображения? В записке НКО и НГШ в ЦК № 103313/сс/ов в п.2, 5, было написано:
2. На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта… …Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии.
..........................................................................................................................................................
5. План стратегического развертывания на Западе с нанесением главного удара силами Юго-Западного фронта считать основным. Признать необходимым одновременно иметь разработанным план развертывания войск на Западе с основной группировкой в составе Западного фронта, с целью – усилиями Западного и Северо-Западного фронтов разбить немцев в Восточной Пруссии, силами Юго-Западного фронта нанести вспомогательный удар на Люблин. \290\
Давая ссылку на этот документ, Вы не указываете его датировку. На дату составления документа предпочтительнее для составителей был «южный вариант», но при каких-то обстоятельствах мог быть пущен в ход и «северный вариант». Хотя, по большому счёту разговоры и вариантах – это просто словеса: несмотря на якобы избрание «южного варианта» , ЗапОВО (Западный фронт) был отнюдь не ослаблен по сравнению с КОВО (Ю.-З. фронтом).
Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а):Гладко было на бумаге… а почему 22 июня наши основные силы в КОВО не вдарили по неосновным силам противника?
Камиль, читайте всю ветку.
Да нет необходимости перелистывать всю ветку. На Форуме «Милитера» наш Олег Ко. 21 сентября т.г. высказался так:
то что РККА на 22 июня реально не могла отвечать встречным конртрударом на нападение Германии не значит что к нему не готовились..

В этом и была фишка той авантюры. -- запрограмированное поражение....

Скажете, что это не ответ. Но большего от Олега Ко. не добиться. Но надо отдать ему должное: может он навести тень на плетень!
Мормон писал(а):
Камиль Абэ писал(а):Вермахт был способен только на хапок (то бишь – на блицкриг), к затяжной войне Германия была не способна, даже с учетом промышленного потенциала покорённых стран и сателлитов.
Хорош "хапок"!
Поэтому тезис:
Трагеди я 22 июня произошла именно и из-за экономическтих причин - ССР к войне готов небыл настолько чтобюы суметь остановить и тем более разгромить врага на границе.. Тем боле вести войну на опереждение -- напасть первыми.
абсолютно обоснован.
А что до сравнения потенциалов, то уже сравнивали и неднократно
Вы можете считать, что экономика Германии была мощнее советской, что Вермахт сильнее Красной Армии, но я остаюсь при своём мнении, что экономический потенциал СССР был весомее германского, что Красная Армия была сильнее Вермахта, и к лету 41-го политическая и международная ситуация не ставили препятствий для инициативного выступления СССР против гитлеровской Германии. Трагедию лета 41-го для Красной Армии я отношу только на счёт политического и военного руководства страны.
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Мормон »

Камиль, Блажен, кто верует. Аргументация на верующих не действует, но и свою точку зрения они аргументируют верой.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Камиль Абэ »

Мормон писал(а):Камиль, Блажен, кто верует. Аргументация на верующих не действует, но и свою точку зрения они аргументируют верой.
Мормон, уважаемый!
Вера - это не самое плохое чувство. Но вера должна быть выстрадана и построена не на песке. К примеру, не вижу изъяна в утверждении: Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Если у Вас есть возражения в отношении мощи советской экономики, силы Красной Армии, отсутствия негативной международной обстановки для СССР летом 41-го.? Вы просто опровергните то, что для меня стало вопросом веры.
kobakoba2009
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 6090
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 78 раз

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение kobakoba2009 »

Камиль Абэ писал(а):Вы просто опровергните то, что для меня стало вопросом веры.
Если б ты не "верил", Камиль, а просто поразмышлял, то сразу бы -- не бином Ньютона -- пришёл к выводу, что исход войны определяется не только стратегическими обстоятельствами, но и тактическими. То есть может оказаться, что стратегическое преимущество при определённых обстоятельствах не может быть реализовано в тех временных и пространственных рамках, которые сложились в этих определённых обстоятельствах.

Для сравнения посмотрим на такое гипотетическое соревнование -- Ахилл против черепахи, Ахилл в пяти километрах от финиша, черепаха -- в двух сантиметрах. Кто победит? Так вот те рассуждения, которые ты выдаёшь на-гора, в этих обстоятельствах звучат так: у Ахилла стратегическое преимущество -- он, несомненно, победит. И начинаешь троллить "Вы просто опровергните то, что для меня стало вопросом веры".

В действительности никакого "несомненно" нет -- наоборот -- несомненно в данных конкретных обстоятельствах должна победить черепаха. А то, что Ахилл победил -- это результат, хоть и закономерный (Ахилл предпринял поистине титанические усилия), но отнюдь не очевидный. А ты выдаёшь победу Ахилла за само собой разумеющееся, да ещё упрекаешь его, дескать Ахилл (Сталин) связки порвал (Павловых и Тухачевских репрессировал) и чуть не довёл сердце до разрыва (пустил до Москвы и Сталинграда)
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 24 раза

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение oleg_ko »

Мормон писал(а):Аргументация на верующих не действует, но и свою точку зрения они аргументируют верой
Эт точно. Я предлагаю таким на фактах историю вопроса изучать а они мне "логику" суют основанную на "вере"..

Вот например я задобался уже покзаывать им такое -- «указание "вывести в лагеря согласно ПП" уже говорит, что упомянутые дивизии должны быть приведены в полную б/г.».
Т.е. в директивах на вывод войск по ПП не тебовалось указывать дополнительно -- привести выводимые дивизии в боевую готовность. Но мои "оппонеты" как бараны упираются -- раз не указано -- приводить в б.г. в тех диективах то и приводить не надо было.. И раз дивизии шли как на учения и тащили с собой учебнй хлам вместо б/ то значит так и "надо было"..
Камиль Абэ писал(а):Камиль Абэ писал(а):
Надо полагать, что всё-таки два варианта отражения агрессии к 1 мая 41-го были подготовлены.
Смотря что понимать под этой подготовкой. Вот Вы и задайте вопрос Олегу Ко: что он понимает под этим «На основе этих Соображений должны были подготвить два варианта отражения агрессии к 1 мая 41-го».
Ничего я "не понимаю" Было военным указано - иметь к 1 мая ДВА варианта отражения агресии и какой из них будет задействован в случае обострения ситуации и угрозы войны -- будет решать Сталин -- СНК.

К 1 мая готов был только один вариант - "южный".. При котором главные силы РККА накапливаются в КОВО и оттуда наносят ответный встречный удар по неосновным силам противника атакующего своими главными силами севернее "Полесья"... при этом более слабые ПрибОВО и ЗапОВО активными контратаками сдерживают и сковывают главные силы врага. Пока КОВО лихо прет "на Люблин"..
Камиль Абэ писал(а):Давая ссылку на этот документ, Вы не указываете его датировку


"Общие" Соображения были подписаны в октябре 40-го.. Частные -- "Южный" вариант -- применно в феврале-марте на уровне ГШ и НКО.. "Северный" возможно также бьыл ими подписан но на уровне округов документацию по нему не отрабатывали вообще.. Ибо уже 1 февраля окончательныю отработку "северного" варианта перенесли на 1 июля.
Камиль Абэ писал(а):предпочтительнее для составителей был «южный вариант», но при каких-то обстоятельствах мог быть пущен в ход и «северный вариант».
нет. Северный не был готов к лету 41-го вообще.. Только дай бог сам текст "плана" в ГШ.
Камиль Абэ писал(а):по большому счёту разговоры и вариантах – это просто словеса: несмотря на якобы избрание «южного варианта» , ЗапОВО (Западный фронт) был отнюдь не ослаблен по сравнению с КОВО (Ю.-З. фронтом).
Сложно сравнить кол-во дивизий по округам ?????????

КОВО и ОдВО -- Ю-ЗФ -- под сотню дивизий имели -- 92. ЗапОВО -- чуть не вдове меньше -- 54.. ПрибОВО -- дай бог под 23 дивизии.. Итого -- "севернее полесью" -- меньше наших войск войск чем южнее" по любому.. А у противника -- его главные силы -- как раз севернее полесья.. и при этом по личному составу у немцев -- севернее полесья -- 2 к 1.
Камиль Абэ писал(а):В этом и была фишка той авантюры. -- запрограмированное поражение....
Скажете, что это не ответ. Но большего от Олега Ко. не добиться. Но надо отдать ему должное: может он навести тень на плетень!
какая уж тут "тень" .. -- авантюра НКО и ГШ с южным вариантом и должна была привести к катастрофе. Изначально.
Камиль Абэ писал(а):я остаюсь при своём мнении, что экономический потенциал СССР был весомее германского, что Красная Армия была сильнее Вермахта, и к лету 41-го политическая и международная ситуация не ставили препятствий для инициативного выступления СССР против гитлеровской Германии.
не потенциал а система управления экономикой в СССР поволяла мобилизовать ВСЕ ресурсы на Победу. Но не в 41-м а гораздо позже.. Воевать же в 41-м ССР никак на равных не мог с Германией.. Реформы и перевооружения в РККА начаты е в 39-м ослабили армию до крайности и воевать в 41-м она никак не могла на равных с вермахтом в 41-м.
Сталин перед войной считал что только в 43-м РККА сможет воевать на равных с Германией.. ..

А начать самим воевать первыми с Германией чтоб понравится Англии и США -- толко идиоты и могли бы.. Росия уже не раз в эту кучу дкрьма наступала -- воевать чтоб понравиться Западу который ну очень хлопал в ладоши при этом и не более.. Но Сталин был умнее предыдущих правителей. Задача СССР=Сталина была вообще не вляпаться в войну .. нехай сами с гитлером своим воюют.
Камиль Абэ писал(а):для Олега Ко. вопрос остаётся открытым: подготовили или нет к 1 мая 41-го два варианта?
смешно.. Книга об этом вышла уже в мае этого года вообще то..
Камиль Абэ писал(а):Надо полагать, что всё-таки два варианта отражения агрессии к 1 мая 41-го были подготовлены
опять вы "полагаете" (логически веруете) вместо того чтобы знать факты..
Камиль Абэ писал(а):причина конкретной ТРАГЕДИИ не в тупости и предательстве командующих округов и других генералов, а в Генштабе, который «отрабатывал неизвестно что», реагировал не адекватно и не грамотно
составить идиотские планы -- можно и по злому умыслу.. По делу Тухачевского так и написали -- "план поражения"..
Это когда пишутся заведомо дурные и нереальные мобпланы те же.. Когда на ожидаемые 200 дивизий противника (условно) планируется 150 своих отмобилизовать всего..

Но если у вас комокругом делает вид что "не понимает директивы наркома" о том же выводе войск по планам прикрытия и гонит дивизии с учебным имуществом вместо б/п - когда отменяте введенную ране своей властью б.г. в ВВС, снимает вооружение с истребителей а его комармиией не будит дивизии Бреса разоружая их перед этим, когда комокругом несмотря на указния ГШ не поднимает округ в ночь нападения и запрещает ответный огоноь по врагу напавшему -- то таки да -- это не измена .. это -- так получилось..
Камиль Абэ писал(а):следовало бы сравнить военный потенциал РККА и Вермахта на 22 июня ( самолёты, танки, артиллерия).
на границе примерно равны.. И чо???

Камиль Абэ писал(а):В. Суворов посвятил книгу изначальной обречённости Германии при нападении на СССР. Но он же для Вас не указ: у Вас другие песни.
у идиотов и мудаков -- свои пестни.. У военных и тех кто уважает свою страну и не пытается адвокатсвовать гитлеру -- свои..

Какой спец Вовка Резун по танчикам быстроходным да самолетам шакалам -- уже не смешно..
Камиль Абэ писал(а):с чего это Вы взяли, что инициативное выступление РККА против Вермахта в 1941 г. вызвало бы волну возмущения международной общественности. Неужели Вы имеете в виду Англию и США?
причем тут "общество" если правят "элиты" выкормившие Гитлера которым и нужна была война Германии и СССР...

Английские штабы 12 июня планируют нанесение ударов авиацией по Баку, США в Конгресе заявляют что помогать будут только жертве агресии а ССР напасть первыим должен был??? смешно..
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 24 раза

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение oleg_ko »

Камиль Абэ писал(а):задайте вопрос Олегу Ко
Кстати. На милитере Ноах решил что "мои факты" скоро мозг разнесут моим "оппонентам" с их вопрсоами веры и их "105-ь" центами и решил датиь им прийти в себя.
А то ответить им нечего и юродство резунистом в итоге вынудит его ВСЕХ этих неучей верующих в Вовку Резуна их забанить..
Так что -- давайте свои вопросы здесь -- может отвечу. Хотя мне как раз "три" дня на новую книгу -- закончить - и надо было.. .
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7051
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 277 раз
Поблагодарили: 98 раз

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«я остаюсь при своём мнении, что экономический потенциал СССР был весомее германского, что Красная Армия была сильнее Вермахта, и к лету 41-го политическая и международная ситуация не ставили препятствий для инициативного выступления СССР против гитлеровской Германии. Трагедию лета 41-го для Красной Армии я отношу только на счёт политического и военного руководства страны.»
Несомненно, военное руководство оказалось не на высоте и попыталось свои ошибки скинуть на политическое руководство.
Я считаю, что политическое руководство по максимуму подготовило СССР к войне. Большего просто было физически не сделать.
1. Создало атмосферу помощи капиталистов СССР – и это в ситуации, когда они сами толкали Гитлера на восток!!!
2. Создало экономическую возможность для содержания мощной армии.
3. Обеспечило разработку и производство передовой военной техники.
4. Создали параллельную индустрию и выработку электроэнергии на востоке СССР.
5. Разработали планы эвакуации предприятий на восток.
6. Идеологически подготовило население к обороне.

Что должны были еще сделать руководители СССР?

И надо заметить, что «соревновался» СССР не только с Германией и вермахтом, а большей частью Европы.

Ефремов.
PS. Камиль Абэ, я заметил, что Вы уклоняетесь от неудобных вопросов. Считаю, что это не способствует конструктивному обсуждению тем на форуме.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17724
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 232 раза

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Камиль Абэ »

oleg_ko писал(а):Кстати. На милитере Ноах решил что "мои факты" скоро мозг разнесут моим "оппонентам" с их вопрсоами веры и их "105-ь" центами и решил датиь им прийти в себя.
Интересная, конечно, интерпретация решения Ноах"а об отправке Вас на трое суток в «бан» за безграмотное оформление сообщений. Другие остались «в строю»: видать, с русским языком у них проблем нет.
sventof
Знаток
Знаток
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 14 апр 2012, 10:29

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение sventof »

oleg_ko писал(а):Эт точно. Я предлагаю таким на фактах историю вопроса изучать а они мне "логику" суют основанную на "вере"..
Мальчик! На какой "вере"?
На каких еще ФАКТАХ у тебя?
Ты в армии служил?
ДА/НЕТ?
В глаза смотреть!!!!
И ты хочешь сказать, что за 20 календарей ни разу не держал в руках карту?
В какой тогда "армии" ты служил?
Виртуально?
Ну так скрути свои "факты" трубочкой и засуть в приличествующее им место.
oleg_ko писал(а):Вот например я задобался уже покзаывать им такое -- «указание "вывести в лагеря согласно ПП" уже говорит, что упомянутые дивизии должны быть приведены в полную б/г.».
Куда "выходить"?
В какие сроки?
КАРТУ ПОКАЖИ!!!!
Или твои мозги напрочь не знают что это такое?
Ну так о чем с тобой еще 235 страниц толкать воду в ступе?
Не надоело?
oleg_ko писал(а):К 1 мая готов был только один вариант - "южный"..

"Готов" в каком варианте?
На бумагие виртуально?
А команда "ВЫПОЛНЯЙТЕ" поступила?
Кто-то куда-то начал бегать и готовиться?
oleg_ko писал(а):какая уж тут "тень" .. -- авантюра НКО и ГШ с южным вариантом и должна была привести к катастрофе. Изначально.

Слышь, второгодник в коротких штанишках! Карту покажи "авантюры" СО СРОКАМИ ГОТОВНОСТИ.
Для начала.
oleg_ko писал(а): Воевать же в 41-м ССР никак на равных не мог с Германией.. Реформы и перевооружения в РККА начаты е в 39-м ослабили армию до крайности и воевать в 41-м она никак не могла на равных с вермахтом в 41-м.
Сталин перед войной считал что только в 43-м РККА сможет воевать на равных с Германией.. ..

Мальчик! "Реформы" в армии происходят ПОСТОЯННО.
Вот если бы танки Т-34-76 и самолеты Як-1 так и остались бы до сегодняшних дней, тогда согласен.
А ты знаешь, сколько раз РККА до 1991 г. перевооружалась на новые образцы техники?
Никогда не слышал?
Надо же, какой "верующий"!
oleg_ko писал(а):А начать самим воевать первыми с Германией чтоб понравится Англии и США -- толко идиоты и могли бы..

Ты о себе? Похвально.
Мышление клиента Палаты номер 6 - вещь интересная. Можно диссер насочинять.
По медицине.
oleg_ko писал(а):Росия уже не раз в эту кучу дкрьма наступала -- воевать чтоб понравиться Западу который ну очень хлопал в ладоши при этом и не более..

Какая "Россия"?
Под Новоград_Волынским?
Или под Житомиром?
oleg_ko писал(а): Но Сталин был умнее предыдущих правителей. Задача СССР=Сталина была вообще не вляпаться в войну .. нехай сами с гитлером своим воюют.

О, какой стратег за Сталина!
Он тебя и послушал?
Какого числа?
31-го фебруария?
oleg_ko писал(а):составить идиотские планы -- можно и по злому умыслу.. По делу Тухачевского так и написали -- "план поражения".. Это когда пишутся заведомо дурные и нереальные мобпланы те же.. Когда на ожидаемые 200 дивизий противника (условно) планируется 150 своих отмобилизовать всего..

А чё, немецкое нападение ожидали?
Нафиг планировать хоть 150 дивизий, хоть 10, хоть 362, если нападение врага НЕ ожидается?
"Разведка доложила точно"?
И что ей ответил товарищ Сталин?
Повторить?
Из того же 2-го тома?
:)-(:
oleg_ko писал(а):у идиотов и мудаков -- свои пестни.. У военных и тех кто уважает свою страну и не пытается адвокатсвовать гитлеру -- свои..

А-а-а!!! Вот и докатились до ВЕРЫ.
Верь сколько хочешь.
Главное - звякни, как только Березину форсируешь.
Чисто для информации хотел бы узнать.
:ps_ih:
Ответить