Об измене Царю и о всенародном покаянии

[Ктулху]

Мишатка, опять ты старую песню поешь - не отрекался, мол, Николашка...
Отрекался! И было у него масса возможностей сообщить народу, если б его волю извратили. Почитай-ка, каковы условия содержания царской семьи были в Тобольске. Ежели б в то время нашлось хотя бы пара десятков человек, умеющих владеть оружием и радеющих за царя, то вмиг бы Ники-2 был бы свободен.
Ну не надо, брат, передергивать историю!
Правда остра, как бритва, и режет всех, кто к ней прикасается, но ведь правда она...

[Мишатка]

"КРУГОМ ИЗМЕНА, ТРУСОСТЬ и ОБМАН" этим все сказано очень точно и емко, что еще непонятно. А потом тех трусов на ремни порезали в ЧК и изменниками наполнили ямы на бутовских полигонах по всей Россеи матушке. А обманщики заграницу умотали.

[Fleri]

КРУГОМ ИЗМЕНА, ТРУСОСТЬ и ОБМАН"

Вот странность, однако...И царь весь из себя, радетель, да и вообще, человек и семьянин замечательный...Даже Распутин, оказывается, просто душка!
B самом царстве-государстве сплошь молочные реки с кисельными берегами ...На этих самых берегах, румяные и сытые крестьяне хороводы водят...Все как на подбор, истинно верущие...Не государство, а Эдем!
Откуда тогда "измена кругом, трусость и обман"???? И не надо сказки рассказывать, про жидомассонов и прочее...Тем более, большевики тут ни с какого боку...Февральскую бучу кто затеял???

Когда корабль терпит кораблекрушение, ну вот как лайнер Costa Concordia, с кого спрашивают? С капитана! И всегда так...
за всё судно и команду, несёт ответственность капитан.
А царь и был..капитаном корабля по имени "Россия"...Ну и ..докапитанился

А потом тех трусов на ремни порезали в ЧК

хм...у других факты требуете, а сами?

и изменниками наполнили ямы на бутовских полигонах по всей Россеи матушке.

Про белых, душек генералов-адмиралов ещё раз почитайте....или не понравилось??

Кстати, а как должно поступать с трусами и изменниками? дать бочку варенья, корзину печенья, пусть жрут и радуются?

[m-sveta]

Убить царя непросто. Это не называется «в себе» - его надо убивать в обществе, как того вурдалака, призрака давно сгнившего общественного устройства. Царь, как и бог, воскресать склонен ... – там, где общество, устрашившись своих достижений под влиянием вражеской пропаганды конкурентов в гонке прогресса, начинает пятиться. Где начинает бояться собственного имени «советский». И тут же оспариваются вовсе не методы, но самые цели – а коли умучили хоть одного невинного, а коли слезинка попа пролилась на «красную» землю, так, может, и цель их, коммунизм энтот, аспидская, дьявольская? Так, может, нам и расползтись из СССР по монастырям да национальным квартирам и готовиться к царствию Иному – ибо здешнее во испытание дано… Тьфу! Ни секунды не могу вязнуть в этой парадигме…

И пока они торчат в церквях, их продолжают грабить - причём, ещё и морально. Церквей всё больше, заводов всё меньше - заметил ещё в середине 90-х даже Проханов, в своём "Красно-коричневом", только выводов революционных не сделал, а оправославил реакционно и убил своего героя.

Знаете, почему неминуем сокращённый вариант проживания экс-советского общества «во Христе», всего этого дутого братства поверх классов и идейности, почему эта навязанная буржуями идентичность лопнет? Потому что, как и в царской России, короткая стабильность (1913-16 и в 2002-2008) порождает эйфорию и веру, а вот экономический кризис порождает недоверие и критичность общественного сознания. Маркс именно поэтому стал снова так популярен во всём мире - читают, думают.

Уверяю вас, через два года со стыдом многие вспомнят, что колебались и иногда за компанию ходили в эти мрачные строения с каким-то непонятными алтарями, что-то от кого-то отделяющими. Какие-то кошки-мышки, а не "христианская цивилизация", как любил писать мой один оппонент. Что поделаешь – компанейщина пополам с реакцией и не туда заводит, но вот нашисты-то прозрели, когда их распустили. Тоже самое будет с ныне ощущающими себя твердью и опорой силовиагрхии, распродающей через трубопроводы Роснефти, Транснефти и Газпрома историческое горючее России. Никакой другой вопрос вскоре не будет считаться более важным, чем этот: а что ты делал, чтоб остановить ограбление собственных детей и внуков силовигархией? Молился?

http://forum-msk.org/material/politic/8775298.html

[Ктулху]

Хочу сказать насчет покаяния.
Много слов теряют свой изначальный смысл.
"Покаяние" в смысле "метанойя", как было в библейские времена, превратилось ныне в "раскаяние", "признание вины", в посыпание головы пеплом. Этим и пользуются проворные православнутые типа нашего 33-его Мордыхая.

Кстати о птичках. Мироощущение древних скрывается не только уничтожением документов, но и изменением смысла слов. Яркий пример: везде и всюду говорят, что римские императоры обожествляли самих себя, ставили скульптуры самими себе и заставляли бедный народ поклоняться себе как богам. Это принципиально неверно! Неправильно, неточно: они заставляли поклоняться своим родовым гениям - божкам, которые, по мнению римлян, сопровождали по жизни каждого человека. Ну и понятно: если чей-то "гений" вознес опекаемого им человека высоко, то должен получить по заслугам.
Мелочь вроде бы, но как все изменяет!

[Димитрий33]

И не надо сказки рассказывать, про жидомассонов и прочее...Тем более, большевики тут ни с какого боку...Февральскую бучу кто затеял???

Fleri!

Неужели вы ничего не слышали про "Военную ложу", в которую входили военные, изменившие долгу и присяге и фактически арестовавшие Царя в феврале 1917 года? И вы не знаете, что "Военная ложа" была дочерней по отношению к "Великому Востоку" Франции? И что входившие в "Военную ложу" русские изменники напрямую выполняли указания французских и английских "братьев"? Это не сказки, а реальность. И что это всё было затеяно "союзниками" для того, чтобы не отдавать России после победы над Германией, Австрией и Турцией проливы Босфор и Дарданеллы, как это было заранее давно оговорено представителями Царского правительства с "союзниками" - англичанами и французами.

Неужели вам, Fleri, не известно, что А. Ф. Керенский возглавлял ложу "Великий Восток народов России"? И что его действиями фактически руководили американские, английские и французские "братья"? И что именно поэтому сатанист и сионист Якоб Шифф из Нью-Йорка был рад поддержать Временное правительство кредитами?
Поражаюсь вашей неосведомленности.

Смотрите, например, исследование Петра Мультатули:

http://anahnu.ucoz.ru/publ/1-1-0-2

http://anahnu.ucoz.ru/publ/1-1-0-3

Когда корабль терпит кораблекрушение, ну вот как лайнер Costa Concordia, с кого спрашивают? С капитана! И всегда так...
за всё судно и команду, несёт ответственность капитан.
А царь и был..капитаном корабля по имени "Россия"...Ну и ..докапитанился

А если капитана и корабль захватили в плен пираты, пробравшиеся на корабль и до поры притворявшиеся "пассажирами"? А в этом случае кто виноват? Получается, если вам изменили, вас предали и арестовали, то вы и виноваты?

Странные рассуждения. А как же вера в человеческую порядочность? Ведь для верующего человека так естественно доверять другим людям и уважать их. Ведь изменять Царю - это и неприлично, и непорядочно. Это - грех перед Богом. Как можно вообще кому-либо решиться на такую низость? Это просто немыслимо для верующего в Бога человека. Уподобиться Иуде - предателю - какой позор!

Однако для невера-атеиста нет ничего святого и запретного. И позор и бесчестье ему неведомы. Он становится похож на бесстыдное бессловесное животное.

Неужели, по-вашему, только подозрительный тиран, наводящий внезапными арестами страх на всех окружающих его бесчестных и лукавых атеистов, может править спокойно в нашей стране?

Света писала:

2. Допустим в начале 20-го века и правда произошло "умножения беззакония и неверия в народе".
Спорно, но допустим.
Кто за это должен нести ответ? Глава. Отец народа

А за то, что Иуда предал Христа кто, по-Вашему, должен отвечать? Получается, Христос и за Иуду отвечает? Так как он, хоть и предатель, а всё-таки - Его ученик и вручён Ему для наставления? По Вашему рассуждению народ полностью вне ответственности, а за всё в ответе Царь. Но это неправильно.

Это противоречит замыслу Божию о человеке. Любой человек несёт на себе образ Божий. Он сотворён Богом как свободное, разумное и творческое существо. Человек не сотворён как "робот" безответный и не подлежащий поэтому суду. Именно вследствие свободы, дарованной ему Богом, человек имеет возможность выбирать между добром и злом. "Уклонись от зла и сотвори благое",- говорит Бог человеку. Именно вследствие дарованной нам свободы выбора, в которой мы уподобляемся нашему Творцу, мы и подлежим суду.

[express]

Мне не понятно. Объясните. Вполне допустимо, что кучка предателей-масонов, следуя указаниям мировых масонских лож, предала и арестовала царя. Фальсифицировали его отречение.
Но народ-то? Народ - "любил" царя, был ему предан, в своих действиях руководствовался не указками из Лондоней и Парижов, а как раз понятиями святого и запретного, чести\бесчестия, позорного и достойного.
Так почему бы народу не встать грудью на защиту поруганной и коварно обманутой монархии (как в том же 1612-м) ?
Снесли бы головы кучке масонских пройдох-лицемеров?
Ещё непонятный момент. Вот тут:

А. Ф. Керенский возглавлял ложу "Великий Восток народов России"? И что его действиями фактически руководили американские, английские и французские "братья"? И что именно поэтому сатанист и сионист Якоб Шифф из Нью-Йорка был рад поддержать Временное правительство кредитами?

Но получается - плакали напрасно потраченные шиффовы денежки? Недолгонько Александр Фёдорыч был на посту, не оправдал возлагавшихся на него шиффовых надежд? И странно - вроде как команда Керенского настаивала на "войне до победного конца"? В чём тут выгода союзников?

[Мишатка]

Так почему бы народу не встать грудью на защиту поруганной и коварно обманутой монархии (как в том же 1612-м) ?
Снесли бы головы кучке масонских пройдох-лицемеров?

"Бога бойтесь, Царя чтите!"
Вот этого не стало - Народ в большинстве своем расхристался и поверил всей той гадости распространяемой о царе. Но не все. Потому и висела в 18-м советска власть на волоске.

[m-sveta]

Так почему бы народу не встать грудью на защиту поруганной и коварно обманутой монархии (как в том же 1612-м) ?
Снесли бы головы кучке масонских пройдох-лицемеров?

А потому что царь народ обманул. Сообщил всем, что он отрекся, а сам "не отрекался" (по утверждению Мишатки)
И стал ждать, как народ поступит в этой ситауции
1. Поверит в отречение - предаст клятву 1613 года.
2. Не поверит в отречение - посчитает, что царь народ обманывает. Заставит его силой царствовать дальше. Пинками

Народ царю поверил

[Fleri]

"Димитрий33"

Неужели вы ничего не слышали про "Военную ложу", в которую входили военные, изменившие долгу и присяге и фактически арестовавшие Царя в феврале 1917 года? И вы не знаете, что "Военная ложа" была дочерней по отношению к "Великому Востоку" Франции? И что входившие в "Военную ложу" русские изменники напрямую выполняли указания французских и английских "братьев"? Это не сказки, а реальность. И что это всё было затеяно "союзниками" для того, чтобы не отдавать России после победы над Германией, Австрией и Турцией проливы Босфор и Дарданеллы, как это было заранее давно оговорено представителями Царского правительства с "союзниками" - англичанами и французами.
Неужели вам, Fleri, не известно, что А. Ф. Керенский возглавлял ложу "Великий Восток народов России"? И что его действиями фактически руководили американские, английские и французские "братья"? И что именно поэтому сатанист и сионист Якоб Шифф из Нью-Йорка был рад поддержать Временное правительство кредитами?
Поражаюсь вашей неосведомленности.

аха..плохих союзников, значит, выбирали...)

И вообще...тогда должны... Нет! Просто обязаны! благодарить и в ножки кланяться большевикам, что спасли Россию от всех этих супостатов и предателей...)))

А если капитана и корабль захватили в плен пираты, пробравшиеся на корабль и до поры притворявшиеся "пассажирами"? А в этом случае кто виноват? Получается, если вам изменили, вас предали и арестовали, то вы и виноваты?

Неужели, по-вашему, только подозрительный тиран, наводящий внезапными арестами страх на всех окружающих его бесчестных и лукавых атеистов, может править спокойно в нашей стране?

Неа...по нашему, капитан должен последним сходить с мостика корабля, сделав всё возможное и невозможное для спасения судна, команды и пассажиров...Даже ценой своей гибели...
Тогда и можно говорить о Чести...Остальное всё просто болтовня....

Кстати, Российская империя ведь была уж очень православная? Да?...Только "проклятые большевики" уничтожали Веру?...Ну и как с этим соотносится ваше

Ведь для верующего человека так естественно доверять другим людям и уважать их. Ведь изменять Царю - это и неприлично, и непорядочно. Это - грех перед Богом. Как можно вообще кому-либо решиться на такую низость? Это просто немыслимо для верующего в Бога человека. Уподобиться Иуде - предателю - какой позор! Однако для невера-атеиста нет ничего святого и запретного. И позор и бесчестье ему неведомы. Он становится похож на бесстыдное бессловесное животное.

Вся верхушка, аристократия и прочие буржуа, приветствующие февральский переворот были атеистами... И церковные иерархи тоже...Ведь Синод призвал население страны подчиниться новой власти. За богослужением было решено поминать вместо прежней самодержавной власти — новую власть, с формулировкой: «о благоверном Временном правительстве».

И ещё...без Иуды не было бы воскресения Христа...А уж Пётр то каков предатель! трёхкратный...И ничего...славите..

А за то, что Иуда предал Христа кто, по-Вашему, должен отвечать? Получается, Христос и за Иуду отвечает? Так как он, хоть и предатель, а всё-таки - Его ученик и вручён Ему для наставления?

Так Вездесущий же! Всё знал ...Значит, так надо было...Какие претензии к Иуде? Таково было Божье повеление...))))

По Вашему рассуждению народ полностью вне ответственности, а за всё в ответе Царь. Но это неправильно.

Ой...а за что ж вы так нападаете на Ленина..Сталина? Разве тогда они за всё в ответе??? Нее..народ...ваши предки в том числе...

Это противоречит замыслу Божию о человеке. Любой человек несёт на себе образ Божий. Он сотворён Богом как свободное, разумное и творческое существо. Человек не сотворён как "робот" безответный и не подлежащий поэтому суду. Именно вследствие свободы, дарованной ему Богом, человек имеет возможность выбирать между добром и злом. "Уклонись от зла и сотвори благое",- говорит Бог человеку. Именно вследствие дарованной нам свободы выбора, в которой мы уподобляемся нашему Творцу, мы и подлежим суду.

Всё это софистика....
Какая свобода выбора: "Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть"
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению."

тут есть выбор??
Вот и радуйтесь Путину, получается, пусть дальше всё разворовывают...

А здесь? «Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку». А ежели я дам сдачи...да и одежду свою не отдам это уже грех получится? Хороший выбор...
Главное -не сопротивляться!! Ничему и никому...Пусть с тобой...с твоими близкими делают что хотят - молчи и радуйся...

Ваше христианство учит покорности и непротивлению злу. Только зло от этого добром не станет. И уж давайте называть вещи своими именами - рабская психология...учение для рабов...

"Вера - есть некритическое восприятие НЕПРОВЕРЯЕМЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ"