Шереметьев И. писал(а):нами должны быть изучены и поняты ошибки наших предков, хотя бы для того, чтобы второй раз не наступать в одну и ту же кровяную лужу.
Ну что же, вот и прозвучало. Хочу обратиться к Шереметьеву И.
Вы, как можно понять, для себя определили уже, что для России хорошо, а что плохо. Для подтверждения своих взглядов вы приводите статистику, вспомнив 30-е годы. Да, такого количества
официально вынесенных приговоров действительно в России в другие периоды не бывало. Ваш вывод - это для страны, для народа плохо. Однако - не спешите.
Вы задаёте вопросы, вызывающие дискуссии. При этом, хорошо бы обозначить и свою позицию - так что же для России хорошо? (а то, ваши действия действительно начинают выглядеть уже как троллинг, так?)
Но вот, как-то вы обмолвились: "я сторонник социал-демократических взглядов".
Чудно! Хорошо!
Вот давайте и проедемся - когда в России были периоды, что господствовали идеалы социал-демократии, что это за идеалы, да что они России принесли? Это для неё - хорошо или плохо?
Вам совершенно верно дают понять.
Странное дело !!!На сегодняшний день в стране вообще не применяется смертная казнь. А число погибающих, статистика смертности - хуже военных. И с чего бы это?
А с того. Многие из ругателей и критиканов Советской власти,обращая наши взгляды, как вы, в те нелёгкие годы, нажимают на "гуманизьм". Вот только - что это? Как его понимать? А я и думаю: настоящая гуманность - не абстрактные и отвлеченные представления "..ах, убили! .. ах, кровь пустили!".
Настоящий гуманизм - под итоговой чертой.
События 30-х годов в СССР - неоднозначное, сложное явленье. Там намешано несколько "сюжетных линий". Но общий знаменатель виден - это укрепление государственности, укрепление централизованной власти(тогда и там просто жизненно необходимой),это борьба - внешне, видимо, за власть, а по сути - (а в чём и суть борьбы за власть-то?) - по сути борьба за выбираемый страной путь, за стратегию развития, за дальнейшую судьбу.
Часто не берется во внимание(умышленно или по недогону))) - участники тех событий - это люди прошедшие войну. Это объясняет очень, очень многое.
У них другое видение,другие привычки, ухватки, в их глазах и памяти то, что нам, "диванным хилософам"(эх,верно подмечено!) - зачастую и не представить, тем более не понять...
Так что это было? .... - Как по мне, было вот что: пожертвовали частью. Да, немалой частью, да, не обошлось без грязи и ошибок, без трагедий и преступлений...
Но!! - выигрывая при этом ЦЕЛЫМ, то есть выбором и сохранением той стратегии развития страны и общества, что привели к жизни, которую мы видели в 50-60-70е годы.
Вам не нравится та жизнь? Ну что же, это ваше право...
А только: Шереметьев Игорь!(ничего, что так? думаю, иногда можно) - выйди из дому, пройдись. Включи телек, всмотрись. Возьми газету, прочти, вдумайся. Прислушайся к себе.
Ведь вроде это - демократия? Никого не казнят.... свобода слова....плюрализьм мнений.... НО, - ЭТО ДЛЯ РОССИИ ХОРОШО ??
(я - думаю,ответил вам на ваш вопрос,как обещал)