За Правду!

Евгений-Бур писал(а): я бы с удовольствием почитал, если бы он написал.

Некто сказал: "Слона то я и не приметил". Да, с таким "очевидцем" и говорить не о чем...

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): я бы с удовольствием почитал, если бы он написал.

Некто сказал: "Слона то я и не приметил". Да, с таким "очевидцем" и говорить не о чем...

не надо добавлять воды.
"Каков же предмет, изучаемый историческим материализмом? Отвечая на этот вопрос, И. В. Сталин пишет:
Исторический материализм есть распространение положений диалектического материализма на изучение общественной жизни, применение положений диалектического материализма к явлениям жизни общества, к изучению общества, к изучению истории общества». (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 535.)

Исторический материализм является наукой о наиболее общих законах развития общества. Названные выше общественные науки (политическая экономия, эстетика, языкознание) изучают развитие тех или иных отдельных сторон общественной жизни, определенных видов общественных отношений. Исторический материализм в отличие от этих наук изучает законы развития общества в целом, во взаимодействии всех его сторон. Он дает ответ на вопрос о том, что определяет характер общественного строя, чем обусловливается развитие общества, от чего зависит переход от одного общественного строя к другому, например переход от капитализма к социализму. В отличие от гражданской истории, которая призвана отобразить во всей конкретности ход событий, совершавшихся в общественной жизни отдельных стран и народов, исторический материализм имеет своей задачей исследование общих законов исторического процесса.

Исторический материализм дает единственно верный, научный ответ на самые коренные, самые важные вопросы общественной науки, без выяснения которых нет возможности правильно объяснить развитие общественной жизни в целом и развитие любой из ее отдельных сторон.

В общественной жизни мы наблюдаем отношения экономические, политические, идеологические. Существует ли определенная связь между этими отношениями и каков характер этой связи? — вот один из вопросов, на который призвана дать ответ наука об обществе.

Есть ли в пестрой, многообразной, сложной и противоречивой смене исторических событий, во всем ходе развития общества внутренне необходимая связь, закономерность или же здесь, в общественной жизни, в отличие от природы царствуют случайность, хаос и произвол?

Человечество прошло длительный и сложный путь исторического развития: от первобытно-общинного строя, через рабство, феодализм и капитализм, к социализму, уже победившему на одной шестой части земного шара. Каковы движущие силы этого поступательного развития"--это очередная вода.
-------
Спрашиваю ещё раз: какие именно значения измеряет истмат?
В ответ -- вода-вода-вода... много воды, очень много...

Евгений-Бур писал(а): Спрашиваю ещё раз: какие именно значения измеряет истмат?
В ответ -- вода-вода-вода... много воды, очень много...

Евгений, а вам обязательно надо куда-то применить штангенциркуль?
А без воды, Евгений, и не туды и не сюды...

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Спрашиваю ещё раз: какие именно значения измеряет истмат?
В ответ -- вода-вода-вода... много воды, очень много...

Евгений, а вам обязательно надо куда-то применить штангенциркуль?
А без воды, Евгений, и не туды и не сюды...

мне -- да.
если Вам -- нет, то штангенциркуль=истмат -- бесполезен.

Евгений-Бур писал(а): штангенциркуль=истмат

Равенство такое не верно: Не путай божий дар с яичницей...

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): штангенциркуль=истмат

Равенство такое не верно: Не путай божий дар с яичницей...

на этой простой схеме (якобы истмат не может быть штангенциркулем) держалась целая эпоха и не одна демагогической болтовни для пипла. И ещё будут держаться.
-----------
Уже не в первый раз повторю.
Наука есть предмет и метод.
Из предмета извлекаются значения с помощью метода и этим же методом размещаются в голове/сознании в виде идеального значения

Евгений-Бур писал(а): Спрашиваю ещё раз: какие именно значения измеряет истмат?

Ты готов, если я отвечу, осознать ответ без попыток сверить его с Абсолютом?

kobakoba2009 писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Спрашиваю ещё раз: какие именно значения измеряет истмат?

Ты готов, если я отвечу, осознать ответ без попыток сверить его с Абсолютом?

Этим я не торгую.
хочешь -- отвечай, не хочешь ...

Евгений-Бур писал(а): Этим я не торгую.
хочешь -- отвечай, не хочешь ...

Тут дело не в том, что я тебя в чём-то хочу ограничить, -- тут другое. То, что измеряет истмат, в корне противоречит Абсолюту, то есть ты просишь объяснить тебе то, что сам не желаешь знать. И зачем тогда ты просишь?

kobakoba2009, и как же я могу узнать, что оно противоречит, при отсутствии желания знать об оном?
не уподобляйся...
да-да, нет-нет. фигле тут мусолить?