Re: Историческая правда: НАША и против нас
Добавлено: 15 апр 2015, 18:34
Здравствуйте.
Камиль Абэ
«Вы же сами представляли соответствующую цитату из А.Курляндчика:»
Повторю ещё раз:
Итак, при новой модели снижать себестоимость было нельзя, потому что вместе с ней падала и прибыль. (Александр Курляндчик "Проклятая советская власть и итоги реформ в России")
Камиль Абэ, Вы меня разочаровываете...
Ясно же сказано: при рассматриваемой экономической модели... Т.е. при другой экономической модели будут другие тенденции.
«Развитие экономики в Советском Союзе шло под «ручным управлением», и такое положение вещей считалось вполне естественным и отвечающим духу социализма»
Я Вас разочарую: «свободного рынка» нет ни где. Везде экономика находится под «ручным управлением». Отличие только в целях: в одном случае получение максимума прибыли, в другом случае – удовлетворение нужд людей (сегодня, к сожале6нию, мало где используется).
«Но к началу 60-х годов экономика начала испытывать трудности.»
Как только не окочурилась от того, что с ней делал Хрущев...
«Вначале было приняли предложение Косыгина, потом спустили эту идею «под откос».»
В том то и проблема, что не «спустили»...
«свободная конкуренция губительна для капиталистической экономики, но и монополия не является для неё спасением.»
Капиталистическая монополия, т.е. когда цель: прибыль, – не является спасением.
Стоит изменить цель: удовлетворение нужд людей, и лучше монополии ни чего не придумать.
«А что же стало?»
От государственной монополии перешли к корпорациям, т.е. по существу частным предприятиям (от слова ЧАСТЬ). Иначе, использование собственности предприятий уже не было общественным, а стало корпоративным с вытекающими проблемами: «перетягиванием одеяла на себя».
Ефремов.
Камиль Абэ
«Вы же сами представляли соответствующую цитату из А.Курляндчика:»
Повторю ещё раз:
Итак, при новой модели снижать себестоимость было нельзя, потому что вместе с ней падала и прибыль. (Александр Курляндчик "Проклятая советская власть и итоги реформ в России")
Камиль Абэ, Вы меня разочаровываете...
Ясно же сказано: при рассматриваемой экономической модели... Т.е. при другой экономической модели будут другие тенденции.
«Развитие экономики в Советском Союзе шло под «ручным управлением», и такое положение вещей считалось вполне естественным и отвечающим духу социализма»
Я Вас разочарую: «свободного рынка» нет ни где. Везде экономика находится под «ручным управлением». Отличие только в целях: в одном случае получение максимума прибыли, в другом случае – удовлетворение нужд людей (сегодня, к сожале6нию, мало где используется).
«Но к началу 60-х годов экономика начала испытывать трудности.»
Как только не окочурилась от того, что с ней делал Хрущев...
«Вначале было приняли предложение Косыгина, потом спустили эту идею «под откос».»
В том то и проблема, что не «спустили»...
«свободная конкуренция губительна для капиталистической экономики, но и монополия не является для неё спасением.»
Капиталистическая монополия, т.е. когда цель: прибыль, – не является спасением.
Стоит изменить цель: удовлетворение нужд людей, и лучше монополии ни чего не придумать.
«А что же стало?»
От государственной монополии перешли к корпорациям, т.е. по существу частным предприятиям (от слова ЧАСТЬ). Иначе, использование собственности предприятий уже не было общественным, а стало корпоративным с вытекающими проблемами: «перетягиванием одеяла на себя».
Ефремов.