Страница 25 из 133

Россия: будни страны.

Добавлено: 11 июл 2016, 10:21
Евгений-Бур
Валерий 9, когда человек узнает/познает, в каком месте, в каком виде существует Знание, тогда и можно будет говорить, насколько человек знаком со вкусом яблока времён Адама/Евы.
-------
Гегель -- гений, но -- не Бог.

Россия: будни страны.

Добавлено: 11 июл 2016, 13:26
kobakoba2009
Евгений-Бур писал(а): когда человек узнает/познает, в каком месте, в каком виде существует Знание
Е-Бур опять начал свои камлания про сферического коня в вакууме

Евгений-Бур писал(а): Гегель -- гений, но -- не Бог
А ты-то откуда знаешь?

Россия: будни страны.

Добавлено: 11 июл 2016, 14:23
Валерий 9
Евгений-Бур писал(а): Гегель -- гений, но -- не Бог.
Да нет, конечно, - не бог, Гегель - большой хитрец!

https://vk.com/doc4605748_437404549?has ... cc57298f81

"Религия есть та форма сознания, в которой истина доступна всем
людям, какова бы ни была степень их образования; научное же позна-
ние истины есть особая форма ее осознания, работу над которой готовы
брать на себя лишь немногие. Содержание этих двух форм познания —
одно и то же, но, подобно тому как некоторые вещи, как говорит Гомер,
имеют два названия: одно — на языке богов, а другое — на языке не-
долговечных людей 5, — так и для этого содержания существуют выра-
жения на двух языках: на языке чувства, представления и рассудочно-
го, гнездящегося в конечных категориях и односторонних абстракциях
мышления, и на языке конкретного понятия. Если хотят исходя из рели-
гии говорить и судить так же и о философии, то для этого требуется не-
что большее, чем одно только обладание привычкой говорить на языке
повседневного преходящего сознания. Основой научного познания яв-
ляется внутреннее содержание, обитающая внутри его идея и ее живая
жизнь в духе точно так же, как религия в не меньшей мере есть развитое
чувство, дух, пробудившийся к самоотчету, развернутое содержание.
В новейшее время религия все больше и больше свертывала объем сво-
его содержания и уходила в напряженность благочестия или чувства,
уходила притом часто в такое чувство, которое обнаруживало чрезвы-
чайно скудное и плоское содержание. До тех пор пока религия обладает
определенным кредо, учением, догматикой, она обладает тем, чем может
заниматься философия и в чем последняя как таковая может с нею со-
единиться. Но это в свою очередь не следует понимать согласно разде-
ляющему, дурному рассудку, у которого находится в плену современная
религиозность и согласно которому последняя воображает, что религия
и наука взаимно исключают друг друга или что они настолько отделимы
друг от друга, что после этого отделения они соединяются лишь внешней
связью.

Из сказанного выше следует, наоборот, то, что религия, правда,
может существовать без философии, но философия не может существо-
вать без религии, а содержит ее внутри себя
.
".

Гегель. Наука логики.
Энциклопедия философских наук, ч. 1, стр. 17 указ-го изд.

Россия: будни страны.

Добавлено: 11 июл 2016, 16:26
Евгений-Бур
Валерий 9 писал(а): Да нет, конечно, - не бог, Гегель - большой хитрец!
К чему вся эта акробатика с Гегелем?

Россия: будни страны.

Добавлено: 11 июл 2016, 16:46
Валерий 9
Евгений-Бур писал(а): К чему вся эта акробатика с Гегелем?
Ну, если Вы предпочитаете диалоги в духе Кобы, то больше не читайте мои посты, - я просто не умею, как он...

Россия: будни страны.

Добавлено: 11 июл 2016, 19:21
Евгений-Бур
Валерий 9, не надо цитировать кого бы ни было без комментариев: для чего, что именно надо из цитаты взять, своего мнения и т.п.
"Догадайся сам" здесь не прокатывает

Россия: будни страны.

Добавлено: 12 июл 2016, 13:56
Валерий 9
Евгений-Бур писал(а): Валерий 9, не надо цитировать кого бы ни было без комментариев: для чего, что именно надо из цитаты взять, своего мнения и т.п.
"Догадайся сам" здесь не прокатывает
Простите, я и запамятовал, что Вы, по Вашему же собственному признанию, способны черпать свою премудрость только в виде готовых выводов, взятых из школьных учебников и учебных пособий для студентов.
Евгений-Бур писал(а): Евгений-Бур » 13 май 2016, 14:23

Мормон, спасибо, конечно, за рекомендацию, но (уже повторял неоднократно) изучать папирусы Эйлера при наличии аналитической геометрии -- глуповато. Я не читаю труды более 10 страниц, тем более древние. Я использую инструментарий "учебников", аксиоматику и выводы наук. Анализ и систематизацию "полных собраний сочинений" до уровня "постулаты и выводы на нескольких страницах" я вполне доверяю действительно специалистам, как Камиль Абэ, например.

Что имел ввиду Эйлер нам не дано знать, но аналитическая геометрия выделила достойную нишу для его геометрии.
При всём заслуженном уважении перечисленных Вами имён, без современных знаний, которых в те времена не было, они не могли понять, почему невозможно доказать, что "параллельные прямые не пересекаются". Здесь "..." -- аллегория.
Поэтому спешу исправиться... В ответ на Ваш пост
Евгений-Бур писал(а):Валерий 9, когда человек узнает/познает, в каком месте, в каком виде существует Знание, тогда и можно будет говорить, насколько человек знаком со вкусом яблока времён Адама/Евы.
-------
Гегель -- гений, но -- не Бог.
Я, с одной стороны, соглашаясь с Вами, высказал Вам своё личное мнение относительно того, кем на самом деле являлся Гегель:
Валерий 9 писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Гегель -- гений, но -- не Бог.
Да нет, конечно, - не бог, Гегель - большой хитрец!
а с другой стороны, - поскольку уж Гегель пользуется у Вас таким авторитетом, - приводя выше так огорчившую Вас цитату, надеялся, что, возможно, она поможет Вам продвинуться в разрешении вопроса о том, где и "в каком виде существует Знание" дальше, чем смог продвинуться Ваш покорный слуга, - но, похоже, переоценил свои и Ваши возможности... Прошу ещё раз извинить!

РОССИЯ:новая стратегия развития страны: шаг за шагом-ДОЛОЙ ШТУРМОВЩИНУ.

Добавлено: 12 июл 2016, 16:42
Konstantinys
Вынужден открыть новую тему, так как тема "Россия: будни страны" безобразно "засрана" флудом. Упражнялись все кому не лень, включая ТОВАРИЩЕЙ модераторов.
Еще раз прошу, не надо ГАДИТЬ. Откройте тему "ФЛУДИЛКА" и там общайтесь в свое удовольствие...

И все же у этой темы будет несколько иная точка зрения...
Не просто достижения страны, хотя и они важны, а как в этих достижениях проявляется новая стратегия в развитии России - ДОЛОЙ ШТУРМОВЩИНУ.
Как изживается ЭТА порочная практика в развитии страны?
Новая стратегия развития России подразумевает - никаких ДАЕШЬ, все стараемся делать последовательно, продуманно, т.е без натужных рывков - ШАГ ЗА ШАГОМ..

И это тов. МОРМОН тоже есть новая черточка НОВОЙ РОССИИ (СССР -2)

Константинус.
========================================================

JB Press, Япония

Россия атакует мировой авиарынок

12.07.2016
Котаро Ватанабэ (Kotaro Watanabe)


Восьмого июля прошла церемония презентации новейшего российского авиалайнера МС-21. Мир увидел, как выглядит новый российский самолет. Предполагается, что он совершит первый полет в период с декабря этого года по февраль будущего. МС-21 — это самолет, который может взять на борт примерно такое же количество пассажиров, как «Боинг-737» и А320............................................................

http://inosmi.ru/economic/20160712/237149455.html

РОССИЯ:новая стратегия развития страны: шаг за шагом-ДОЛОЙ ШТУРМОВЩИНУ.

Добавлено: 12 июл 2016, 17:48
Мормон
Konstantinys писал(а): Новая стратегия развития России подразумевает - никаких ДАЕШЬ, все стараемся делать последовательно, продуманно, т.е без натужных рывков - ШАГ ЗА ШАГОМ..
И это тов. МОРМОН тоже есть новая черточка НОВОЙ РОССИИ (СССР -2)
Принял к сведению. В СССР за 25 лет разработано и принято в эксплуатацию ИЛ-62, ИЛ-86, ИЛ-96, Ту-124, Ту-134, Ту-154, Ан-24, Як-40, Як-42. Это навскидку, не считая военные и транспортные. А РФ за 25 лет неторопясь,последовательно, продуманно, т.е без натужных рывков - ШАГ ЗА ШАГОМ, разработали и приняли в эксплуатацию 1,5 самолёта... Ну-ну.

Россия: будни страны.

Добавлено: 12 июл 2016, 20:43
express
Обратите внимание: пользователь kloss не отвечает на мои более чем простые вопросы.
Вывод : не о чем нам разговаривать с умственным и этическим уродцем под ником kloss. Он просто тролль.
Хочу его забанить навсегда. Не вижу в этом ничего неэтичного, неверного.