За Правду!

oleg_ko писал(а):

Так ведь не все же знали об этом выдвижении, в том то и дело.

кто не ВСЕ??? Командующие округов??

Да вообще, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ армии, и даже БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ командиров зап.округов НЕ ЗНАЛИ об этом тайном выдвижении глубинных дивизий округов. Знали только те, кого это касалась в части исполнения. Например, в приграничных дивизиях, об этом -- точно не знали. Вот так.

oleg_ko писал(а):И из задача довести его в полном объеме (в части их касающейся) до подчиненных..

Именно так они и делали, а «учения» были только предлогом для объяснения причин такого выдвижения, и сохранения в тайне его истинных целей и задач.

oleg_ko писал(а):А то что павловы не довели что дивизии идут в районы по ПП а втирали им про "!учения" мифические -- это и сбивало с толку комдивов а не Сообщение в газете...

так что -- пролетели вы с этой глупостью..

Это вы пролетели, проводить "учения» в направлении границы" было рекомендовано самим наркомом Тимошенко, и так же делалось в округах, где никаких «павловых» сроду не было.

oleg_ko писал(а):Ну и где это в тех директивах?? НУ!!! Цитатку давай умница!!!

Олег Юрич, хорош тупить! Я вам уже и тексты этих директив приводил, и своими словами объяснял --- НЕ ДЛЯ УЧЕНИЙ их туда выводили!!!! «Учения» это только предлог, повод, ширма, объяснение для нижестоящих командиров, это понятно, я надеюсь?

oleg_ko писал(а):это для врага так придумали -- делать вид что выводят на учения и так и отвечали на ноты протеста.. а своим так не скажут и тем более комкорам и комдивам.. Солдатам -- да чтоб не трепались а командирам --

Скажите проще -- А с чего вы взяли, что «про учения» это «только врагу и солдатам» надлежало лапшу на уши вешать, а командирам, типа, следовало прямо говорить куда и зачем они идут на самом деле?
Вы ухитряетесь ОДНОВРЕМЕННО вещать про толпы «предателей» и «мудаков» среди советских командиров, и прямо тут же сетовать, что комдивов не посвещали в истинные планы командования. И это смешно.

oleg_ko писал(а):

очень многих кое где оно всётки расхолаживало, и тому есть масса свидетельств.

Сообщения сами по себе не расхолаживают военных.

Множество военных свидетельствуют об обратном.

oleg_ko писал(а):ИДИОТ -- после СООБЩЕНИЕ и начали выводить дивизии в КОВО И ПрибОВО. ПОСЛЕ!!!

Как может в принципе "расхолаживать" сообщение в газете если оно было ДО начала вывода войск????

Да сам вы идиот, Олег Юрич! Ведь абсолютное большинство военных -- ни сном ни духом не знали об этом перемещении, а из тех что знали -- большинству было сказано, что это "на учения" вывод. Вот и всё.

oleg_ko писал(а):

по какой ещё команде следовало переводить войска из состояния б. г. «постоянная», в состояние б.г. «полная».

тогда?? могли например дать команду -- Провести марш в такой то район по варианту № 2. И все -- командир поймет что он должен делать.. люминий -- значит люминий...

Вы зарапортовались, "по варианту № 2" не "марши в такой то район" объявлялись, а -- боевые тревоги, но о поднятии войск по тревоге в тех директивах НИЧЕГО не говорилось, а как известно "люминий -- значит люминий...", нет сигнала тревоги, нет и приведения в полную б.г.
В пролёте вы с этой версией.

oleg_ko писал(а):Можно было -- Вывести дивизию в район предусмотренный ПП. и комдив поймет что это значит и сам приведет в полную б.г ибо в этот район не выводят в принципе дивизии кроме как в угрожаемый период и значит только по полной б.г.

Брехня, полным полно дивизий ГОДАМИ находились в таких районах в постоянной б.г., так что само по себе там пребывание, никак не означает приведения их в "полную".
И с этой версией у вас пролёт, звиняйте.

oleg_ko писал(а):А можно было даже просто -- Вывести в такой то район дивизию. И всё. Но если комдив глянет в свою рабочую тетрадь (хотя чо глядеть -- он ОБЯЗАН знать где его район по Плану обороны и ПП на память ) -- и комдив опять сам поймет что надо делать..

"люминий -- значит люминий..." он поймёт. Вывести, так вывести, тревоги нет, приказа на приведение в полную б.г. нет, значит "люминий".
Опять не выплясывается ваша версия, с какого боку не зайди.

oleg_ko писал(а):

об этом приказе, больше НИКТО кроме самого Абрамидзе так и не вспомнил, ни из его страрших начальников, ни из самого ГШ. Вообще никто никто этого приказа не видел.

а вы читали ВСЕ ответы генералов на тот вопрос???????????????????? ВСЕ??????
Ва у... восхищен вашими познаниями в этом!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот видите -- и вы тоже НИЧЕГО такого не видели, НИГДЕ. ЧТД.

oleg_ko писал(а):

Трухлявая версия. умышленно подставлять под разгром вверенные тебе войска даже предателю Власову в голову не пришло, да и на суде ничего такого не подтвердилось, так что это -- в чистом виде гнилушка

а вы дела следственные видели??

Я видел приговор.

oleg_ko писал(а):А с чем борятся современные "революционеры" в РФ?? А в чем обвиняли в итоге тогда "революционеров" - правильно - в реставрации капитализма... А что делал тиран ?? правильно -капитализм окончательно перед ВОВ угондонил...

Ещё один анекдот "от Козинкина" :)

kobakoba2009 писал(а):Видим, что он откровенно тянет резину, задаёт заведомо тупые вопросы, расшаркивается идиотскими смехуёчками в стиле Латыниной и Новодворской. Одним словом ЛПП. Таким образом, ещё раз убеждаемся, что тролль ничего умного сказать не имеет, так как не имеет, чем умное иметь

Вот поэтому он боится назвать свою фамилию и опасается регистрироваться на исторических форумах, т.к. понимает как его там воспримут. Это он здесь может ваньку валять, используя весьма терпимое отношение администрации к таким лжецам. - как говорит про таких русская пословица - "мели Емеля"...

kobakoba2009 писал(а): как резунисты тянут волынку с целью заболтать вопрос.

Это единственное на что они способны - ведь документального подтверждения его лжи не нашлось, вот и остается ему только смешить публику своими кривляниями и Директиву №1 называть Приказом №1. Не совсем понятно зачем Олег повелся на это - видимо ему пока еще этот пиз....л еще не совсем надоел.

Пардон, Олег Юрич, но у вас появился сурьёзный конкурент по части выдачи военных анекдотов. Помните побитого троля кобокобу? Это он, прошу приветствовать ---

kobakoba2009 писал(а):Япония напала на США, а не на СССР в результате умелой политики Сталина.

Таким образом этому драному защитнику гитлеризма, только что "удалось найти истинного поджигателя Пирл-Харбора", товарища Сталина И.В. ))))
Оказывается --- вот чья политика довела до войны на Тихом океане, и всего того, во что эта война вылилась, соответственно.
Вот что с людями бывает, когда нет согласья в мыслях :)

ccsr писал(а):Вот поэтому он боится назвать свою фамилию и опасается регистрироваться на исторических форумах

Бееехняяя.... и фамилию свою я называть не боюсь, и на форумах исторических регистрироваться не опасаюсь ))))))

ccsr писал(а):Это он здесь может ваньку валять, используя весьма терпимое отношение администрации к таким лжецам.

На лжи я вас ловил, а не наоборот, этим и вызвано ваше стукачество и апелляция к администрации.

ccsr писал(а): вот и остается ему только смешить публику своими кривляниями и Директиву №1 называть Приказом №1.

Об этом раньше меня сообщил сам О.Козинкин, но вообще у него есть номера и посмешнее. А у вас их -- вообще не перечесть! Коронные ваши процитировать, или пощадить? :)

ccsr писал(а):Не совсем понятно зачем Олег повелся на это - видимо ему пока еще этот пиз....л еще не совсем надоел.

Вы зря ругаетесь, от меня даже вы никак отлипнуть не можете, а уж думающему писателю, тем более есть о чём поговорить с критически настроченным читателем, главное не ревнуйте:)

ccsr писал(а):потому что мирный штат дивизий прикрытия как раз и подразумевает, что даже без дополнительного укомплектования дивизия будет считаться боеготовой в военное время.

в 1941 г. особый штат дивизий прикрытия никак не выделялся. СД были двух штатов: типовой и сокращенный.

ccsr писал(а):А не потому что её потребуется доукомплектовывать до штатов военного времени и лишь после этого она станет боеготовой - что вы с упрямством доказываете, и что показывает ваше непонимание реального положения дел.

Ваш друган из службы РАВ с пеной у рта доказывает, что дивизия должна поднять какие то склады, но на что она их поднимет если из НХ не получен дополнительно транспорт? Соображайте быстрее, толковый Вы наш.

ccsr писал(а):Какое нахрен отмобилизовавание может происходить в приграничной полосе в первые часы, если даже решение правительства еще не прозвучало, а враг перешел границу и боевые части уже убыли в район, предусмотренный планом прикрытия.Вы хоть иногда включайте здравомыслие, если никогда сами с этим не сталкивались.

Вы с ума спятили? Я объясняю как это планировалось в 41. Все вопросы не ко мне.

ccsr писал(а):прибалт писал(а):В 41 г. норматив отмобилизования для дивизий прикрытия был 3 суток.Вы хотя бы не позорились и изучили план прикрытия:

Речь то идет об отмобилизовании, а не о занятии участка прикрытия. Буковки плохо видно? Купите очки.

ccsr писал(а):Ваши "теоретические" изыскания вызывают лишь смех у практиков - вот почему над вашими расчетами по числу работающих на строительстве УРов я посмеялся, т.к. они как раз и показали "глубину" ваших познаний армейской действительности.

Я ваши перлы исключительно для поднятия настроения читаю.

ccsr писал(а):Жаль что вы так и не доросли до понимания краеугольного положения марксистско-ленинской философии - "Практика - критерий истины".

Так вот кто планированием в 41 занимался??? Вам в цирке клоуном на выступать. Аншлаги гарантирую.

ccsr писал(а):Это словоблудие, т.к. вы реально не понимаете, что шансов у них выстоять не было.

Почитайте материалы учений и поймете все про шансы.

ccsr писал(а):Кто вам сказал, что советская военная доктрина предусматривала разгром сильного врага силами одного округа?

Кто вам сказал, что я это утверждаю? Проснитесь и больше во сне не разговаривайте.

ccsr писал(а):Т.е. это для вас смягчающее обстоятельство, которое в корне меняет отношение к расстрелянным?Для меня никакого различия в этом нет.

Для Вас нет, а для правосудия есть.

REZUNIST писал(а):Как может в принципе "расхолаживать" сообщение в газете если оно было ДО начала вывода войск????Да сам вы идиот, Олег Юрич! Ведь абсолютное большинство военных -- ни сном ни духом не знали об этом перемещении, а из тех что знали -- большинству было сказано, что это "на учения" вывод. Вот и всё.

а вот это не есть норма. Вы вилдимо не знаете но вообще то павловы ОБЯЗАНЫ ставить в известность подчиненных о том что поставлена заждача ВСЕМ корпусам и дивизиям выдвигаться в районы по ПП. ВСЕМ кто укзан . Но эти комдивы понятия не имели.. так что -- что вы тут в итоге доказали ?? Что сорванные вывод Павловы делали по наивности???

REZUNIST писал(а):не все же знали об этом выдвижении, в том то и дело.кто не ВСЕ??? Командующие округов??Да вообще, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ армии, и даже БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ командиров зап.округов НЕ ЗНАЛИ об этом тайном выдвижении глубинных дивизий округов. Знали только те, кого это касалась в части исполнения. Например, в приграничных дивизиях, об этом -- точно не знали. Вот так.

Вот это и называется в обвинении ослаблением мобилизационной готовности войск. Не доведение таких директив до подчиненных и есть преступление! И Рокосовский и писал что он ни хрена не знал как комкор о том что творится в округе с выводом войск и поэтому и задавался вопрос № 2 от Покровского:

""С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?"

как говорится -- куда ты лезешь сирота... расслабьтесь резунист -- вы неуч по жизни и мозгам в этом и причем вечный..

REZUNIST писал(а):из задача довести его в полном объеме (в части их касающейся) до подчиненных..Именно так они и делали, а «учения» были только предлогом для объяснения причин такого выдвижения, и сохранения в тайне его истинных целей и задач.

дурик -- читай ответы генералов в ВИЖ на вопрос № 2... А потом еще раз Маландина в ЖБД... Им ни хрена не довели суть директив тех и в итоге -- срыв приведения в б.г. и вместо положенного б/к те тащат мишени.. Хотя в дир. от 12 июня для КОВО указано -- вывозить возимый запас б/п...

REZUNIST писал(а):проводить "учения» в направлении границы" было рекомендовано самим наркомом Тимошенко

читай черновик дурик -- там боле точно было сказано что это были прикаы а не "рекомендации"идилотските и никаких дурных идей о учениях...

REZUNIST писал(а):НЕ ДЛЯ УЧЕНИЙ их туда выводили!!!! «Учения» это только предлог, повод, ширма, объяснение для нижестоящих командиров, это понятно, я надеюсь?

неужто для Войны??? Ой.. а я думал прстто так в районы по ПП ходют и приводить в б.г. при этом не надо..

Так какого хрена комдивы после таких разъяснений по их же словам и словам маландина тащили мишени и прочий ненужный хлам а не лишний б/к и гсм????

REZUNIST писал(а):А с чего вы взяли, что «про учения» это «только врагу и солдатам» надлежало лапшу на уши вешать, а командирам, типа, следовало прямо говорить куда и зачем они идут на самом деле?

Да потому что не солдат а командир в итоге потащит с собой с дивизией либо мишени либо патроны и гсм. Как и требовалось в дир. от 11-12 июня. Учись сынок пока я добр...

Но чуйствую скоро мне же и будешь это же и рассказывать как буд то не ты пытался мне херню всякую нести ..

REZUNIST писал(а):ухитряетесь ОДНОВРЕМЕННО вещать про толпы «предателей» и «мудаков» среди советских командиров, и прямо тут же сетовать, что комдивов не посвещали в истинные планы командования. И это смешно.

не бзди -- павловых было дай бог пара десятков .. А Рокоссовских которые посылали Кирпоносов -- и победили чтобы ты сука Адвокатствовал Гитлеру -- сотни .. и тысячи..

Комдивы ОБЯЗАНЫ довести что он идет в район по ПП!!!

А иначе будет расследование Покровского.

REZUNIST писал(а):Из текста Приказа (Директивы) №1, естественно

и все?? До этого ничего о Урах не было?? Директивку ПрибОВО скока показывать от 19 июня??
Но я уже спрашивал --- а как занять ОГНЕВЫЕ точки на границе к утру на 22 июня если там войск вроде как быть не должно до 21 июня???
Или мои такие вопросы настолько вам неприятны что вы их игнорируете??

REZUNIST писал(а):Скажите, а -- в течение ночи на 22 июня 1941 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе -- тоже ВСЕМ войскам приказывалось, или всё же именно приграничным? :)

так там же вроде не должно быть приграничных войск до 21 июня???? Или всеж пр. ГШ для Приграничных дивизий пришел особый??? Числа так 19 июня...

REZUNIST писал(а): Так в какой же степени б.г. находились войска западных округов ДО получения Приказа№1?

по современному -- в повышенной -- так пишу чтобы понятно было читателю.. резунам можно не заморачиваться -- идиоты ибо..

REZUNIST писал(а):Вот видите, как легко и быстро вы пришли к понимаю простого факта --- само по себе пребывание дивизии в районе предписанном ей по ПП, никак не означает что она «в полной б.г» там находится.
Вот вам и ответ на «люминий» в директивах 11-12 июня. Просто и понятно.

ты свой идиотизм на меня то не вешай.. ты не понимаешь этих вещей но я не виноват... адвокатствуй Гитлеру дальше...

Вот хорошо - адвокат Геббельса обвиняет оппонента в том, что он адвокат Гитлера.

REZUNIST писал(а):опять увиливаете от вопроса моего.. шалунишка...Наоборот, как раз ваш вопрос и есть -- попытка убежать от того факта, что запоздалое приведение войск в б.г. и не введение ПП это прежде всего -- ошибка Москвы, а не "предателей на местах".

Еще раз -- какого хрена Коробков не поднимал те дивизии после получения приказа от Павлова в 1.15 примерно???

на простой вопрос ответить можете???

В б.г. приводить начали с 11 июня в этом округе и не моя проблема чио вы идиот и этого тупо не поимаете..

ПП введти тогда когда надо а мероприятия по выводу войск в районы по ПП начали выполнять черте когда... а это и есть самое важное в ПП.

REZUNIST писал(а): как можно занять огневые точки (как указано в Дир. № 1) войсками если они заранее не выведены в районы этих огневых точек??Никак, только если бы нападение немцев состоялось --- В течение ... 23 июня 1941 года -- тогда ещё можно было бы успеть это сделать, а вот -- В течение 22 ... июня -- уже никак, увы. Слишком запоздалой, и слишком расплывчатой была эта директива.

идиот -- смотри черновик той дир. -- там дата стоит четкая нападения.. А потом ЖБД МАЛАНДИНА почитай - - там указано что требовалось и когда ждали нападение ..

А теперь вопрос № 3 смотри придурок (не надоело мазохизмом баловатсья 00 идиотом тебя кличут же постоянно итакомы себя и вы тавляешь?):

"" Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?""

как видишь придурок -- в то время все прекрасно понимали когда же нападеие произойдет...

Директива была нормальной вполне . Не резуны тогда слава богу служили...

REZUNIST писал(а):у меня нет такого комплекса -- обзывать умных людей "идиотами", тем более, что просчёты и ошибки бывают даже у очень мудрых

1 -- вас то умным надеюсь можно не считать?
2 -- если не выполняется пр ГШ, не доводится он до подчиненных - вы правы -- это не идиоты -- это предатели...

REZUNIST писал(а): Так вот, определение момента, когда "уже пора" было войска приводить в полную б.г., и выводить на на рубежи по ПП --- было большой ошибкой советского

кто вам сказал?? Сами придумали или от жуковых узнали??

REZUNIST писал(а):oleg_ko писал(а):
Так почему по вашему Коробков не стал будить те дивизии в Бресте хотя бы в ночь на 22 июня????Потому что не получил на то письменно приказа, а как только получил его, так сразу и начал это делать.

маладэц.. Вопрос о Коробкове снимаю -- ты его завалило.. Вот тольков армии командлир обязан выполнять и устные приказы старшего начальника -- четко и в срок. а если не нравится -- выполни и обжалуй в прокуратуре или у старшего начальника.. Ты ж так обожаешь как все батаны щеголять познаниями в военных вопросах ... а ту лоханулся с таки ъм ответом..

Кирпонос тоже ждал письменного приказа послав Жукова??

Знает что оперотдела у него нет и ничего в арми он отправить кроме как по телефону он не сможет и надо торопиться пока провода не порезали а на приказ Жукова кладет...

REZUNIST писал(а):полным полно дивизий ГОДАМИ находились в таких районах в постоянной б.г., так что само по себе там пребывание, никак не означает приведения их в "полную".
И с этой версией у вас пролёт, звиняйте

эта директива была для дивизий которые НЕ БЫЛИ в районе по ПП, в районе по ПП торчат и живуьт ПРИГРАНИЧНЫЕ дивизии а их пока эта директива не поднимала..

Такчто - обкакались вы опять уввжаемый. впрочем -- как всегда..

дале коментировать вашу критику в этом влпросе о стппенях б.г. и ка могли приводить в б.г. полная тогда смысла не иемеет -- делайте статейку разгромную на меня и там поглядим чего вы намазхохистсвуете..

REZUNIST писал(а):о поднятии войск по тревоге в тех директивах НИЧЕГО не говорилось, а как известно "люминий -- значит люминий...", нет сигнала тревоги, нет и приведения

дурик -- возимые запасы поднимают но это е приведение в полную б.г.???

не надоело военных поучать тому чего не понимаешь?? не надоело идиотом называться??
Вы удовольствие получаете от того что вас идиотом выставляют тут ?? так сделайтне статейку какую и там получитп по полной и народ вашу фамилию знать хотя бы будет ...

REZUNIST писал(а):oleg_ko писал(а):
А можно было даже просто -- Вывести в такой то район дивизию. И всё. Но если комдив глянет в свою рабочую тетрадь (хотя чо глядеть -- он ОБЯЗАН знать где его район по Плану обороны и ПП на память ) -- и комдив опять сам поймет что надо делать.."люминий -- значит люминий..." он поймёт. Вывести, так вывести, тревоги нет, приказа на приведение в полную б.г. нет, значит "люминий".
Опять не выплясывается ваша версия, с какого боку не зайди.

для вас -- нет .. Но вы и комдивом не служили и ума не хватает живя в москве позвонить в какую нить академию и спросить у мужиков военных чо почем...

REZUNIST писал(а):а вы дела следственные видели??Я видел приговор.

для идиота точно хватит.. Для исследователя и того кто хочет разобратьтся до конца -- нет..

REZUNIST писал(а): вы читали ВСЕ ответы генералов на тот вопрос???????????????????? ВСЕ??????
Ва у... восхищен вашими познаниями в этом!!!!!!!!!!!!!!!!!!Вот видите -- и вы тоже НИЧЕГО такого не видели, НИГДЕ. ЧТД.

Это я иронизировал , придурок.. и много восклицательных знаков это и показывают....
Откуда вы знаете чо я видал -- думаете я все тут расказывать анонимам буду загодя?? Вы не ахренели уважаемый??? (это будет самая интересная книга -- 7-я и думаю окончательная по теме... всему свое время )...

ccsr писал(а):Не совсем понятно зачем Олег повелся на это - видимо ему пока еще этот пиз....л еще не совсем надоел.

с одной стороны прикольно а другой -- на этом идиоте видно где надо тщательнее разжевывать некоторые вещи.. ведь не только грамотные и умные военные читать будут мои писанины . Надо ориентироваться и на таких.. А заодно он же иногда показывает свою тупость во всей красе а мне прикольно -- можно эту тупость показать в книге как "аргументацию" оппонентов некоторых..

Так что -- нехай резвится...

REZUNIST писал(а):kobakoba2009 писал(а):
Япония напала на США, а не на СССР в результате умелой политики Сталина.Таким образом этому драному защитнику гитлеризма, только что "удалось найти истинного поджигателя Пирл-Харбора", товарища Сталина И.В. ))))

вот видите как он опять свою "логику" идиота показывает... Прикольно...

REZUNIST писал(а):Директиву №1 называть Приказом №1.Об этом раньше меня сообщил сам О.Козинкин,

не бзди гаденышь.. Это тебе опять в твоем воспаленном мозгу идиота привиделось... Я везде ее имено "Директивой № 1 от 21 июня 1941 года " и называю... И никогда в "Приказ № 1" не переименовывал..

REZUNIST писал(а):фамилию свою я называть не боюсь, и на форумах исторических регистрироваться не опасаюсь ))))))

не.. Здесь не надо. Вы статеечку давайте с разоблачением Козикниа О.Ю. и его книги и статей и там фамилию идиота и узреет страна ...

прибалт писал(а):в 1941 г. особый штат дивизий прикрытия никак не выделялся. СД были двух штатов: типовой и сокращенный

еще один ...

"" Рядовой и сержантский состав запаса, приписанный к стрелковым соединениям, с 20 мая был призван на 45-дневные учебные сборы, организованные при частях 15-го и 27-го стрелковых корпусов, что позволило увеличить численность стрелковых дивизий на 2,6—2,7 тыс. человек и довести их состав в среднем до 12—12,5 тыс. человек (или 85—90 процентов штатной численности военного времени){32}. [50] ""

Вот это ВОЕННЫЕ историки а не замполиты и называют -- приближенные к штатам военного времени что позволяет эти двизии использовать по назначению...

прибалт писал(а):Ваш друган из службы РАВ с пеной у рта доказывает, что дивизия должна поднять какие то склады, но на что она их поднимет если из НХ не получен дополнительно транспорт? Соображайте быстрее, толковый Вы наш.

В дир. от 12 июня для КОВО чо указано??
Правильно -- вывозить возимые запасы ГСМ и б/п. Что также делается если дивизия выводится в район по ПП чтоб вы знали...
Ко мне какие претензии??
Я виноват что транспорта не хватало??

прибалт писал(а):Я объясняю как это планировалось в 41. Все вопросы не ко мне.

"" Рядовой и сержантский состав запаса, приписанный к стрелковым соединениям, с 20 мая был призван на 45-дневные учебные сборы, организованные при частях 15-го и 27-го стрелковых корпусов, что позволило увеличить численность стрелковых дивизий на 2,6—2,7 тыс. человек и довести их состав в среднем до 12—12,5 тыс. человек (или 85—90 процентов штатной численности военного времени){32}. [50] ""

Это было в реале или нет???

прибалт писал(а):Речь то идет об отмобилизовании, а не о занятии участка прикрытия

уже...

"" "" Рядовой и сержантский состав запаса, приписанный к стрелковым соединениям, с 20 мая был призван на 45-дневные учебные сборы, организованные при частях 15-го и 27-го стрелковых корпусов, что позволило увеличить численность стрелковых дивизий на 2,6—2,7 тыс. человек и довести их состав в среднем до 12—12,5 тыс. человек (или 85—90 процентов штатной численности военного времени){32}. [50] """"

прибалт писал(а):это для вас смягчающее обстоятельство, которое в корне меняет отношение к расстрелянным?Для меня никакого различия в этом нет.
Для Вас нет, а для правосудия есть.

генералам все с рук сходить должно..
Так чо Коробков хер ложил на павлова и не поднимал те дивизии в 1.15 примерно?? Типа не успели и неча суетиться?? Чо Кирпонос ложил хер на Жукова и не поднимал округ в полночь еще?? Тоже найдете "смягчающие обстоятельства"???
Ваш друг резунист уже нашел... А вы??

Балтиец писал(а):Вот хорошо - адвокат Геббельса обвиняет оппонента в том, что он адвокат Гитлера.

не подтявкивай резунам придурок... ты ж вроде славный боец с ними.. так что или заткнись или покажи какой ты борец с ними тут..