За Правду!

Мормон писал(а): ↑30 ноя 2017, 21:29Директора предприятия снимали и назначали приказом Министра, а не парткома.

Министру приносили проект приказа о назначении, визированный соответствующим партийным органом.
Не лукавьте уж.

Ктулху писал(а): ↑30 ноя 2017, 21:34Министру приносили проект приказа о назначении, визированный соответствующим партийным органом.

Ну во первых партийный орган был далеко не единственный, кто визировал назначение того или иного директора. А во вторых, вы что же хотите сказать, что министр подписывал приказ исходя только из визы парткома? Бред. И в третьих министр по вашему не имел права кадровой инициативы?

Мормон писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:00Ну во первых партийный орган был далеко не единственный, кто визировал назначение того или иного директора

не удержался...
суть не в том, что партийный, блин, орган был не единственный, суть в том, какого рожна он вообще там что-то визировал?
оно кто такое есть в СОВЕТСКОМ государстве, чтобы визировать назначения министров???
есть партийные дела, там пусть и визируют.

Евгений-Бур писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:09суть не в том, что партийный, блин, орган был не единственный, суть в том, какого рожна он вообще там что-то визировал?

Согласно Конституции СССР ст.6.

Мормон писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:15

Евгений-Бур писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:09суть не в том, что партийный, блин, орган был не единственный, суть в том, какого рожна он вообще там что-то визировал?

Согласно Конституции СССР ст.6.

Камиль Абэ писал(а): ↑29 ноя 2017, 13:57Если уж быть точным, то законодательно закрепляла руководящую и направляющую роль КПСС только Конституция СССР 1977 года (ст. 6). До этого это положение было неписанным Законом.

Мормон писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:00 И в третьих министр по вашему не имел права кадровой инициативы?

Мало того, министр вообще мог наплевать на партийную характеристику, если считал нужным назначить того или иного специалиста для вывода предприятия из тяжелой ситуации - для этого ему надо было решение коллегии министерства, а назначаемый мог вообще быть беспартийным.

Евгений-Бур писал(а): ↑30 ноя 2017, 19:07разорительные штрафы идут в бюджет

Ога, прожираются раздутыми штатами чиновников. Но РЕАЛЬНОЕ предприятие разоряется. Люди остаются без работы, получают пособия, субсидии... - это из бюджета. А у бюджета уменьшается налоговая база.

Евгений-Бур писал(а): ↑30 ноя 2017, 19:07а что делал в таких случаях партконтроль?

Объявлял выговор директору, исключал из партии, снимал с должности...

Ефремов писал(а): ↑01 дек 2017, 16:16Объявлял выговор директору, исключал из партии, снимал с должности...

1. Объявлял выговор директору, если он (директор) коммунист. По партийной линии. По линии служебной взыскание директор получал от вышестоящей инстанции.
2. Как исключительную меру партийного взыскания.
3. Снимал с должности не партко и даже не ЦК. Снимали с должности приказом министра.

Вот же, однако.....
Уж более четверти века как нет в стране организации под названием КПСС - ан поди ж ты... - прослойка "человеков", желающих ни хека копчёного не делать, а лишь надзирать и управлять - по прежнему в наличии....

Не просто в наличии - она разбухла по сравнению с эпохой СССР до размера метастазы, угрожающей жизни организма нации.....
Ну а ежели вспомнить классику русской литературы, и не токмо литературы - так эта прослойка вполне себе существовала веками до социализма, веками - до появления партии большевиков....

Кстати - именно эта прослойка и довела до событий осени 1917-го года.....если кто не понимает....

В связи с этим вопрос всем адекватным участникам и гостям форума: при чём здесь, скажите мне, дураку, на милость - при чём здесь социализм и партия коммунистов?

осталось понять, какая прослойка довела страну до 91 года.
а ещё -- какая прослойка на этих годах нагрелась больше всего. нижнюю обманутую часть прослойки в расчет не берём
не та ли это прослойка, которая никогда ни в чём виновата не была, которой надо обвешать все груди орденами и которая прописала себя главной в стране по руководству и направлению?
объясните мне слабо адекватному в этом плане: как можно сначала разрушить старое, взять власть, прописать себя главным в Основном законе, рулить и направлять, а потом быть невиноватой в катастрофическом развале?
неужто в том, что кто-то задристал после немытых рук, виноваты бактерии?

Ефремов писал(а): ↑01 дек 2017, 16:16Объявлял выговор директору, исключал из партии, снимал с должности...

доснимались, довыговаривались, доисключались.
или опять я не прав?
-------
задаюсь вопросами и отвечаю:
кто виноват в приходе Великого октября? те, кто руками верховодил в России до 1917 года.
кто виноват в текущих бедах России? те, кто в ней руками верховодит?
кто виноват в приходе гнилого 1991 года? однозначно, не те, кто руками верховодил в стране с 1917 по 1991 год.
----
я всё правильно изложил?))