sventof писал(а):oleg_ko писал(а):
4 -- тебе сколько раз впихивать в голову что КОВО в принципе не собирался обороняться и по директиве для КОВО от12 июня четко видно что выводят его не по ПЛАНУ ПРИКРЫТИЯ!!! Замотал ты со своей телепортацией -- вменяемость включи -- директивы были от 11-12 июня . Начали вывод реально -- 11-15 июня. Этого времени вполне хватало на вывод к 22 июня если бы захотели...
Куда?
Куда "выводить"?
Сколько можно карту под нос совать?
Бесполезно?
ты замотал своей "картой".. Еще раз -- НЕ ПО ПЛАНУ ПРИКРЫТИЯ ВЫВОДИЛ КОВО. Так видно буковки??? Это указано в директиве от 12 июня которая поступила в Киев 15 июня (НЕ ЗА ПАРУ ДНЕЙ как ты вопишь, а за НЕДЕЛЮ!!!) и по которой и должны были приводить эти дивизии в полную боевую готовность..
Ясно?
sventof писал(а):Чем те приказы о приведении в б.г. за пару дней (а тем более В НОЧЬ) успеют помочь? Ты не ставил минные поля ночью? По 200 мин? Не? Знаешь, как это легко и просто и (главное) "быстро" делается?
Замотал невменяемостью своей. НЕ ЗА ПАРУ ДНЕЙ а ЗА НЕДЕЛЮ до 22 июня в Киев пришла директива по которой Кирпонос Обязан был приводить свои войчска указанные в ней в полную боевую готовность.
Если ты мнишь себя офицером то прочитав саму дир. от12 июня для КОВО - и увидел бы это в ней. Я тебе сколько раз предлагал прочитать ее внимательно?
sventof писал(а):Нахрен никого не интересовали в Генштабе направления возможных главных ударов немцев со дня на день.
это твоя личная глупость -- держи чаще ее при себе..
sventof писал(а):по ПП свои части направлялись куда-то по своим планам "ПЕРВОЙ ОПЕРАЦИИ".
не в КОВО. Тут выводили не по ПП.
sventof писал(а):ничего путнего для обороны они не содержали и создать эффективную оборону по ним не было никакой возможности.
Ты умнее ГШ?
sventof писал(а):ЗАДОЛБАЛ СВОИМИ "ДИРЕКТИВАМИ В Б.Г." !!!
Да хоть сочини "из пальца" "Адвокаты Гитлера-10", кроме бла-бла-бла в них ничего не окажется!
это правда -- дурных резунов хоть тоннами доков или фактов долби -- им по фиг . Ибо Вову Резуна никто опровергнуть не могет ибо он гуру и всю правду очередную рассказал.
Но коли ты не понимаешь что указано в дир. от 11-12 июня То значит в армии ты точно не служил. Ибо твои пару лет службой только ты и можешь называть...
sventof писал(а):Какую "мою страну"? В чём? Покажи-ка на карте "твоей" страны город Львов. Или Чортков. Или Тернополь.
Это города "твоей" страны?
Надо же.
А Куала-Лумпур тоже в "твоей" стране?
я виноват что став окраинцем ты перестал был русским человеком воспринимающим ССР и то что сделали уроды с ней именно своей страной. Которая сегодня это и РФ и "украина" и прочие "независимые" "страны"... Ты окраинец? Это твои проблемы...
REZUNIST писал(а):записывайте, забудете ведь опять
резунист -- когда поймешь наконец что в район предусмотреные планом прикрытия не выводят для прикола и даже для учений а только в угрожаемый период и в связи угрозой войны и
только в полном составе и в полной боевой готовности -- тогда и можешь начать умничать.. И уж тем более военных поучать. А цитатки научись понимать для начала а потомо трендеть и будешь..
REZUNIST писал(а):Корпус еще 7 июня выступил из района Кировограда в Бельцы и 14 июня был на месте. Это перемещение произошло под видом больших ученийТогда же по моему указанию было проведено учение механизированного корпуса. Корпус был введен в порядке тренировки в приграничный район, да там и оставлен. Потом я сказал Захарову, что в округе имеется корпус генерал-майора Р. Я. Малиновского, который во время учения тоже надо вывести в приграничный район.Вот так.
что так?? На каком основании этот корпус был выведен в приграничную зону?? Тебя
(потерто) в приграничную зону и сегодня так просто не пустят... а тут корпус пошел..
Еще раз повторяю для олухов е служивших в армии -- дивизии в приграничную зону, в район по ПП не выводят не в полном сотаве и без приведения в полную боевую готовность. Запомню это навсегда и утухни со своей тупостью..
REZUNIST писал(а):oleg_ko писал(а):
Но на самом деле те директивы именно повышение б.г. предусматривали и не общее мифичское а именно и конкретное -- приведение в полную б.г. по тем меркам..Вы уже много раз божились об этом, но привести в подтверждение своей фантазии так и не смогли НИЧЕГО. Увы.
Я виноват что вас в армию не взяли офицером??? То что написано в этих директивах е подтверждается специально для вас некой отдельной бумажкой-инструкцией -- это вообще то кухня военная и начинается с азов.. а вы нахватавшись верхов в сети умничаете тут перед теми кто всю жизнь прослужили с этим... Не верите мне -- дуйте в академию какую и там спросите у военных что это и преподают будущим комнадлирам частей...
Но чего точно не стану делать так это перед анонимным резуном все тут рассказывать.. В книгах почитатете -- но судить будут читатели и слава богу среди них идиотов резунов не большинство...
REZUNIST писал(а):речь там идёт о повышении "боевой готовности войск округа" (а не самих, выводимых в приграничные лагеря дивизий), из чего абсолютно ясно, что речь идёт именно о повышении общей б.г
Это как по вашему можно -- повышать боевую готовность войск округа но при этом не повышать боевую гоовность отдельных дивизий которые и входят в состав этих войск??
сказал же - за консультациями -- в академии ГШ или Фрунзе -- там вам и расскажут коли не понимает что несете чущь поучая военных тут...
REZUNIST писал(а):десятки дивизий ГОДАМИ находились там в состоянии постоянной, а отнюдь не "полной" боевой готовности, что само по себе уже достаточно для демонстрации дырявости вашей версии.
чушь. Те дивизи приграничные не торчат в окопах в районе по ПП. Они находятся на зимних квартирах и либо в учебных центрах но сами окопы займут по команде в течеии нескольких часов если понадобится и значит по определению находятся в более повышенной б.г по сравнению с остальными дивизиями.
REZUNIST писал(а): во вторых, для приведения в полную б.г. в КА существовала вполне определённая процедура приказов или сигналов, никак не предполагавшая "автоматического приведения в полную" при передислокации куда бы то ни было, так что никакой отсебятины вам пропихнуть не удастся, даже не старайтесь.
1 -- прямго приказа дать тогда просто н могли по политическим причинам..
2 -- судить насколько я прав показывая что означают пункты в тех директивах читатели будут и не все среди них кретины резуны... Так что мнение резуна уж точно мне по одному месту...
REZUNIST писал(а): даже если на минутку допустить, что действительно "дивизии КА приводили в полную б.г. через многодневные ночные марши в районы предписанные по ПП", то и тогда ваша версия об их "ещё довоенное приведение в б.г." не выдерживает критики, ведь срок исполнения этих приказаний был установлен -- 1 июля. То есть, по любому не получается у вас натянуть сову на глобус
Эти диивзии не занимали оборону -- они занимали район сосредоточения в районе по ПП. Как и указано в ПП. Расстояние их района от границы -- до 100 км . Это вообще то второй эшелон обороны с задачами наносить ответные контрудары когда приграничные дивизии не удержат врага. И немцам еще дойти надо было до этих районов..
приграничные дивизии которым было укзано ждать особого приказа на вывод и давать должны были нсколько суток минимум по планам чтобы 2-й эшелон успел закончить сосредоточение и подготовку к оветному удару. и самоне важное -- выдвижение вполне можно было ускорить и проблемы в этом нет никакой. тем более что первыми вывдигаются боевые части а части обеспечеия и должны последними , "к 1 июля" прибыть на место.
сказали же вам - не лезьте вы туда чего не понимаете в принципе..
REZUNIST писал(а): в Москве хотели именно к 1 июля.
чтобы напасть 6 июля решили идиоты резугы.. Клоун -- дату на 11 июня нападеия to точно не знали. А вывод всегда можно и ускорить... Так что вы в пролете в обвинении моей страны в подготовке агрессии и в вашем адлвактстве Гитлеру..
REZUNIST писал(а): том "что требовали те директивы", вполне чётко и понятно написан
а вы предложите Резуну сослаться на эти кокретные директивы самому. Он много чо передирает в мемуарах но никогда не ссылается на эти директивы и вообще о них не упоминает сроду ибо ему доки --
(филейная часть). Как и вам...
REZUNIST писал(а): выражениях исключающих двоякое толкование написано
вы в арми не служили и понятия не имеете чо там военные должны понимать в директивах.. тем более что Жуков и подтверждаете -- этот вывод ОБЯЗЫВАЛ КОМНДУЮЩИХ приводить в боевую готовность свои войска.
REZUNIST писал(а):ПП-41 в принципе не предусматривали внезапного нападения соседа можете считать вполне доказанным, со ссылками на конкретные документы.
Т.е. вы готовы на примере других, например предыдущих ПП доказать что имено эти ПП не предусматривали внезапное нападения??? рискнете?
Эти ПП были какие то особенное или точно такие же в сути своей как и предыдущие например ??
Типа их специально придумали отличными от предыдущих чтобы там не было "предусмотренно внезапное нападение"??
Готовы процитировать предыдущие ПП и показать что в них предусмотрено внезапое нападение а в майских - нет????
Вот я например сроду сравнивать не стану ибо ничем старые ПП в сути своей от новых не отличались..
Но может вы рискнете до такой дурости дойти и показать на сравнении разных ПП их отличия в этом?
REZUNIST писал(а):учи "азы"...Цитируйте -- поучу
Бес толку -- вам то по фиг что военные понимают в доках им предназначеных.. вы и военных лучше знаете как надо понимать доки и маршалы у вас тупее вас... Так что -- не стану повторяться.. Запишите себе победу и сочиняйте статеечку об этом - вот тут вы во всей красе себя и покажете.. Вова Резун будет счастлив - он дурак не трогал эти доки и не ссылался даже на них сроду а появился дурной покллонничек резунист и все обгадил...
Ждемс статеечку...