Камиль Абэ писал(а):Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.
Вы считаете, что реформы Косыгина отменили основной экономический закон социализма? Может, были упразднены Госплан и Госкомцен?
Вопрос поставлен не совсем корректно, я постараюсь устранить некорректность и ответить на уже верно поставленный вопрос.
В-1-х. Мы, будучи материалистами, рассматриваем, прежде всего, объективные законы, в том числе экономические. В этом смысле, признавая социализм за самостоятельную ОЭФ, мы обязаны считать, что основной экономический закон социализма существует, и он объективен, то есть отменить его каким-то волевым решением невозможно.
Таким был бы ответ, если бы твой вопрос не был сопровождён уточнением о Госплане и Госкомцен. С твоим уточнением вопрос об объективности экономического закона превращается в вопрос о форме, в которой выражается в конкретных условиях СССР этот объективный закон. Но в этом случае мы, опять же будучи материалистами, не забываем, что форма активно воздействует на содержание, поэтому мы обязаны не предполагать, что в конкретных условиях СССР уже были условия, в которых действовал объективный закон социализма, мы обязаны предполагать, что возможно, была только социалистическая форма, но социалистического содержания в полном объёме не было. В этом случае речь уже идёт не о возможности отменить волевым решением объективный закон, а о возможности отменить волевым решением форму, которая способствует возникновению условий для проявления объективного закона. В этом случае очевидно, что отменить волевым решением форму вполне возможно.
Во-2-х. Из рассуждения "во-1-х" следует вывод, что твой вопрос фактически сводится к вопросу о том, были ли в конкретных условиях СССР те экономические условия, в которых действует закон социализма, или нет. На этот вопрос ответ тоже вполне понятный. Социализм сам по себе является переходной фазой, поэтому у социализма не может быть каких-то более-менее стабильных условий: социализм должен обязательно куда-то придти -- или вперёд в коммунизм, или обратно в капитализм. Таким образом получается, что объективный закон социализма -- это отражение движения или вперёд, или назад, а поскольку движение вперёд или назад в свою очередь обусловлено развитием НТП (
содержание), то законы (
форма), способствующие НТП (
рост производства на базе высшей техники), будут сонаправлены направлению исторического развития (иначе говоря, социализм -- это переход к коммунизму), а препятствующие -- будут противоположно направлены.
Таким образом, получается, что объективность социалистического закона состоит не столько в
"удовлетворении материальных и культурных потребностей всего общества", сколько в том, что он стоит
"на базе высшей техники".
Итого. Вывод из предыдущих рассуждений следующий. Основной закон социализм отменить невозможно, так как он отражает общее направление общественного развития. Но поскольку историческое развитие в конечном счёте определяется развитием НТП, то волюнтаристские решения, препятствующие НТП, в каких-то конкретных месте и времени могут изменить направление общественного развития на обратное, так как социализм сам по себе неустойчив, он должен или перейти к коммунизму, или откатиться в капитализм.
Теперь собственно ответ. Реформы Косыгина сам объективный закон, разумеется, не отменили, но они навязали остановку НТП, тем самым они изменили направление развития общества на обратное. То есть реформы Косыгина создали такие условия, в которых действуют законы капитализма.
--------------
Получается длинно, поэтому продолжу в отдельном посте.