ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ ЛЕНИН БЛАГОДАРНОСТИ НАРОДОВ?

[Мишатка]

[m-sveta]

http://leninism.su/index.php?option=com ... &Itemid=55
«Экстремизм» Ленина и современность

Академик Лавров подал в Следственный комитет «донос» на Ленина по поводу проверки его трудов на экстремизм. Если даже не рассматривать вопрос с точки зрения экстремизма Библии, Корана или Торы, не говоря уже о трудах Маркса, а тупо выделить из мирового наследия одного Ленина, то нам есть чем гордиться. Прошел век, а Ленин современен как никогда. Нет, Лаврово не дурак, пусть Лавров из тех интеллигентов, о которых упоминал Ленин, пусть он считает себя, по словам Ленина, «мозгом нации», но прежде всего по тем же словам, Лавров это «пособник буржуазии» и «лакей капитала». И в этом качестве он старательно отрабатывает свой хлеб с икрой.

И со своей классовой позиции прав ли Лавров? Прав на 100 процентов!. Ленин всегда учил нас рассматривать любой вопрос с классовой позиции. Вот и будем рассматривать всё с НАШЕЙ классовой позиции.

Какая у нас сейчас ситуация в стране? Самодержавие? Нет. Обычная буржуазная республика, приправленная национальными особенностями. Власть буржуазии. По теории теперь для нас следующей целью должна стать социалистическая республика. Наш лозунг не «долой Путина!», Ленин никогда не хотел свержения конкретно Александра 3 или Николая 2, его персоналии не волновали, его волновал общественный строй. Поэтому наш лозунг это «долой буржуазию!», как когда то для Ленина было актуально «долой самодержавие». Каждый, кто будет тебе говорить «долой Путина», либо твой классовый враг, решающий свои классовые интриги за твой счет, либо провокатор, работающий на твоего классового врага, либо обманутый ими человек. Их интересует не упразднение кормушки для элиты, а персоналии, жрущие из нее. Как совершенно честно с трибуны на Марше миллионов 15 сентября заявил Каспаров: «Они никогда не уступят НАМ кормушку!». Поэтому прежде всего не дай себя обмануть. Это первая задача каждого. По Ленину это совсем не значит, что мы должны самоустраниться.

...

[Мишатка]

Ленин никогда не хотел свержения конкретно Александра 3 или Николая 2, его персоналии не волновали, его волновал общественный строй.

То есть ленин был против монархии, но не против монархов. Ждемс разъяснения этого нонсенса.
Для понятности разпишем по четче (чтобы ни кто не косил потом по дурачка):

То есть если их (монархов) не свергать, а свергнуть только монархический строй, то как это вообще понять трезвым умом?

Опять идти почитать советский учебник по логике?

Светусь, ты у нас специалист по Ульянову. Ну ка выдай это из ПСС. Как он этот интересный коллапс хотел осуществить.

[Metzger]

То есть если их (монархов) не свергать, а свергнуть только монархический строй, то как это вообще понять трезвым умом?

Свержение монарха вовсе не предполагает упразднение монархии(феодализма).
А также - упразднение феодализма не обязательно означает упразднение должности монарха.
Пример первого - Пётр3 или Павел 1. Пример второго - ритуальные "монархии" в Британии и т.п.
Посоветовал бы вам учить историю, да, похоже, начать придётся с русского языка, а то здесь вы пишете

чтобы ни кто не косил

вместо "никто",
здесь http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 400#p58659 пишете

еще ни где не было

вместо "нигде".

разпишем

вместо "распишем",
Очень подозрительно. Уж не агент ли вы иностранный? Басурmann какой?

И, кстати.

монархический строй

Строй - феодальный, рабовладельческий, буржуазный, первобытно-общинный...
А монархия - форма правления. Как и демократия, и фашизм и т.д.

[Димитрий33]

Какая у нас сейчас ситуация в стране? Самодержавие? Нет. Обычная буржуазная республика, приправленная национальными особенностями. Власть буржуазии. По теории теперь для нас следующей целью должна стать социалистическая республика.

Так она уже была... И сами те, которые стояли "у руля" превратили её в "буржуазную". Где гарантия, что это не повторится в будущем? Такой гарантии нет. Ибо человек, забывший Бога - лукав.

[Мишатка]

То есть если их (монархов) не свергать, а свергнуть только монархический строй, то как это вообще понять трезвым умом?


Свержение монарха вовсе не предполагает упразднение монархии(феодализма).

Вам про Фому, а вы про Ерему.

[kobakoba2009]

Мишатка

То есть если их (монархов) не свергать, а свергнуть только монархический строй, то как это вообще понять трезвым умом?
Царь САМ с целью осчастливить своих подданных мог издать указ о (1) передаче управления страной, скажем, Думе, с пропорциональным представительством на основе всеобщего прямого тайного голосования, (2) упразднении должности "царь". Так понятно?


Свержение монарха вовсе не предполагает упразднение монархии(феодализма).Петра III заставили отречься и затем убили -- монархия не исчезла. Павла I задушили -- монархия не исчезла. Александра II подорвали бомбой -- монархия не исчезла. Так понятно?

[Metzger]

То есть если их (монархов) не свергать, а свергнуть только монархический строй, то как это вообще понять трезвым умом?


Свержение монарха вовсе не предполагает упразднение монархии(феодализма).

Вам про Фому, а вы про Ерему.

Низвержение монарха не всегда, более того - редко, ведёт к упразднению монархической формы правления.
Примеры этого приведены выше.
Причина того очевидна - монарх является вторичным звеном в феодальном обществе. Пока он устраивает сильнейшую среди феодалов группу - сидит на троне. Перестал устраивать - поменяли. Павел 1 - яркий и недавний пример. Не угодил "английской" партии - и всё, капут.
Т.о. для уничтожения монархии надо не царя бомбой взрывать (нового посадят - делов-то), а изживать феодализм.
Что и было сделано в России в феврале 1917 года. Место феодалов заняла буржуазия.

[Ктулху]

Что и было сделано в России в феврале 1917 года. Место феодалов заняла буржуазия. - Мецгер, вы это о чем?! Тук-тук, очнитесь, милейший!

Царя (Николая-2), да будет вам известно, свергала не буржуазия, а верхушка аристократии.

Где вы видели буржуазные рЭволюции, когда власть была у буржуев всего-то полгода? Силушку буржуинство набрало немеренную, чтоб целых полгода поцарствовать. Так, что ли?!

Павел-1 не угодил, баите, английской партии? А русской угодил? А персидской угодил или нет? При чем здесь партии, когда в основании лежит банальность - борьба за власть внутри дворцового общества?

О, времена! О,...

<Предупреждение: нарушение п. 9 правил форума.
Ефремов.>

[vikt]

Что и было сделано в России в феврале 1917 года. Место феодалов заняла буржуазия. - Мецгер, вы это о чем?! Тук-тук, очнитесь, милейший!

Царя (Николая-2), да будет вам известно, свергала не буржуазия, а верхушка аристократии.

Вы читать умеете?

Ув. Metzger написал не "свергла", а "заняла место".

Где вы видели буржуазные рЭволюции, когда власть была у буржуев всего-то полгода? Силушку буржуинство набрало немеренную, чтоб целых полгода поцарствовать. Так, что ли?!

Так.