За Правду!

Камиль Абэ писал(а): ↑08 май 2017, 08:07 « Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна»

истины нет ни абстрактной, ни конкретной. есть значения истинности. лучше зарубить себе это где-нибудь на видном месте. в сельском клубе это проканает, здесь уже вызывает серьёзные опасения
не смешите этой цитатой форум. не всё сказанное Авторитетами является не смешным. будьте бдительны!!!

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 12:21

Камиль Абэ писал(а): ↑08 май 2017, 08:07 « Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна»

истины нет ни абстрактной, ни конкретной. есть значения истинности. лучше зарубить себе это где-нибудь на видном месте. в сельском клубе это проканает, здесь уже вызывает серьёзные опасения
не смешите этой цитатой форум. не всё сказанное Авторитетами является не смешным. будьте бдительны!!!

Вот что вытворяет нетронутое знаниями "серое вещество"! Истины нет... а есть значения истинности. Как красиво сказано! И не хочется даже портить эту красоту недоумёнными вопросами и уточнениями... А то кто-то спросит: "А как это может иметь какое-то значение то, чего нет?"
Даже Ю.Фучик всуе помянут!

Камиль Абэ писал(а): ↑08 май 2017, 13:24 И не хочется даже портить эту красоту недоумёнными вопросами и уточнениями... А то кто-то спросит: "А как это может иметь какое-то значение то, чего нет?"
Даже Ю.Фучик всуе помянут!

странно у вас получается: я пишу о значениях истинности, т.е. о результатах сравнения одного с другим на предмет Равно/неРавно, а истина тут где??? о чём вы вместе с Авторитетами???
"Конкретная истина" -- бред сумасшедшего
поясняю: истинность -- процедура сравнения одного с другим на предмет Равно/неРавно. соответственно результатов процедуры ровно два. вы их знаете.
что есть "Конкретная истина" и "свойство" в кавычках было известно только им/ему. Вернее, они как-то это объясняли.
-------------
собственно существование абсолютно не является требованием для получения значений истинности
Пример утверждения: Один треугольник равен/не_равен другому.
неужто треугольники обязаны существовать?
------------
если уж зачитываетесь марксами, то будьте к нему и его содумщикам критичны.
а там о-го-го сколько можно нарыть откровенных глупостей и бредятины. "конкретная истина" -- одна из них.

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 13:35
собственно существование абсолютно не является требованием для получения значений истинности
Пример утверждения: Один треугольник равен/не_равен другому.
неужто треугольники обязаны существовать?

А что такое, по-вашему, треугольник?

Камиль Абэ писал(а): ↑08 май 2017, 13:50

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 13:35
собственно существование абсолютно не является требованием для получения значений истинности
Пример утверждения: Один треугольник равен/не_равен другому.
неужто треугольники обязаны существовать?

А что такое, по-вашему, треугольник?

если не привязываться конкретно к треугольнику, то -- одна из мыслительных конструкций.
Все Мыслительные конструкции -- за гранью понимания нашим сознанием.
если, так называемая, материя ещё как-то худо-бедно, с натягом объяснима, то Сознание ...
-------
есть компигрушка "The Evil Within". попробуйте, если психика выдержит, то можете заняться исследованием природы сознания, если сразу же будут напряги, то оставайтесь на уровне политэкономии. она приземлённей, твёрже и не беспокоит Глубины

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 13:35 ...если уж зачитываетесь марксами, то будьте к нему и его содумщикам критичны.
а там о-го-го сколько можно нарыть откровенных глупостей и бредятины. "конкретная истина" -- одна из них.

В принципе можно принять марксисткое положение -"конкретная истина" как бредятину.
Но в таком случае Е.Буровское "истинность -- процедура сравнения одного с другим на предмет Равно/неРавно."
как можно назвать?

Мормон писал(а): ↑08 май 2017, 14:06

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 13:35 ...если уж зачитываетесь марксами, то будьте к нему и его содумщикам критичны.
а там о-го-го сколько можно нарыть откровенных глупостей и бредятины. "конкретная истина" -- одна из них.

В принципе можно принять марксисткое положение -"конкретная истина" как бредятину.
Но в таком случае Е.Буровское "истинность -- процедура сравнения одного с другим на предмет Равно/неРавно."
как можно назвать?

называйте, как хотите, я не утруждал себя ответственностью Научного-Трудного Эссе, как Авторитеты. я всего лишь пояснил суть и не вижу бредятины. непривычно -- да, бредово -- категорически нет.
----------
таки рекомендую, сначала по-ду-мать, и лишь потом делать выводы.
может, вы просто чего-то не поняли?
видите ли, Авторитеты говорили в точности об этом, но кривым языком.
Процедуры сравнения абстрактно быть не может, процедура сравнения всегда конкретна и поэтому не требует дополнительных пояснений.
теперь вы поняли, о чём говорили ваши Авторитеты?
----------
И ещё.
если некая Авторитетная Истина, будь она конкретной или ещё какой-то, весьма туго понимается даже доцентами, то процедура сравнения на Равно/неРавно понятна даже ребёнку. или я ошибаюсь? имею ввиду конкретную истину -- вас

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 13:59

Камиль Абэ писал(а): ↑08 май 2017, 13:50

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 13:35
собственно существование абсолютно не является требованием для получения значений истинности
Пример утверждения: Один треугольник равен/не_равен другому.
неужто треугольники обязаны существовать?

А что такое, по-вашему, треугольник?

если не привязываться конкретно к треугольнику, то -- одна из мыслительных конструкций.
Все Мыслительные конструкции -- за гранью понимания нашим сознанием.

Если уж вы упомянули треугольник, то наше сознание вполне справляется с этой мыслительной конструкцией.
А почему это не привязываться конкретно к треугольнику: они имеют вполне конкретные размеры сторон, вы их даже сравниваете между собой.

Вообще хочу признать, что вы имеете значительный прогресс в овладении мастерством троллинга. Но вашим собеседникам это может скоро надоесть. Есть , Евгений, остроумие, но есть и пустословие. Вот в сторону последнего вы всё более скатываетесь.

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 14:11

Мормон писал(а): ↑08 май 2017, 14:06

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 13:35 ...если уж зачитываетесь марксами, то будьте к нему и его содумщикам критичны.
а там о-го-го сколько можно нарыть откровенных глупостей и бредятины. "конкретная истина" -- одна из них.

В принципе можно принять марксисткое положение -"конкретная истина" как бредятину.
Но в таком случае Е.Буровское "истинность -- процедура сравнения одного с другим на предмет Равно/неРавно."
как можно назвать?

называйте, как хотите, я не утруждал себя ответственностью Научного-Трудного Эссе, как Авторитеты. я всего лишь пояснил суть и не вижу бредятины. непривычно -- да, бредово -- категорически нет.
----------
таки рекомендую, сначала по-ду-мать, и лишь потом делать выводы.
может, вы просто чего-то не поняли?
видите ли, Авторитеты говорили в точности об этом, но кривым языком.
Процедуры сравнения абстрактно быть не может, процедура сравнения всегда конкретна и поэтому не требует дополнительных пояснений.
теперь вы поняли, о чём говорили ваши Авторитеты?
----------
И ещё.
если некая Авторитетная Истина, будь она конкретной или ещё какой-то, весьма туго понимается даже доцентами, то процедура сравнения на Равно/неРавно понятна даже ребёнку. или я ошибаюсь? имею ввиду конкретную истину -- вас

Е.Бур вы сами-то поняли, что сказали? Если сами поняли, то не посчитайте за труд всё это перевести на доступный язык.

Мормон писал(а): ↑08 май 2017, 17:30

Евгений-Бур писал(а): ↑08 май 2017, 14:11

Мормон писал(а): ↑08 май 2017, 14:06
В принципе можно принять марксисткое положение -"конкретная истина" как бредятину.
Но в таком случае Е.Буровское "истинность -- процедура сравнения одного с другим на предмет Равно/неРавно."
как можно назвать?

называйте, как хотите, я не утруждал себя ответственностью Научного-Трудного Эссе, как Авторитеты. я всего лишь пояснил суть и не вижу бредятины. непривычно -- да, бредово -- категорически нет.
----------
таки рекомендую, сначала по-ду-мать, и лишь потом делать выводы.
может, вы просто чего-то не поняли?
видите ли, Авторитеты говорили в точности об этом, но кривым языком.
Процедуры сравнения абстрактно быть не может, процедура сравнения всегда конкретна и поэтому не требует дополнительных пояснений.
теперь вы поняли, о чём говорили ваши Авторитеты?
----------
И ещё.
если некая Авторитетная Истина, будь она конкретной или ещё какой-то, весьма туго понимается даже доцентами, то процедура сравнения на Равно/неРавно понятна даже ребёнку. или я ошибаюсь? имею ввиду конкретную истину -- вас

Е.Бур вы сами-то поняли, что сказали? Если сами поняли, то не посчитайте за труд всё это перевести на доступный язык.

"истинность -- результат процедуры сравнения одного с другим на предмет Равно/неРавно."
всё, что могу исправить. остальное написано максимально просто. перевести на ещё более простой уже не могу.