За Правду!

Ничего личного.
Пользователь Мишатка направляется на курсы повышения квалификации.
Четыре долгих недели читатели форума "За правду" будут лишены возможности познавать эту самую правду.
Тяжело нам будет без этого, знаю...Но надо крепиться...
Человеку надо расти, и мы должны это понимать...
Уровень бездоказательной параноидной ругани он уже давно освоил... и перерос сам себя....
А "красные зомби" всё никак словом правды не переубеждаются....поэтому - надо повышать уровень....

Как ни неприятно было это сделать - но полагаю, что сделать это было нужно.
Забанил пользователя liahona на 5 дней.
Очень надеюсь, что забаненный пользователь не сочтёт это за затыкание рта, а ещё раз продумает всё,и сделает правильные выводы.
Держится он в дискуссиях стойко, довольно вежлив.
Но когда человек в отстаивании своей точки зрения слишком уж отрицает очевидное - считаю, что надо человеку встряхнуться.

express писал(а): слишком уж отрицает очевидное -

Пробегал мимо, могу заметить: еще вопрос что такое "очевидное" во время войны с точки зрения по разные стороны "фронта".
И кто чего "отрицает".

sventof писал(а):

express писал(а): слишком уж отрицает очевидное -

Пробегал мимо, могу заметить: еще вопрос что такое "очевидное" во время войны с точки зрения по разные стороны "фронта".
И кто чего "отрицает".

Ну хотя бы то, что позиция редакции "Шарли" гнусна.( При этом, ведь, никто не оправдывает убийц этих самых гнусных журналюг) А вам, Константин, я посоветовал бы делать заявления не "пробегая", а немного думать.

sventof писал(а):Пробегал мимо, могу заметить: еще вопрос что такое "очевидное" во время войны с точки зрения по разные стороны "фронта".

Надо было пробегая остановиться на секунду. Тогда бы увидели, что там не про войну, а про карикатуры....

express писал(а):Как ни неприятно было это сделать - но полагаю, что сделать это было нужно.
Забанил пользователя liahona на 5 дней.
Очень надеюсь, что забаненный пользователь не сочтёт это за затыкание рта, а ещё раз продумает всё,и сделает правильные выводы.
Держится он в дискуссиях стойко, довольно вежлив.
Но когда человек в отстаивании своей точки зрения слишком уж отрицает очевидное - считаю, что надо человеку встряхнуться.

Несколько вопросов в связи с выше изложенным.Какие на ваш взгляд я должен был сделать "правильные выводы"?Что именно очевидное я отрицал?Моя позиция однозначна с самого начала(мы ведь говорим только об убийстве французских журналистов,не так ли?):ничем нельзя в этом случае оправдать убийство-всё.А притягивание к этому за уши других моментов вызывает у меня ощущение,что мы переходим к другим вопросам.

Камиль Абэ писал(а):Ну хотя бы то, что позиция редакции "Шарли" гнусна

Я давал оценку позиции редакции?Я говорил только одно:ничто в этом случае не оправдывает убийц.

liahona писал(а):Моя позиция однозначна с самого начала(мы ведь говорим только об убийстве французских журналистов,не так ли?):ничем нельзя в этом случае оправдать убийство-всё.

А кто-то оправдывает?

kobakoba2009 писал(а):А кто-то оправдывает?

Да эта мразь Лихона пытается нам доказать что мы там дескать оправдываем убийство этих вонючих карикатуристов. Ну все вроде высказались, что не оправдываем, но поделом им....

Сказано ведь "...и по делам воздастся...."

Михаил писал(а):но поделом им....

Сказано ведь "...и по делам воздастся...."

А это разве не оправдание?