За Правду!

Раз захотелось кое-кому "свеженького" (а то всё старо...) - следите уже внимательно и ВДУМЧИВО за тем, что же происходит во ФЛАГМАНСКИХ державах капитализма....
Происходит прямо СЕЙЧАС, на наших глазах...
В сияющей заморской мечте для миллионов тутошних нехватчиков - происходит то, чего НИКОГДА ещё за последние лет 150-200 не происходило...
На внутреннем, ментальном уровне - страна по сути уже готова к гражданской войне...и к фашистской откровенной диктатуре...
Раскол в умах и душах нешуточный....реднеки и профи (включая военных)- против разливанного двуногого стада мегаполисного хипстерья и "цветных" бюджетоедов.....
А ежели присмотреться - то те же процессы ПОШЛИ и у франков, и у бриттов, и у дойчей....

Умер марсксизм, глаголете?......))))) ню-ню......))))
Я заценил пафос человека, посвятившего много времени проблемам искусственного интеллекта..... (только без обиды, Ктулху, уважаемый...)

Роботы, говорите, заменят человека? ........ - скорее компьютеризированные комплексы заменят оффисный планктон....
Роботов.... - роботов в ПОЛНОМ, НАСТОЯЩЕМ смысле этого слова пока что у человечества и на горизонте не видно.....

(а если кто ПОНИМАЕТ природу человеческого иерархического общества - то никогда искусственному интеллекту и НЕ ПОЗВОЛЯТ ПОЯВИТЬСЯ..... также как никогда не сознаются в доказательствах существования инопланетных "гостей" Земли и существования "тонкого" мира...ибо зачем любой власти нужен третейский судья? А искусственный интеллект, как и инопланетяне или обитатели тонкого мира - для власти и её подвластных как раз могут быть третейскими судьями....
Ну неужели лицо, исполняющее ныне обязанности премьера РФ - захочет, чтобы кто-нибудь мог спросить суперкомплекс искусственного интеллекта или гостей планеты оценить его как премьера?.... и то же самое - любой министр, любой губернатор и мэр....)

А теперь - следим за руками.... ну хорошо... если не марксово наследие - ТОГДА ЧТО ????????? !!!!!!!
Фукуяма со своим "концом истории" - жиденько обделался.....и уже отказывается от своих концепций, уже запел иные песни...
А ведь это САМ ФУКУЯМА !!!! ))))))))))) У иных "аристотелей" постиндустриального мира и труба пониже, и дым пожиже...

Россия? - пока тут блеют и пытаются скрестить доллар с православием - с юга неудержимо давит демографический беспощадный
и неостановимый поршень ислама....
Триггерные скачки в общественном сознании и в жизни обществ, как учит мать-иштория знающих её - всегда происходят для большинства, для масс - как бы ВНЕЗАПНО....

express писал(а): ↑25 май 2017, 06:46

прочитал всё и внимательно.
но причём тут марксизм? где он там?

Ефремов писал(а): ↑24 май 2017, 17:53 Здравствуйте.

Евгений-Бур

«завлеките меня марксизмом, продемонстрировав свои личные достижения на базе марксизма.»
Марксизм – это не руководство карманника, - о каком «личном достижении на базе марксизма» Вы говорите? Марксизм – это законы развития общественно-экономических отношений. Подчеркиваю слово “общественно”, т.е. о ЛИЧНОМ разговора нет.

Ефремов.

я погорячился с закрытием для себя темы по марксизму.
о чём я?
я -- о практической части марксизма.
для личных целей использовать в нём нечего, уже решили.
в общественных? давайте смотреть.
как поступать с законом Ома -- понятно, Бойля-Мариотта, Ньютона, Пифагора, Планка ... тоже.
а что можно делать, вооружившись марксизмом? лезть на баррикады?
Вы говорите, марксизм -- законы ...
Можно услышать 1-й закон марксизма, 2-й... (сколько их там)? Именно марксизма.
--------
от себя: марксизм -- чья-то пиарЪакция, использованная в качестве идеологической (читай, вправка незополненных мозгов) платформы для реализации своих политических целей.
в основе якобы Учения лежит несколько схем реальных процессов арифметического уровня.
Почему арифметического? да потому что понятно любому пролетарию: кто в состоянии осилить арифметику -- тот в состоянии вычислить прибавочную стоимость путём арифметической операции вычитания.
А вот природа возникновения (т.е. возможности получения этой самой прибавочной стоимости) -- уже за гранью понимания даже людей с весьма выше среднего уровня мозгами.
где, кроме нашего форума, мы слышали, что Приб.Ст. -- результат эмерджентности системы, в которой задействованы рабочие?
а Маркс об этом писал?

Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2017, 14:15
Вы говорите, марксизм -- законы ...
Можно услышать 1-й закон марксизма, 2-й... (сколько их там)? Именно марксизма.

Евгений, вас чем-то не устраивает экономическая теория Маркса. Так нет ничего проще: Есть Economics, маржинализм, кейнсианство и прочие буржуазные экономические теории. Примените сравнение. Покажите и 1-й и 2-й закон буржуазных экономических теорий (БЭТ), покажите, какие важные вопросы разрешены в БЭТ, и никак не решены в марксизме. Давайте от болтовни переходить на конкретику. Глядишь, к полемике присоединится видный маржиналист нашего Форума Дважды-Коба...

Камиль Абэ писал(а): ↑25 май 2017, 14:53

Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2017, 14:15
Вы говорите, марксизм -- законы ...
Можно услышать 1-й закон марксизма, 2-й... (сколько их там)? Именно марксизма.

Евгений, вас чем-то не устраивает экономическая теория Маркса. Так нет ничего проще: Есть Economics, маржинализм, кейнсианство и прочие буржуазные экономические теории. Примените сравнение. Покажите и 1-й и 2-й закон буржуазных экономических теорий (БЭТ), покажите, какие важные вопросы разрешены в БЭТ, и никак не решены в марксизме. Давайте от болтовни переходить на конкретику. Глядишь, к полемике присоединится видный маржиналист нашего Форума Дважды-Коба...

в целом я не против.
а в чём суть экономической теории Маркса?
я о такой не слышал.

Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2017, 15:05 а в чём суть экономической теории Маркса?
я о такой не слышал.

Ну кто ж вам виноват?
P.S. Вот интересно, человек даже не слышал об экономической теории Маркса, но берётся её обуждать.

Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2017, 15:05 в целом я не против.
а в чём суть экономической теории Маркса?
я о такой не слышал.

Что ж, Евгений, изложите категории законы известной вам экономической теории. Покажите насколько она отражает живую действительность и т.д и т.п. ...

Камиль Абэ писал(а): ↑25 май 2017, 15:50

Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2017, 15:05 в целом я не против.
а в чём суть экономической теории Маркса?
я о такой не слышал.

Что ж, Евгений, изложите категории законы известной вам экономической теории. Покажите насколько она отражает живую действительность и т.д и т.п. ...

это уже несколько иная тема, но в принципе, почему нет?
с марксизмом закончим?

Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2017, 15:55 с марксизмом закончим?

А вы начинали?

Мормон писал(а): ↑25 май 2017, 15:56

Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2017, 15:55 с марксизмом закончим?

А вы начинали?

Евгений, а ведь нетрудно было предположить, что ваши "изыски" будут биты с позиций марксизма