Страница 29 из 90

Re: В каком мире мы живем?

Добавлено: 29 мар 2015, 18:35
Ктулху
Можно сделать обобщающий вывод: пиндосия - главный террорист в мире.
Причем во всех сферах. Аль-Каеда, ИГИЛ и пр. - ее детишки.
Но остановлюсь на одном вопросе. Стал считать сбитые ею самолеты - и сбился.
Да, инфа о задумке сбить гражданский самолет над Кубой во время Карибского кризиса опубликована. Джонни не решился.
Известно, что в середине 1980-ых по ошибке НАТО сбила гражд. самолет около Италии - по ошибке: хотелось уничтожить Каддафи, но перепутали машины. Все свидетели и исполнители, даже пара генералов, быстро ушли в мир иной.
Известно, что Каддафи настаивал на новом расследовании дела Локбери.
Южнокорейский самолет над Охотским морем - доказанная фальшивка.
Боинг над Украиной...
Удивительно удобная версия катастрофы немецкого самолета над Альпами... Не учтена одна деталька: у командира экипажа у дойчев с собой всегда есть ключик, который открывает все двери. Дойчи ведь помешаны на единоначалии: командир у них даже на очке - командир.

Re: В каком мире мы живем?

Добавлено: 31 мар 2015, 22:34
Ктулху
Рекомендую ознакомиться с более правдивой, чем официальная, версией катастрофы с немецким самолетом в Альпах:
http://cont.ws/post/80489/

Re: В каком мире мы живем?

Добавлено: 01 апр 2015, 12:57
kobakoba2009
США:18-месячного малыша обвинила в расизме местная депутатка:
  • Он посмотрел на меня как на чудовище и громко закричал", - заявила Саммерс. Она отметила, что во время ее последней встречи с семейством коллеги светлокожий малыш оглушительно заплакал, увидя женщину. Саммерс посоветовала своему коллеге разобраться с "расисткими" взглядами его ребенка.
Казалось бы, можно только посмеяться, тем более, что Саммерс впоследствии извинилась за дурость, однако "не всё так однозначно" (c)...
  • В Лос-Анджелесе за проявления расизма теперь критикуют не только белых полицейских, но и служебных собак. Как оказалось, с 2004 года наблюдается значительный рост числа представителей национальных меньшинств, покусанных полицейскими овчарками.
И на десерт картинка:

Изображение

Re: В каком мире мы живем?

Добавлено: 02 апр 2015, 14:41
kobakoba2009
Можно ли убить за 500 баксов? Не в России, Африке или Латинской Америке, где 500 баксов -- это вполне приличная сумма, а в США, которые, как известно, самая богатая страна в мире. Оказывается, можно.
  • Житель американского городка Форт-Уэрт, что на Техащине, 46-летний Терри Мартин выиграл в моментальную лотерею аж цельных 500 долларов. Нет, а понимаю, конечно, что рядовой россиянин скажет: «тоже мне, деньги!». Я и сам так скажу. А вот рядовой американец, похоже, за лишнюю сотню и друга убьет и сам удавится.

    По крайней мере, Мартин так и сделал. Когда его подруга 48-летняя Лорис Хэмптон, увидела, что билет выигрышный, она потребовала поделиться с ней. Спор кончился дракой, а затем Мартин достал пистолет и выстрелил подруге в грудь, после чего застрелился сам, пустив пулю себе в голову.

    Тяжело раненная Лорис смогла вызвать спасателей, но умерла до их приезда. Короче говоря, все умерли за 500 долларов, которые так никому и не достались. Что характерно, пара знала друг друга с детства, последние несколько лет жили вместе.
Попутно почему-то вспомнился анекдот про двух бравых техасских ковбоев, которые за 100 баксов (а как впоследствии оказалось, за бесплатно) съели по ложке дерьма

--------
Поправил ссылку на источник

Re: В каком мире мы живем?

Добавлено: 04 апр 2015, 20:47
Ктулху
В Люксембурге стали бесплатно раздавать населению препараты йода (защищающие при попадании радиоактивных изотопов оного в организм).
К чему бы это, кто как думает?

Re: В каком мире мы живем?

Добавлено: 04 апр 2015, 21:11
Михаил
Ктулху писал(а):В Люксембурге стали бесплатно раздавать населению препараты йода (защищающие при попадании радиоактивных изотопов оного в организм).
К чему бы это, кто как думает?
По моему просто хрень и нагнетание обстановки.

А Йода не хватает в бОльшей части Земли.

В каком мире мы живем?

Добавлено: 16 авг 2015, 07:35
express
Нич-чегошеньки не понимаю !!!
Ну, выгнали "ребёнка" с кафе....
между прочим, знаете, как она себя вела? Представьте себя на месте посетителей кафе ?....
Вы приходите провести немножко беззаботного времени.
Вы платите хозяевам заведения в том числе и за то, чтобы они позаботились обеспечить вашу безопасность, ваш комфорт, ваш уют...
И вдруг..... она, видите ли, страдает с детства...аутизм (или непоротость)....врождённое (или приученное избалованностью) - кто знает?
Бьётся головой об стену (или что там вместо стен в той кафешке), садится на пол....(хорошо хоть не испражняется и не ест козюльки)....приятного ап-птита, дороги посетители !
А ??? ( и почему я должен верить мамаше и сестре аутистки-идиотки и не верить владельцу и персоналу кафе ? потому, что видите ли, сестричка идиотки "звезда"? так я о существовании "звезды" только из-за скандала и узнал...)

Толерантность... толерантность..... вы приходите с супругой(супругом, любовником, любовницей, просто с хорошим человеком...) в театр...
Приобщиться, так сказать...естественно, приоделись... людей посмотреть, себя показать.... ничего плохого в этом нет... посещение таких мест всегда подразумевает кроме ознакомления с собственно произведением искусства ещё и социальное "включение"....
И тут.... рядышком - приведённый родственниками идиот...в буквальном, медицинском смысле....не, ну а как же ? Толерантность, терпимость.....ваш сосед под одобряющее погукивание привыкших родственничков громко портит воздух.. у него рвота.... которую он пытается обратно потребить.... приятного просмотра, с премьерой, дорогие посетители театра !!!!
Не, а что вы возмущатесь? проявите "терпимость"... он же хворенький !...он же несчастненький !....он же тоже право имеет и тоже хочет....
(наши права при этом где-то тонут)

Дико ? Преувеличиваю ? Ничуть..... смысл тот самый....
Достали со своей безмозглой толерастией.....
===========================================
Лично мне вопрос видится не настолько локальным и безобидным.... всё гораздо шире, глубже, и хуже....
Вся эта "толерантность" - часть глобального проекта по превращению биомассы в основание конструкции, изображённой на обратной стороне госпечати США... (и не пеняйте мне, express-у, что я опять об этом.... я научился ЭТО чётко видеть...)
Ведь в чём главный пункт? - под "терпимостью" подразумевается задача приучить стадо к бесстыжести...
Бесстыжесть, отсутствие смущения за свой вид внешний и за своё поведение - должны стать для стада привычной нормой...
помимо прочего, - стадо приучается не понимать в принципе что права есть у всех, а не только у "несчастненьких"....стадо приучается к размытости понятий, к отсутствию рамок и границ....к мутному, фасеточно-идиотскому самоощущению в этом мире....
==========================================
Не говоря уже о том, что в частном бизнесе в принципе заложена возможность и право владельца заведения не обслуживать посетителя по собственному усмотрению, не давая никаких объяснений....просто произвольно....или частное заведение, или....
Или не так ? Фэйсконтроль видели ?
=========================================
Возможно, я не прав..... может быть, чего-то недопонимаю... вот, выношу свои мысли и воззрения на ваш суд....
Кто как думает по этому вопросу ?
(случай с Водяновыми - лишь мелочишный "спусковой крючок"....проблема шире)

P.S. А может, просто для нижегородской "модельки" представился удобный случай раскрутить свою унылую беззвестность в масштабах всей страны?
В любом случае - вопросов это не снимает.... что-то в обществе крайне ненормально, нездорово....

В каком мире мы живем?

Добавлено: 16 авг 2015, 08:55
belui
Ктулху писал(а):Что с нами происходит? Что происходит с миром вокруг нас? Где правда, а где ложь? Где реальность, а где выдумка?
Перечислю часть вопросов, которые заставили меня задать вышеизложенные. На некоторые из них я, как мне кажется, ответы знаю. Но не знаю, насколько близки мои ответы к истине. Важно не то, какие именно ответы, а то, ПОЧЕМУ вообще возникли эти вопросы:
Были ли американцы на Луне?
Южнокорейский "боинг" 1983 года - провокация или трагедия?
Кто убил Джона Кеннеди, его брата Роберта и Мэрилин Монро (если убил)?
Что произошло с Ахромеевым и Рохлиным, кто их убил?
Кто заказчик и исполнитель супертерракта "11 сентября"?
Что происходило в Рязани, когда жильцы обнаружили взрывчатку в подвале своего дома; кто взрывал дома в Москве?
Что произошло с подлодкой "Курск"?
Наконец, почему вообще возникают подобные вопросы?!
Зравствуйте!

Многие ответы лежат в книге Литвиненко: "Лубянская преступная группировка" . Там и Рохлин, и Чечня, и про Дома. Вообще если честно, данная книга направляет хорошо, до ее прочтения, в каких то деталях был иного мнения. Собственно на основании фабулы "Лубянская преступная группировка" можно сделать свои дальнейшие выводы и ответы.

Про Рохлина, последнее что читал, было тут

В каком мире мы живем?

Добавлено: 16 авг 2015, 21:15
express
belui писал(а): Многие ответы лежат в книге Литвиненко: "Лубянская преступная группировка" . Там и Рохлин, и Чечня, и про Дома. Вообще если честно, данная книга направляет
Вы точно, внимательно и до конца прочитали книгу, рекомендуемую вами ?
После прочтения книги, лично от себя отмечу:
- книга Литвиненко не даёт ответов ни на какие вопросы. Доказать ? Ссылкой на конкретный текст ?
Книга представляет собой типичный текстовый набор чернухи (сборник неприличных историй и анекдотов....такое я уже читал.... у Войновича и Резуна.... и ни один из "авторов" так и не ответил на задаваемые собой же вопросы...)

Зато вопросы возникают у читателя.....если некто пишет книгу, будучи бывшим "опером" (то есть сыщиком, детективом).... и при этом показывает неспособность своей психики к синтезу, анализу, дедукции-индукции, очевидно показывает неспособность своей психики к малейшему, начальнейшему обобщению - ......????????? - да точно ли автор был "хорошим опером" ?

Вот, по факту и по тексту:
(надеюсь, тут уже никто не обвинит экспресса в подтасовке и передёргивании...точная цитата из аутентичногго текста)
http://royallib.com/read/litvinenko_ale ... tml#798720
Литвиненко Александр >> Лубянская преступная группировка >> стр 40
Эпилог. Он ушёл

— После всего, что с тобой произошло, как ты смотришь на свою бывшую Контору?
— У Высоцкого есть песня об Истребителе, который был очень недоволен тем, что вся слава побед достаётся лётчику. Ну кто он по сравнению с мощной машиной? И вот лётчик убит. Сбылась мечта Истребителя — он в небе один, он — хозяин. Но с ужасом Истребитель вдруг осознаёт, что привык к… штурвалу.
Нечто подобное случилось и со спецслужбами — тоже ведь Истребители своего народа, скольких истребили! Они всегда мечтали о власти — но власть была не у них, а у КПСС. И вот они добились её. И тут обнаруживается, что не могут они без штурвала. Раньше они хоть каким-то делом занимались — партноменклатуру охраняли, боролись с влиянием Запада, мацу из еврейских посылок изымали, а теперь вот остались без дела, занимаются банальным разбоем.
Всё точно по Высоцкому: полная неспособность к самостоятельным решениям. Система привыкла исполнять, решать задачи, но не формулировать их. Одно дело — выполнять указания политического руководства страны, другое — быть этим руководством. Система на это не способна.
У Системы одна цель — понравиться власти, а значит, верно ей служить. Да только сейчас она и есть власть. И действует инстинктивно, то есть бессмысленно.
Чекист никогда не скажет ни «да., ни «нет… Ведь и первое, и второе слово несут информацию. Поэтому для Системы лучше вообще ничего не говорить.
Высшее оперативное мастерство в чём проявляется? В обмане. Обман ради обмана. Очень важно иметь возможность дезинформировать противника и контролировать альтернативные источники информации. Мы это видим в истории НТВ и ТВб.
Уже сейчас очевидно, что управление государством напоминает руководство спецслужбами, где внутриведомственные положения выше федеральных законов, а Конституция является документом прикрытия.
И ещё. Для Системы характерно полное отсутствие способности к компромиссу, который приравнен к предательству. Если ФСБ начнёт прощать, то этой Конторы скоро не станет. И потому — вечный бой с врагом. Вот и будем воевать без конца.
— В общем, не знаем, куда летим. Что будет с вашим Истребителем без штурвала? Со всеми нами?
У меня нет ответа. Я всего лишь опер. Ответ можно найти только сообща — всем народом.
— Я ещё раз вернусь к вопросу, который уже задавал. Ты выдвигаешь страшные обвинения. Неужели наши люди на это способны?
— Это не наши люди. Для них Судоплатов гораздо выше как личность, нежели Сахаров. Кто для них Сахаров — диссидент, предатель. Помнишь, когда академик заявил, что спецслужбы расстреляли наших солдат, попавших в плен в Афгане? Сумасшедшим назвали. Потому что: наши люди на это не способны. Вот и про взрывы то же говорят.
— И тебя называют сумасшедшим. Может быть, поэтому ты выглядел каким-то лишним в Конторе. Ты им постоянно мешал, лез со своими идеями, вспоминал про законы. И тебя, сыщика, гончего пса, прогнали. Уже не надо никого ловить, уже надо только охранять
- кому не видно ? Я цветом выделил "умовые способственности" этого "опера".....
Думаю, даже не медикам всё ясно....ОНО, знаете ли, - натаскано ищать и лаять....думать и обобщать ОНО не способно... ибо не обучали-с....
==============================================================
А вопрос прост, аки гвоздь....
Пока натасканные опера обслуживают "господ", чья идеология укладывается в одно слово - "обогащайся" - не будет у "оперов" ответа на простейшие вопросы.....
А ведь у "опера" Литвиненко были сотни вариантов..... стране и народу не хватает рабочих рук....не хватает учителей.... не хватает тренеров....но это, знаете ли - .....наши "герои" проклинают машинку, которой служат, но переломить колоду жизненной судьбы, уйти из машинки - это выше их душевных возможностей.....они проклинают машинку, составной частью которой сами же, убогие, и являются....
(резун-суворов, ... бандеровский свисток, вспоминается при этом.....)

В каком мире мы живем?

Добавлено: 17 авг 2015, 08:44
belui
belui писал(а):... можно сделать свои дальнейшие выводы и ответы
express, ключевое слово тут "Свои". Если вы ничего для себя там не нашли, это не значит что другие не смогут. Конкретика тут не уместна, это палка о двух концах. И вы тому подтверждение: всегда есть и ДА, и НЕТ. Каждый должен сам понимать что на самом деле происходит.

PS:
express писал(а): - кому не видно ? Я цветом выделил "умовые способственности" этого "опера".....
Тут умовые способности читающего нужны. В книге фигурирует куча фамилий, по которым дальше и нужно рыть. Он и так сделал больше чем надо было.

В догонку про Литвиненко http://www.valeriideas.com/rus/archives/31241 :ps_ih: