За Правду!

Ефремов писал(а): Следите за событиями? И США шатается

Если Вы про "дефолт", то это смешно. Чистая предвыборная борьба. Республиканцы хотят заставить Обаму сократить социальные расходы (не для экономии, конечно, а чтобы имидж ему испортить). Обама говорит, что не расходы надо снижать, а доходы увеличивать и предлагает чтобы республиканцы подняли налоги на богатых (и, тем самым, огорчили скорее свой электорат, нежели демократический). Та и другая сторона пугают друг друга словом "дефолт". Скорее всего никакого "дефолта" не будет, Обаме деваться некуда, ему дефолты перед выборами не нужны, сольёт, голубчик, как миленький, но как-нибудь частично. Однако если "дефолт" и случится, то ровно ничего страшного в этом нет. Какие-то кредиторы, пожелавшие обналичить гособлигации США, получат свои деньги на пару недель (максимум) позже. И всё. Никакого бегства от американских ценных бумаг нет, все серьезные люди (правительсство КНР, например) понимают, что поднятый шум - пустышка, элемент предвыборного шоу.

Следите за событиями? И США шатается, естественно, когда-то рухнет – не может же долг расти до бесконечности. Представляете скольких придавит? А Китаю и Индии надо все больше и больше ресурсов, а ресурсов все меньше и меньше... Когда эта орда саранчи хлынет на оставшиеся районы Земли, что будет?
Поймите простую вещь: в мире все находится в изменении, важны тенденции, а не только текущее состояние. Тенденции нам, человечеству, не благоприятствуют.

Не рухнет. Им наоборот это выгодно, надо только обставить так, что типа держались до самого конца и сделали все что могли. Мексиканцам конечно достанется, но вера в эту страну Новодворского ее спасет. Мы еще увидим мексиканские космические корабли.

Критик писал(а):Мы еще увидим мексиканские космические корабли.

Бразильские - увидите точно, если не будете переходить дорогу на красный свет. Насчет мексиканских - надо зарядку делать по утрам, а нехороших веществ не употреблять вовсе. Тогда и их.

Ефремов писал(а):«К нам бы переместилась...»
Так ведь наоборот, уходит: сейчас у нас практически не осталось производств электронной техники. Если Паршев не прав, то почему идет все строго «по-Паршеву»?

Не "по Паршеву", а плохо, хуже, чем по Паршеву. Напаример, я не видал, чтобы у Паршева было написано про утечку мозгов, а она имеет место и ничем не лучше (и даже хуже, ибо отнимает всякую надежду) утечки капиталов.

Здравствуйте.

Валерий Новодворский

«Напаример, я не видал, чтобы у Паршева было написано про утечку мозгов, а она имеет место и ничем не лучше (и даже хуже, ибо отнимает всякую надежду) утечки капиталов.»
Паршев во вступлении сказал: для тех, кто собирается жить в России. Т.е. имел в виду, что есть те, кто не собирается...
А детали додумать не сложно. Нельзя объять необъятное... Это следствие. Если в стране безработица, нет спроса на квалифицированные кадры, то вполне естественно, что самые активные и квалифицированные будут искать «свое место под Солнцем».

Ефремов.

Ефремов писал(а): Паршев во вступлении сказал: для тех, кто собирается жить в России. Т.е. имел в виду, что есть те, кто не собирается...
А детали додумать не сложно.

Натянуть можно что угодно на что угодно. Не по Паршеву. Просто плохо. Разве один Паршев говорил, что будет плохо?

Здравствуйте.

Валерий Новодворский

«Разве один Паршев говорил, что будет плохо?»
Я уже приводил отрывок из книги Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме". В ней он задолго до Паршина все это описал, возможно, даже лучше – с научной точки зрения. И многие другие писали об этом. В конце концов, в старших классах школы, на уроках экономической географии, нам все это говорилось.
Но Паршин, со своей книгой, оказался в нужном месте, в нужное время.

Ефремов.

Валерий Новодворский писал(а):[Спешу Вас утешить. У меня лично все просто замечательно. Абстрактными проблемами я заморачиваюсь в полном соответсвии с теорией Маслоу - удовлетворив простейшие потребности. С жиру, так сказать.

Пока Соломон был тупым и узколобым, он создал величайшее государство, богатое, могучее и просвещенное, но как только стал человеком широких взглядов и предельного гуманизма, так всё изосрал, разрушил и вверг свой народ в тысячелетние страдания (С)

Спешу вам сообщить, что у большинства ваших соотечественников всё стало как раз наоборот, не так замечательно
Всё более убеждаюсь, что экономика никакого отношения к разрушению СССР не имеет
Идеологические недоработки. Как говорится в Библии про фарисеев и садуккеев
Одна часть народа с жиру бесилась, другая от лени на диване провалялось. Вы из чьих будете?

Изоляционизм


Хазин. Возвращение "красного" проекта?


"Недостаток сырья" при капитализме является свойством системы, а не реальной нехваткой ресурсов. Из нашей модели видно, что хозяйство, построенное на некапиталистических принципах, позволяет прокормить большее количество населения.