За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑30 июн 2017, 09:51таки по деньгам или по труду?

Читать не умеешь? Ты, кажется, закончил МГУ? Мда-с...

Евгений-Бур писал(а): ↑30 июн 2017, 09:51потому что деньги -- это деньги и ничто иное, а труд -- это труд.
голова есть или как?

Слабоумие? Или это и есть МГУ?

kobakoba2009 писал(а): ↑30 июн 2017, 09:55

Евгений-Бур писал(а): ↑30 июн 2017, 09:51таки по деньгам или по труду?

Читать не умеешь? Ты, кажется, закончил МГУ? Мда-с...

Евгений-Бур писал(а): ↑30 июн 2017, 09:51потому что деньги -- это деньги и ничто иное, а труд -- это труд.
голова есть или как?

Слабоумие? Или это и есть МГУ?

я в том же сообщении дописочку сделал, пока ты своё писал.
оно попонятнее будет некоторым

Евгений-Бур писал(а): ↑30 июн 2017, 10:00я в том же сообщении дописочку сделал, пока ты своё писал.
оно попонятнее будет некоторым

Евгений-Бур писал(а): ↑30 июн 2017, 09:51однако, чем не устраивает?
деньги можно печатать в неограниченном количестве и раздавать своим (близким), а хлеб, яхты и дачи неограниченно нет напечатаешь.
их вообще не напечатаешь. чтобы получить яхту/дворец/виноградник/остров надо с кем-то договориться в плане: вы мне яхту, я вам -- что(?)

Ты, вообще, понимаешь слово "контекст"? Другой вариант этого понятия -- "истина всегда конкретна". Ещё один вариант -- "всегда нужно учитывать условия". Ещё вариант -- "а судьи кто?"

Вот и вопрос: ты, вообще, где учился? случаем, не в церковно-приходской школе?

kobakoba2009 писал(а): ↑30 июн 2017, 10:07 "истина всегда конкретна".

.............................. /(матерные слова)
я тебя убедительно прошу, не подсовывай мне марксистско-ленинскую бредятину на темы, в которых они и рылом не рыли.
истина -- это значение истинности в логике. причём тут какая-то конкретика и т.п.?
давай ещё будем рассказывать про теорема Пифагора конкретна. закон Ома ...
---------
ты про деньги всё понял? закончим и не будем тратить время на всякую фигню. нет? спроси ещё раз.

Евгений-Бур писал(а): ↑30 июн 2017, 10:15я тебя убедительно прошу

Ушёл в Абсолют?

Понравилось.
"Материалистам нужно было придать тупую, бездумную, но огромную разрушительную силу, которой те могли бы управлять. И Маркс находит ее — вот в чем его историческая заслуга. Он придумывает Пролетариат. Думаю, до Маркса никто из пролетариев не ощущал себя пролетарием. Были различнейшие сословия общества — были крестьяне, рабочие, нищие, батраки, прислуга, воры и так далее. Но Маркс ищет, что может объединить этих людей в нужную ему разрушительную силу, и находит: недовольство и ненависть! Недовольство этими проклятыми богачами! И клокочущая ненависть, которую, к тому же, нетрудно растравить."

Евгений-Бур писал(а): ↑02 авг 2017, 21:59Но Маркс ищет, что может объединить этих людей в нужную ему разрушительную силу, и находит: недовольство и ненависть! Недовольство этими проклятыми богачами! И клокочущая ненависть

А что? Эту силу нужно долго искать? И с чего этот тупой автор решил, что Марксу нужна какая-то "разрушительная сила"?

Евгений-Бур писал(а): ↑02 авг 2017, 21:59Понравилось.

Пожалуй, сейчас становится более понятны истоки идей для троллинга на Форуме Евгения-Бура. Вот он привел цитату из «труда»:

СЛОИ ФИЛОСОФИИ : Александр Шевцов (Андреев, Саныч, Скоморох)
http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosoph ... 0/j79.html .

Вот тут ещё некоторые цитатки:
Диалектический материализм как известная нам философия рождается из марксизма-ленинизма уже тогда, когда отгремели бои. Он — идеология и философия советской власти. Но во времена советской власти не осталось тех врагов, с кем воевали Маркс и Ленин. Все это отошло в прошлое. А Диамат все воевал и воевал с ними.
А неважно для Александра Шевцова, что диалектический материализм Маркса и Энгельса основывается на всей предшествовавшей философии, особенно на материализме Фейербаха и идеалистической философии Гегеля.
Идеологические враги диалектического материализма вовсе не ушли в прошлое: вот тот же А.Шевцов – рьяный идеологический враг, рядящийся в тогу непредвзятого критика со стороны ( А на какой стороне сам А.Шевцов, он на всякий случай умалчивает).


Диалектический материалист — это не материалист, это материалист, который верует в Идеализм. Нельзя посягать на убийство собственного Бога. Поэтому загадка сознания не должна была быть решена в Диалектическом материализме. Она должна была в нем решаться и только решаться.
Бесполезно у Шевцова искать разъяснения сути «загадки» и путей её разрешения.

Так что источник идей для выступления на Форуме у Евгения-Бура неиссякаемый.

Камиль Абэ писал(а): ↑03 авг 2017, 10:05Пожалуй, сейчас становится более понятны истоки идей

Шевцова я открыл для себя только вчера.
Так что: Всё только начинается!

Евгений-Бур писал(а): ↑03 авг 2017, 10:19Так что: Всё только начинается!

Так и я о том же:

Камиль Абэ писал(а): ↑03 авг 2017, 10:05Так что источник идей для выступления на Форуме у Евгения-Бура неиссякаемый.