За Правду!

Балтиец писал(а):Ссылка анонимна. Отсутствуют автор и название. Давай нормальную ссылку.

прибалт писал(а):

Симаргл писал(а): У России интересов в Германии не было, а у Германии в России- ещё какие!

Именно поэтому Россия заключила военный союз с Францией и Великобританией.

Симаргл писал(а):Cталин не был на тот момент Верховным главнокомандующим,

Он им стал в июле 41, что то изменилось?

Симаргл писал(а):Готовил им автоматические винтовки, танки, самолёты, устраивал конкурсы вооружения, направлял экономику, строил заводы-дублёры, искал нефть на Волге, Кузбасс разрабатывал, боролся с пораженчеством, директивы отправлял о боевой готовности.

Бедный тов. Сталин. Интересно, а зачем он заводы-дублеры строил? Неужели на случай отступления, а как же борьба с пораженчеством?
Вы все (зонтик, симаргл, анти) с какого то одного форума - юных сталинцев?

oleg_ko писал(а):..Тимошенко вопил под Смоленском а потом и под Сталинградом что драппать надо до Аляски...
.

Голубев в 2.00 поднял армию по тревоге боевой

oleg_ko писал(а):1- в политике вы ноль..

oleg_ko писал(а):2 -- в курсе что 11 июня в "некоторых" округах приграгничные дивизии доводились до штатов военного времени и получали те же авто из н/х?

oleg_ko писал(а):Но вы точно не в курсе что приграничные дивизии должны вступать в бой по пределению в любом состоянии -- в мирном штате или тем более в военном. И военные историки очень много лет и пишут что приграничные дивизии и были в штатах приближенным к штатам военного времени.. Думаю до Хорьковых вам далековато в этом будет...

oleg_ko писал(а):ну так и докажите что

oleg_ko писал(а):Я и поднял.

oleg_ko писал(а):1 -- не было никакого "союза" РИ и Антанты..

oleg_ko писал(а):2 -- после того как нагадил тот дуэт -- надо быть гением чтобы расхлебать.. Но расхлебал.. Признан ими же великим полководцем..

oleg_ko писал(а):И прикидывали "докудова отступать придется -- до Смоленска или Москвы"...

oleg_ko писал(а):4 - чудные есть везде...

ccsr писал(а):Ватикан играл одну из главных ролей в подготовке и развязывании Второй мировой войны, а его разведка с первых дней советской власти вела активную подрывную деятельность против молодой Советской республики.

"Установление фашистского режима в Германии было положительно встречено Ватиканом. По его указанию фракция католической партии центра в рейхстаге в марте 1933 г. проголосовала за Гитлера, а затем объявила о самороспуске. Кстати, одним из первых успехов гитлеровской дипломатии стало соглашение (конкордат), заключенное с Ватиканом 20 июля 1933 г. от имени Гитлера фашистским дипломатом и международным разведчиком Папеном. Католическая церковь получала официальную защиту и поддержку со стороны гитлеровского правительства. В свою очередь католические священники включались в систему «духовного воспитания» немецкого народа и вермахта в соответствии с шовинистической программой нацизма. Конкордат был первым открытым международным признанием фашистского террористического режима в Германии.

Борьба против Советского Союза, мирового революционного и демократического движения служила основой сговора двух наиболее реакционных сил мира — германского фашизма и Ватикана.

REZUNIST писал(а):

АУРА писал(а): Да и история не знает сослагательных наклонений.

А вот мой вопрос актуален.
Уважаемый РЕЗУНИСТ, а кто и с какой целью поднимает и муссирует эту бессмысленную для нашего времени и недоказуемую теорию?

Как "кто", Сталин конечно! :)
Будучи человеком мудрым , чтобы там о нем не говорили иное, следов он не оставлял, с целью распространения любой о себе информации: популяризация.
Не знаю как кто, но я восторгаюсь этим человеком.

Балтиец писал(а):О_о... Еще один побитый молью утиль, на этот раз не МО, а АН СССР. Ребята, на двое не 81-й год, кончайте левые агитки брежневского периода совать.

Только вы, АУРА, имейте в виду, что все запощенное этим господином, носившим когда-то погоны полковника Советской Армии, имеет одну-единственную причину: личную ненависть ко мне.

А ненависть, как известно, бывает слепа, и толкает ее владельца на любые шаги, в том числе и на использование фальшивок.

И чем же "агитки брежневского периода" менее достойны фальшивок нынешних?

Это Вы о ком?