Чёто не нашёл я там в списках участников никакого "Начальника Генштаба", неужели парня уже удалили "за клонирование"? ))))Балтиец писал(а):Легко.Ссылку дайте, пожалста, я б на это посмотрел ))))
http://zhistory2.forum24.ru/
Почитал. Убедился. Не я это)))Балтиец писал(а):Сейчас уточню.
http://zhistory2.forum24.ru/?1-9-0-00000252-000-30-0
http://zhistory2.forum24.ru/?1-9-0-00000251-000-0-0
Где-то до 15-го он есть.
Вы и док? Не смешите меня. Не надо мне от Вас документов.oleg_ko писал(а):Надеетесь что приведу док? Увы.. Не стану.. всему свое время.
Вот и о том же. В ПрибОВО не было, значит нигде не было.oleg_ko писал(а):Но если в одном округе дводят дивизии до штатов военного времени то почему при центральном управлении в соседних это не делали тогда? ась?
Это вы за кружкой пива рассказывайте. По документам мобилизации не было.oleg_ko писал(а):Но для этого как раз не надо орать во всю ивановскую -- МОБИЛИЗАЦИЯ!!! Это делается по тихому.. Как и было в те дни в реале.. Политика однако..
Когда то, больше 10 лет назад я то же изучал в/историю по Хорькову. Это время прошло.oleg_ko писал(а):от скромности вы не помрете.. Где хорьков и где ВЫ+ВЫ!!!
Где приводит?oleg_ko писал(а):Рунов кстати привордит много ответов генералов по ПрибОВО... Читали полные ответы?
Вы садитесь за комп и отрываете поток сознания. Потом я должен это опровергать? Я не доктор.oleg_ko писал(а):вот и опровергайте -- расскажите чо они так клали на приказы вышестоящих командиров в ночь на 22 июня...?
Нет. Вы так и не поняли в чем заключалось приведение в Полную БГ.oleg_ko писал(а):в этой теме вы увы профан оказались.. Как и многие митяйки.. Хотя звание вроде повыше моего ..
Не возможно не согласиться, насчет фальшивок.Балтиец писал(а):Все фальшивки заслуживают выбрасывания. В том числе страшилки про "жуткий" Ватикан.И чем же "агитки брежневского периода" менее достойны фальшивок нынешних?
Прости, Балтиец, пока не было времени прочесть, удалось только посмотреть то, что видно по ссылке.Дел сейчас много на работе, но обязательно посмотрю.Балтиец писал(а): Тогда придется признать, что неправы все те, кто дал книге положительную оценку и присвоил ей диплом "Лучшая книга года". Таких, как ни крути, подавляющее большинство. Книга о войне, о первых двух неделях в Белоруссии и Прибалтике.
Вот одна из ссылок. http://www.twirpx.com/file/619542/ Сейчас CCSR начнет очередную истерику, обвиняя меня в самопиаре.
Возможно и видение, возможно привидение: не знаю, как уж лучше и назвать все ваши выкладки в этой теме.Скорее всего, это Ваша аберрация - нашей истории Ваша интерпретация.Разве их все ваши посты можно тут процицировать?REZUNIST писал(а): Это вам "видЕние такое было", или вы процитировать можете то место, где я "весь мусор наваливаю на его могилу"?
Несомненно. Если бы не преждевременная смерть.И Сталин сделал бы, если бы не войны.Это показывает небывалый прогресс в промышленности науке и технике в период между ГВ и ВОВАга. А если бы в планы Ленина входило построение коммунизма, то он тоже так и сделал бы ))АУРА писал(а):Если бы в его планы входило нападение первым на Гитлеровскую Германию он бы это и сделал.
Не означает также , что и готовились, если нет документальных подтверждений, либо свидетельст очевидцев.Ерунда, некоторые запланированные вещи люди просто не успевают даже начать делать, в силу самых различных причин. Но это никак не означает, что они не готовились к их исполнению.
С Вами расслабляться чревато: сразу ножичком в спинку получишьПо всему видать, что вы готовы отстаивать эти заявления, но вам придётся расслабиться, с этим никто не спорит:)АУРА писал(а):История такова, что напал на СССР Гитлер, как ни выкручивай и ни перекручивай.
Разбил его на голову и прошел пол-Европы Сталин.
Вроде как, это дело добровольное, и участвовать в этой теме всем подряд не обязательно. Скорее наоборот...[/quote]Понятия не имею зачем в этом пытаются поучаствовать те, кто считает это пустым занятием.АУРА писал(а):Что тут мусолить и придумывать небылицы?
Понятно, цитаты не будет, сбрехнули значится, вопрос закрыт.АУРА писал(а):Возможно и видение, возможно привидение: не знаю, как уж лучше и назвать все ваши выкладки в этой теме.Это вам "видЕние такое было", или вы процитировать можете то место, где я "весь мусор наваливаю на его могилу"?
-- даже не переспрашиваю. Тоже, явно "для красного словца" ввернули, похоже это ваш фирменный стиль.REZUNIST писал(а):А что, разве были у него такие слова, о "необходимости вернуть утерянные после ПМВ территории РИ"? Процитируйте и их, если не сложно.АУРА писал(а):Слова и намерения Сталина не расходились с делами.
Если он решил, что надо вернуть утерянные после ПМВ территории РИ (прибалтику, части Белоруссии и Украины,часть Финляндии), то и сделал
Не скромничайте, у вас неплохо получается, по крайней мере плотность лжи на площадь текста -- весьма заметная.АУРА писал(а):нам приходится труднее, потому что врать гораздо легче.Как говаривал Геббельс:"Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят"
REZUNIST писал(а):Понятно, цитаты не будет, сбрехнули значится, вопрос закрыт.
Все ваши (и ваших единомышленников по этому вопросу )теории о том, как готовился Сталин напасть на Гитлера и всех других европейцев и порвать их всех, как тузик грелку - это же один большой сплошной перл на развесистой клюкве.
Господи, Боже мой, мне ли Вам разъяснять.А что, разве были у него такие слова, о "необходимости вернуть утерянные после ПМВ территории РИ"? Процитируйте и их, если не сложно. -- даже не переспрашиваю. Тоже, явно "для красного словца" ввернули, похоже это ваш фирменный стиль.
А ну-кось? И где же? Любопытнооооооо.Не скромничайте, у вас неплохо получается, по крайней мере плотность лжи на площадь текста -- весьма заметная.АУРА писал(а):нам приходится труднее, потому что врать гораздо легче.Как говаривал Геббельс:"Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят"
Вообще-то не хотелось бы , чтобы Вы вот так ни за что ни про что обиделись, да в бессильном гневе и сбежали от разговора. Обычно так сбегают,когда нечего возразить.Если не возражаете, то у меня к вам -- всё.
